Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2022 от 30.06.2022

18RS0023-01-2022-002086-28

№1-232/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сарапул УР 10 августа 2022 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула Перевозчиковой С.П., подсудимого Печерских П.Ю., защитника – адвоката Антоновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Печерских ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Печерских П.Ю., находящегося на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своей квартиры по адресу: <адрес>35, где он постоянно проживал, вел быт и обеспечивал надлежащее состояние указанного помещения, для потребления наркозависимыми лицами наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 30 минут, Печерских П.Ю., умышленно предоставил помещение своей квартиры по указанному адресу, для потребления наркотического средства ФИО4, являющейся потребителем наркотических средств, и, которая находясь в вышеуказанной квартире Печерских П.Ю., употребила совместно с Печерских П.Ю. наркотическое средство путем внутривенных инъекций. После употребления наркотического средства, выйдя из вышеуказанной квартиры ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут была задержана сотрудниками полиции и направлена на медосвидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого в моче ФИО4, отобранной ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин., обнаружены 6 моноацетилморфин, 5 моноацетилморфин, морфин, кодеин, неопин, димедрол, за что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В продолжение своих преступных действий, направленных на систематическое предоставление помещения своей квартиры для потребления наркотических средств, Печерских П.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 35 минут, умышленно предоставил помещение своей квартиры по указанному адресу, для потребления наркотического средства ФИО5, являющейся потребителем наркотических средств, и, которая находясь в вышеуказанной квартире Печерских П.Ю. употребила совместно с Печерских П.Ю. наркотическое средство путем внутривенных инъекций. После употребления наркотического средства, выйдя из вышеуказанной квартиры, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут была задержана сотрудниками полиции и направлена на медосвидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого в моче ФИО5, отобранной ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин., обнаружены морфин, кодеин, производное N-метилэфедрона, пирролидиновалерофенон, фенобарбитал, за что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В продолжение своих преступных действий, направленных на систематическое предоставление помещения своей квартиры для потребления наркотических средств, Печерских П.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 00 минут, умышленно предоставил помещение своей квартиры по указанному адресу, для потребления наркотического средства ФИО4 и ФИО5, являющимися потребителями наркотических средств, и, которые находясь в вышеуказанной квартире Печерских П.Ю. употребили совместно с Печерских П.Ю. наркотическое средство путем внутривенных инъекций. После употребления наркотического средства, выйдя из вышеуказанной квартиры Печерских П.Ю., ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут были задержаны сотрудниками полиции и направлены на медосвидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого в моче ФИО4, отобранной ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин., обнаружены 6 моноацетилморфин, 3 моноацетилморфин, морфин, кодеин, оксикодон, димедрол, в моче ФИО5, отобранной ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин., обнаружены 6 моноацетилморфин, 3 моноацетилморфин, морфин, кодеин, феноборбитал, димедрол, за что постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 были признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Таким образом, Печерских П.Ю. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, более двух раз, то есть систематически, предоставлял помещение своей квартиры по указанному адресу для потребления наркотических средств наркозависимым лицам, не являющимися владельцами, пользователями данного помещения и не проживающими в данном помещении на законных основаниях.

Подсудимый Печерских П.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Ввиду отказа подсудимого Печерских П.Ю. в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что у него есть знакомая по имени ФИО4, которая является потребителем наркотических средств. Она предложила ему вместе употреблять наркотики, который она будет изготавливать сама, он предложил ей изготавливать и потреблять наркотик у него в квартире по адресу: УР, <адрес>35, где он зарегистрирован и проживает один. Они приобрели ингредиенты для изготовления наркотика: семена мака, растворитель, таблетки «ацетилсалициловая кислота» и «димедрол», уксус и соду. В связи с этим ФИО4 стала приходить к нему и готовить наркотическое средство, после чего они вдвоем употребляли его у него по месту жительства. Так, в один из дней конца февраля 2022 года, с его согласия к нему в квартиру пришла ФИО4 для употребления наркотического средства, какие-то ингридиенты для изготовления наркотика у него были. Когда ФИО4 пришла, то пройдя на кухню, начала варить наркотическое средство, при этом он помогал ей, подносил и подавал необходимые ингредиенты, давал посуду. После того как ФИО4 изготовила наркотическое средство, посредством шприцов ФИО4 ввела инъекцию с наркотиком ему и себе. Какое-то время ФИО4 пробыла у него в квартире, после чего ушла, при этом с его согласия ФИО4 сказала, что в следующий раз придет со своей знакомой по имени ФИО5, которая также является потребителем наркотического средства «ацетилированный опий». После употребления наркотического средства, он прибрался в комнате. Через несколько дней, в начале марта 2022 года для употребления наркотического средства с его согласия к нему в квартиру пришли ФИО4 и ФИО5, которые принесли с собой необходимые ингредиенты для изготовления наркотика. ФИО4 сварила наркотик, набрала его в шприцы, после чего он, ФИО4 и ФИО5 употребили наркотическое средство путем введения инъекции. Какое-то время ФИО4 и ФИО5 пробыли у него в квартире, после чего ушли, при этом первой ушла ФИО5. После употребления наркотического средства, он прибрался в комнате. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время для употребления наркотического средства с его согласия к нему в квартиру снова пришли ФИО4 и ФИО5. ФИО4 сварила ацетилированный опий, набрала его в шприцы, после чего он, ФИО4 и ФИО5 употребили наркотическое средство путем введения инъекции. Какое-то время ФИО4 и ФИО5 пробыли у него в квартире, после чего они все вместе вышли из квартиры, где их задержали сотрудники полиции и провели их личный досмотр. Затем сотрудники полиции с его разрешения произвели осмотр жилища. В ходе осмотра квартиры у него обнаружили и изъяли так называемую «кухню» для изготовления наркотического средства «ацетилированный опий», а также необходимые для изготовления ингредиенты, шприцы, упаковки, он пояснил, что все изъятое необходимо для изготовления наркотика. После этого его с ФИО4 и ФИО5 доставили для медосвидетельствования. Когда у него в квартире находились люди с целью употребления наркотиков, то он двери квартиры запирал на ключ, чтобы зайти никто не смог. Для приготовления наркотического средства у него дома были специально приготовленные предметы посуды, ингредиенты. Специально помещение для организации притона он не подготавливал, просто пускал в свою квартиру ранее знакомых, а иной раз незнакомых лиц, с целью употребления у него дома наркотических средств. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.106-110, 124).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого Печерских П.Ю., кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания свидетелей, неявившихся в судебное заседание.

Свидетель ФИО6 показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Сарапульский». Имелась оперативная информация о том, что Печерских П.Ю. причастен к систематическому предоставлению помещения для потребления кустарно изготовленных наркотических средств по месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ было организовано наблюдение за квартирой № в <адрес>, в которой проживает Печерских П.Ю., в ходе чего было установлено, что около 12 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру зашла ФИО4 и вышла из нее в 13 час. 30 мин., при этом у нее были признаки наркотического опьянения, в связи с чем, в 13 час. 35 мин. она была задержана и направлена на медосвидетельствование, по результатам ХТИ в биологических объектах ФИО4 были обнаружены 6 моноацетилморфин, 5 моноацетилморфин, морфин, кодеин, неопин, димедрол. После чего ДД.ММ.ГГГГ было организовано наблюдение за квартирой № в <адрес>, в ходе чего было установлено, что около 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру зашли ФИО4 и ФИО5, около 18 час. 35 мин. из квартиры вышла ФИО5, при этом у нее были признаки наркотического опьянения, в связи с чем, в 18 час. 40 мин. она была задержана и направлена на медосвидетельствование, по результатам ХТИ в биологических объектах ФИО5 были обнаружены морфин, кодеин, производное N-метилэфедрона, пирролидиновалерофенон, фенобарбитал. После чего ДД.ММ.ГГГГ было организовано наблюдение за квартирой № в <адрес>, в ходе чего было установлено, что около 15 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру зашли ФИО4 и ФИО5 Около в 17 час. 00 мин. из квартиры вышли ФИО4, ФИО5, Печерских П.Ю., при этом у них были признаки наркотического опьянения, в связи с чем, они были задержаны и направлены на медосвидетельствование, по результатам ХТИ в биологических объектах ФИО4 были обнаружены 6 моноацетилморфин, 3 моноацетилморфин, морфин, кодеин, оксикодон, димедрол, в биологических объектах ФИО5 были обнаружены 6 моноацетилморфин, 3 моноацетилморфин, морфин, кодеин, феноборбитал, димедрол, в биологических объектах Печерских П.Ю. были обнаружены морфин, кодеин, димедрол, 3 моноацетилморфин. Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 36 мин. по 18 час. 20 мин. был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>35, по результатам которого изъято: одна стеклянная бутылка с надписью на этикетке «Растворитель 646», полимерный пакет с надписью «мак пищевой», полимерная бутылка с жидкостью, полимерный пакет с веществом в виде семян мака, блистер с надписью «оп» 50 мл, блистер с двумя таблетками «ацетилсалициловая кислота» таблетки 500 мг, пять полимерных упаковок из-под шприцов, четыре полимерных шприца с иглами и защитными колпачками, картонная коробка с веществом и надписью «сода пищевая», полимерная бутылка с жидкостью и надписью «уксус столовый», кастрюля с крышкой, эмалированная тарелка, воронка (л.д.97-98).

Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, которым являлась квартира по адресу: УР, <адрес>35, также в осмотре участвовал хозяин квартиры. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: стеклянная бутылка с надписью «Растворитель», пакет с надписью «мак пищевой», бутылка с жидкостью, пакет с веществами в виде семян мака, таблетки «ацетилсалициловая» кислота», упаковки из-под шприцов, шприцы, с иглами и защитными колпачками, коробка с надписью «сода пищевая», бутылка с надписью «уксус столовый», эмалированная кастрюля с крышкой, эмалированная тарелка, воронка. На поставленные вопросы сотрудника полиции для чего ему все эти ингредиенты, задержанный мужчина пояснил, что для изготовления наркотика «Ацетилированный опий». В последующем все изъятое было упаковано в полимерный пакет, составлен протокол (л.д.81-82).

Свидетель ФИО4 показала, что является потребителем наркотических средств «ацетилированный опий» и «соль» внутривенно путем инъекций. Печерских ФИО1 – знакомый, проживающий по <адрес>35, который также является лицом, употребляющим наркотическое средство «ацетилированный опий». С начала зимы 2021 года она приходила к ФИО1 в квартиру и изготавливала наркотик с целью последующего его совместного употребления. Для изготовления наркотического средства «ацетилированный опий» необходимы следующие ингредиенты: пищевая сода, растворитель, таблетки димедрола, семена мака, уксус. Семена мака, растворитель и таблетки она приносила сама. С декабря 2021 года она начала систематически приходить к ФИО1 домой и изготавливала у него дома наркотик, чтобы в последующем самим употребить его. Она приходила в любой момент по звонку. Просто так, в гости, пообщаться она к ФИО1 не приходила. Без предварительной договоренности в квартиру ФИО1 ее не пускал, дверь всегда держал закрытой, соседей в квартиру не пускал. Также у ФИО1 в квартире была специальная посуда, в которой она варила наркотическое средство. Так, в один из дней конца февраля 2022 года она с согласия ФИО1 пришла к нему домой для употребления наркотического средства, при этом ФИО1 пояснил, что некоторые ингредиенты для изготовления наркотика имеются у него дома, а именно сода и уксус. Когда она пришла, то начала варить наркотическое средство, при этом ФИО1 ей немного помогал, подносил и подавал необходимые ингредиенты. После того как она изготовила наркотическое средство они вместе его употребили путем инъекций. Она спросила: «Сможет ли ее знакомая ФИО5 прийти и также употребить наркотик», на что ФИО1 согласился. Пробыв немного в квартире ФИО1, она ушла, отойдя недалеко от дома ФИО1, ее задержали сотрудники полиции, она прошла медосвидетельствование. Через несколько дней, в начале марта 2022 года она вместе с ФИО5 с согласия ФИО1 пришли к нему домой для употребления наркотического средства. Когда они пришли, то она начала варить наркотическое средство. После того как она изготовила наркотическое средство они вместе втроем его употребили путем инъекций. В ходе разговора ФИО1 сказал им, что они могут в следующий раз также прийти к нему вместе с целью употребления наркотика у него дома. Затем ФИО5 ушла, а через некоторое время ушла и она. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО5 с согласия ФИО1 снова пришли к нему домой для употребления наркотического средства. Когда они пришли, то она начала варить наркотическое средство. После того как она изготовила наркотическое средство они вместе втроем его употребили путем инъекций, после чего сварили еще наркотическое средство, так называемый вторяк. Через некоторое время они втроем вышли из квартиры, где в подъезде их задержали сотрудники полиции, провели их личный досмотр и медосвидетельствование. Так как у ФИО1 имелись материальные трудности для изготовления наркотического средства, поэтому он решил пускать к себе домой людей, употребляющих наркотические средства и на их денежные средства изготавливать ацетилированный опий (л.д.88-91).

Свидетель ФИО5 показала, что является потребителем наркотических средств «ацетилированный опий» и «соль» внутривенно путем инъекций. У нее есть знакомая Зубихина ФИО4, у которой есть знакомый ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, у которого дома, со слов Алены, можно изготовить наркотик «ацетилированный опий» и употребить. Так же ФИО4 поясняла, что уже неоднократно приходила к ФИО1 и употребляла вместе с ним у него дома наркотик, который изготавливала сама. Также ФИО4 сказала, что ФИО1 не против, чтобы приходили люди, которые являются потребителями наркотических средств, к нему домой для употребления наркотика «ацетилированный опий». ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО4 с согласия ФИО1 пришли к нему домой для употребления наркотического средства, при этом принесли необходимые ингредиенты для изготовления наркотика, у ФИО1 также были необходимые компоненты и посуда. ФИО4 приготовила наркотик, после чего они употребили его путем введения инъекции. В ходе разговора ФИО1 сказал им, что они могут в следующий раз также прийти к нему вместе с целью употребления наркотика у него дома. Затем она ушла из квартиры, недалеко от дома ФИО1 ее задержали сотрудники полиции и она прошла медосвидетельствование. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время она вместе с ФИО4 с согласия ФИО1 снова пришли к нему домой для употребления наркотического средства. Находясь в квартире ФИО1 ФИО4 приготовила наркотик, после чего они употребили его путем введения инъекции. Через некоторое время она с ФИО4 пошли домой, ФИО1 пошел их провожать, когда они вышли в подъезд, то их задержали сотрудники полиции, провели их личный досмотр. В присутствии понятых она пояснила, что употребляла наркотик «ацетилированный опий» у своего знакомого по имени ФИО1 в его квартире. После этого их доставили в наркологический кабинет, где провели медосвидетельствование. Квартира, в которой проживает ФИО1, представляет собой комнату-студию, которая никак не разделена (л.д.94-96).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по подозрению в содержании притона задержан Печерских П.Ю. (л.д.9);

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены результаты ОРМ «наблюдение» в отношении Печерских П.Ю. (л.д.11)

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы ОРМ представлены в СО МО МВД России «Сарапульский» для принятия решения и возбуждения уголовного дела (л.д.12);

- рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении Печерских П.Ю. (л.д.13);

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Печерских П.Ю., утвержденное начальником МО МВД России «Сарапульский» (л.д.14);

- акты наблюдений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым за адресом проживания Печерских П.Ю. было произведено наблюдение, в ходе которого установлены факты посещения квартиры по адресу: <адрес>, ФИО4, ФИО5 и употребления ими наркотических средств (л.д.15, 16, 17, 18-19);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: одна стеклянная бутылка с надписью на этикетке «Растворитель 646», полимерный пакет с надписью «мак пищевой», две полимерные бутылки с жидкостью, полимерный пакет с веществом в виде семян мака, блистер с надписью «оп» 50 мл, блистер с двумя таблетками «ацетилсалициловая кислота» таблетки 500 мг, пять полимерных упаковок из-под шприцов, четыре полимерных шприца с иглами и защитными колпачками, картонная коробка с веществом и надписью «сода пищевая», кастрюля с крышкой, эмалированная тарелка, полимерная воронка (л.д.58-63);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: одна стеклянная бутылка с надписью на этикетке «Растворитель 646», полимерный пакет с надписью «мак пищевой», две полимерные бутылки с жидкостью, полимерный пакет с веществом в виде семян мака, блистер с надписью «оп» 50 мл, блистер с двумя таблетками «ацетилсалициловая кислота» таблетки 500 мг, пять полимерных упаковок из-под шприцов, четыре полимерных шприца с иглами и защитными колпачками, картонная коробка с веществом и надписью «сода пищевая», кастрюля с крышкой, эмалированная тарелка, полимерная воронка (л.д.58-63);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности полимерного шприца, изъятого в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружены следовые остатки наркотических средств: 3-моноацетилморфина, диацетилморфина (героин). Жидкости, вещества, посуда, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, могли использоваться для изготовления наркотического средства «ацетилированный опий» (л.д.66-73);

- справка о результатах ХТИ в отношении ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в биологическом объекте ФИО4 обнаружено: 6-моноацетилморфин, 5-моноацетилморфин, морфин, кодеин, неопин, димедрол (л.д.27);

- акт освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения (л.д.21);

- справка о результатах ХТИ в отношении ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в биологическом объекте ФИО4 обнаружено: 6-моноацетилморфин, 3-моноацетилморфин, морфин, кодеин, оксикодон, димедрол (л.д.28);

- акт освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения (л.д.22);

- справка о результатах ХТИ в отношении ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в биологическом объекте ФИО5 обнаружено: морфин, кодеин, производное N-метилэфедрона, пирролидиновалерофенон, фенобарбитал (л.д.38);

- акт освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 установлено состояние опьянения (л.д.32);

- справка о результатах ХТИ в отношении ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в биологическом объекте ФИО5 обнаружено: 6-моноацетилморфин, 3-моноацетилморфин, морфин, кодеин, феноборбитал, димедрол (л.д.38);

- акт освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 установлено состояние опьянения (л.д.33);

- два постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО5 признана виновной в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, по факту употребления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств без назначения врача (л.д.49-50);

- два постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО4 признана виновной в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, по факту употребления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, наркотических средств без назначения врача (л.д.51-52).

Согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 ацетилированный опий относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

Виновность подсудимого Печерских П.Ю. в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой. В частности, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5, письменными доказательствами по делу.

Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей, иной личной заинтересованности указанных лиц в исходе уголовного дела судом не установлено. Показания свидетелей в целом согласуются между собой, дополняются одни другими, существенных противоречий между собой не имеют, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оперативное мероприятие в отношении Печерских П.Ю. проведено сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии достаточных оснований для его проведения и на основании постановления, утверждённого надлежащим уполномоченным должностным лицом, при этом обстоятельства производства оперативного мероприятия, проверены судом с учетом оглашенных показаний оперативного сотрудника ФИО6, установлено, что сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности и какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось. Материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, были представлены следственному органу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Исследованные судом доказательства в совокупности свидетельствуют о наличии у подсудимого Печерских П.Ю. прямого умысла на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Заключение судебной экспертизы сомнений в его достоверности у суда не вызывает, поскольку она проведена в соответствии с действующим законодательством, компетентным экспертом, научно обосновано и полностью согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признаёт его относимым и допустимым доказательством по делу, объективно подтверждающим виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления, при этом эксперт перед производством экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Обстоятельства систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств другими лицами подтверждены показаниями подсудимого Печерских П.Ю., а также показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, сообщивших о неоднократном употреблении ими, с согласия Печерских П.Ю. и совместно с ним, наркотических средств в квартире по месту жительства последнего, совместном изготовлении наркотических средств. Более того, в квартире, в которой проживает Печерских П.Ю., сотрудниками полиции обнаружены приспособления для изготовления и употребления наркотических средств, что свидетельствует о совершении подсудимым вменённого преступления.

Действия Печерских П.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Печерских П.Ю. на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит. Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Печерских П.Ю., суд признаёт состояние его здоровья, в том числе связанных с нарушением психики, наличие тяжелых вирусных и хронических заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной в виде объяснений Печерских П.Ю., данных им до возбуждения уголовного дела (сообщил о фактах систематического предоставления квартиры для потребления наркотиков, в том числе имевших место в 2021 году, и неизвестных органам дознания), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе дознания давал подробные показания относительно обстоятельств совершенного преступления, участвовал при осмотре его квартиры, в ходе чего сообщил об использованных предметах и объектах для изготовления наркотического средства), наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание материальной и физической помощи престарелой матери, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Учитывая данные о личности подсудимого, ранее несудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ. Данное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимого, признание им вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого Печерских П.Ю. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей на способствующих его исправлению, в том числе, с учетом заключения экспертов от № от ДД.ММ.ГГГГ пройти курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию у врача-нарколога, сроком, определенным врачом-наркологом.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств преступления, назначение дополнительного вида наказания суд считает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, как и отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого Печерских П.Ю. преступления средней тяжести на менее тяжкое. Также суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Меру пресечения оставить без изменения. Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Печерских ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Печерских П.Ю. наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на Печерских П.Ю. дополнительные обязанности:

- встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом;

- не менять место жительства без уведомления указанного органа;

- пройти курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию от наркотической зависимости, сроком, определенным врачом-наркологом.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения Печерских П.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 полимерные бутылки; 1 стеклянная бутылка с растворителем; 1 металлическая кастрюля белого цвета с металлической крышкой белого цвета; 1 прозрачный бесцветный полимерный пакет с семенами мака; 1 картонная коробка с надписью «Сода пищевая...»; 4 пустых шприца; 2 фрагмента блистерно-контурной ячейковой упаковки; 1 полимерная упаковка с надписью «...МАК ПИЩЕВОЙ...200гр...»; 1 металлическая тарелка белого цвета; 1 полимерная воронка оранжевого цвета; 5 полимерных упаковок из-под шприцов – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья Сарапульского городского суда                  Д.М. Князев