Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-4/2023 от 24.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

25 апреля 2023 г.                                                 г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Галимеев О.В., изучив жалобу подозреваемого Стороженко С,В., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Армавирскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции Кудряшова Д.М. от 1 апреля 2023 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении повторной военно-врачебной комиссии по уголовному делу №,

установил:

в суд в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба подозреваемого Стороженко на постановление старшего следователя Кудряшова от 1 апреля 2023 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении повторной военно-врачебной комиссии по уголовному делу.

В обоснование жалобы Стороженко указал, что в период с 9 по 16 марта 2023 г. по постановлению следователя он проходил военно-врачебную комиссию. Согласно заключению от 16 марта 2023 г. он признан по категории «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. С таким заключением он не согласен, поскольку: медицинское освидетельствование врачами проводилось не полно, оценка состояния здоровья на момент проведения экспертизы не дана, категория годности указана не верно, в связи с чем, он обратился к следователю с ходатайством о проведении повторной военно-врачебной экспертизы в другом медицинском учреждении. Однако в заявленном ходатайстве ему отказано.

В соответствии с п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействия) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, в том числе о назначении экспертизы.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», в целях определения годности к военной службе проводится военно-врачебная экспертиза. Положение о военно-врачебной экспертизе, предусматривающее порядок проведения военно-врачебной экспертизы в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в том числе порядок проведения медицинского обследования и медицинского освидетельствования военнослужащих утверждается Правительством Российской Федерации.

Поскольку решение об отказе в назначении повторной военно-врачебной комиссии относится к вопросу проведения процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств по уголовному делу связанных с назначением экспертизы, а проверка законности и обоснованности таких доказательств относится к исключительной компетенции суда, то сам по себе отказ в проведении военно-врачебной экспертизы не может расцениваться как нарушающий конституционные права Стороженко и ограничивающий его доступ к правосудию.

В связи с чем, в принятии жалобы Стороженко к рассмотрению надлежит отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

отказать в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы подозреваемого Стороженко С,В., на постановление старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Армавирскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции Кудряшова Д.М. от 1 апреля 2023 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении повторной военно-врачебной комиссии по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                    О.В. Галимеев