Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-43/2024 (2-463/2023;) ~ М-422/2023 от 25.12.2023

                                УИД 24RS0026-01-2023-000559-48

                                Дело № 2-43/2024

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         о передаче гражданского дела по подсудности

15 февраля 2024 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Федерация» к Князевой А. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Кредитный потребительский кооператив «Федерация» (далее КПК «Федерация») обратился в суд с иском к Князевой А.В., указав следующее.

    19.01.2021 г. КПК «Федерация» перечислил на счет Князевой А.В. тремя траншами денежную сумму в размере 600000 руб., с назначением- предоставление процентного займа по договору № <...> от 19.01.2021 (22,5%).

    Договор займа, при этом, не обнаружен.

    Полученные денежные средства подлежат возврату, однако сведения об их возврате отсутствуют.

    Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с Князевой А.В. сумму неосновательного обогащения в размере 600000 руб., а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116354,79 руб.

    В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно.

    Ответчиком Князевой А.В. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение суда по месту жительства- г. Абакан Республики Хакасия, поскольку с 2018 г. она зарегистрирована по месту жительства в г. Абакане, там же фактически и проживает.

    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Князева А.В. с 18.05.2018 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>, что подтверждено сведениями, предоставленными ОП № 2 МО МВД России «Курагинский», а также адресной справкой Управления по вопросам миграции МВД по Республике Хакасия.

Кроме того, ответчик с 2021 г. трудоустроена в <...>, что также свидетельствует о постоянном проживании Князева А.В. в г. Абакане.

Таким образом, на день подачи искового заявления о взыскании с Князевой А.В. суммы неосновательного обогащения, местом жительства ответчика являлся г. Абакан Республики Хакасия, на территорию которого не распространяется юрисдикция Каратузского районного суда.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято Каратузским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, что является основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску КПК «Федерация» к Князевой А. В. о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение Абаканского городского суда Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15-ти дней со дня вынесения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий                            Т.В.Криндаль