Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2024 (2-6971/2023;) ~ М-6521/2023 от 21.11.2023

                                                                                Дело №

УИД: 55RS0№-07

                                                              РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,

помощника судьи ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев 29 марта 2024 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ООО «Малая Генерация» о признании действий неправомерными, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

с участием

представителя ответчика ООО «Малая Генерация», на основании доверенности, ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Малая Генерация» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Малая Генерация» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 930,28 руб. за жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, который впоследствии был отменен определением мирового судьи, ввиду подачи ФИО2, ФИО3 возражений. В обоснование возражений истцами было указано, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о смене собственника указанной квартиры. Таким образом, ответчиком были нарушены права истцов, ввиду недобросовестного поведения, которое выражается в неправомерном начислении задолженности и попытке её взыскания.

На основании изложенного, истцы, с учётом уточнений просили признать неправомерным взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг, а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., по 5 000 руб. каждому, судебные расходы в размере 15 000 руб.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «ЖКО Берег».

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Пауэр энерджи сервайс».

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца, ФИО2, по доверенности, ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования в полном объеме, просила принять отказ от исковых требований в части взыскания штрафа. Указала, что истцами было направлено уведомление ответчику по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ, повторно направляли в мае и июне 2023.

Представитель ответчика ООО «Малая Генерация», по доверенности, ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснила, что истцы являются бывшими собственниками объекта недвижимости. На момент подачи заявления в мировой суд, были сведения о том, что истцы зарегистрированы в жилом помещении, впоследствии было подано заявление об уточнении требований, где ответчик отказался от требований к истцам. Указала, что истцами несвоевременно была подана информация о продаже объекта недвижимости, документы были получены ответчиком в апреле 2022.

Представители третьих лиц: ООО «ЖКО Берег», ООО «Пауэр энерджи сервайс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пункт 2 статьи 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Малая Генерация» обратилось к мировому судье судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО8, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате услуг по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 930,28 руб., пени в размере 527,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 396,66 руб., а так же судебных расходов в размере 1 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по делу №(45)/2023 был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО8, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Малая Генерация» задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 930,28 руб., пени в размере 527,66 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 396,66 руб., определение и.о. мирового судьи судебного участка № – мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление о повороте исполнения судебного приказа по делу №(45)/2023.

Определением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по делу №(45)/2023 (№(45)/2023) от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(45)/2023, ввиду того что ФИО2 были возвращены денежные средства в размере 16 930,28 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Малая Генерация» обратилось к мировому судье судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> с исковым заявление о взыскании с ФИО8, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате услуг по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 930,28 руб., пени в размере 527,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 793,22 руб., а так же судебных расходов в размере 3 000 руб.

Заочным решение и.о. мирового судьи судебного участка № – мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(45)/2023 с ФИО8 в пользу ООО «Малая Генерация» взыскана задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 451,14 руб., за ГВС в размере 2 745,59 руб., пени в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 396,66 руб., а так же судебных расходов в размере 3 000 руб.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № – мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был принят отказ ООО «Малая Генерация» от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, производство в этой части прекращено.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № – мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 было отказано в принятии встречного искового заявления о взыскании с ООО «Малая Генерация» компенсации морального вреда, юридических расходов.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из копии лицевого счета №, предоставленной ООО «ЖКО «Берег» по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3 были сняты с регистрационного учета по месту регистрации ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Родств. Отношения» указано что ФИО2, ФИО3 являются бывшими собственниками.

Представитель ответчика пояснила в ходе рассмотрения дела, что на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и искового заявления ООО «Малая генерация» не располагала сведениями о том, что ФИО11 снялись с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно скриншотам, представленными истцами, ДД.ММ.ГГГГ с электронной почты ФИО2 «Aleksandr Demin (адрес электронной почты: aleksand.s.demin@gmail.com)» на электронную почту представителя ответчика «ФИО1 (адрес электронной почты: Abon@smallgeneration.ru)» было направлено обращение с указанием о продаже квартиры, и указанием, что по состоянию на дату продажи, долговые обязательства за коммунальные услуги отсутствовали. В ответ на обращение ФИО2 представитель ответчика ФИО9 (адрес электронной почты: Abon@smallgeneration.ru) сообщила следующее: «что на основании представленных документов внесены изменения в лицевой счет. Одновременно уведомляем что задолженность за тепловую энергию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10513,15 рублей которую необходимо оплатить в кратчайшие сроки. Два периоды не оплаты основания для обращения в суд».

ДД.ММ.ГГГГ с электронной почты ФИО2 «Aleksandr Demin (адрес электронной почты: aleksand.s.demin@gmail.com)» на электронную почту ответчика (omsk@smallgeneration.ru) было направлено письмо: тема: «изменение собственника», в котором ФИО2 пояснил, что объект недвижимости: расположенный по адресу: <адрес>, был продан ДД.ММ.ГГГГ, на момент продажи, задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, не было. Просил обновить счет №, ввиду того что новые собственники не оплачивают коммунальные услуги. К письму приложена скан-копия договора купли-продажи объекта недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с электронной почты «Aleksandr Demin (адрес электронной почты: aleksand.s.demin@gmail.com)» обратился к ООО «Малая Генерация» (адрес электронной почты: mg55@smallgeneration.ru) с требованием отозвать судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг за <адрес> 8/1 по <адрес> в <адрес>, ввиду того что они не являются собственниками указанного жилого помещения. В ответ его письмо представителем ООО «Малая Генерация» (адрес электронной почты: mg55@smallgeneration.ru) ФИО10 было предложено представить договор купли-продажи и скан-копии паспортов. После чего ФИО2 с указанной выше электронной почты были направлены выписки из паспорта и договор.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 210 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ собственниками <адрес> в <адрес> являлись ФИО2, ФИО3

Согласно п. 7.13 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязуется сняться с регистрационного учета по месту нахождения недвижимого имущества не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из скан-копии паспорта ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ он был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>; ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ также была снята с регистрационного учёта по указанному адресу.

Однако, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ответчика направлялся договор купли-продажи объекта недвижимости, без представления доказательств снятия с регистрационного учета.

Также суд отмечает, что ответчиком были возвращены денежные средства, удержанные с ФИО2, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа по делу №(45)/2023. В рамках рассмотрения дела №(45)/2023 представителем ответчика был заявлен отказ от предъявления требований к ФИО2, ФИО3

Из чего следует, что требования ответчика, при предъявлении взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в рамках приказного производства в мировом суде, были обоснованы, ввиду отсутствия информации о снятии истцов с регистрационного учета.

Кроме того, истцами не представлено доказательств того, что в результате действий ответчика ими понесены нравственные (физические) страдания.

Правоотношения, возникшие между истцами и ответчиками по поводу предоставления коммунальных услуг, не регулируются Законом о защите прав потребителей, поскольку не связаны с выполнением обязанностей по предоставлению коммунальных услуг, так как истцы прекратили быть собственниками и пользователя, предоставляемых ответчиком услуг, в день продажи объекта недвижимости и снятии с регистрационного учета, соответственно при рассмотрении настоящего спора суд применят нормы ГК РФ о компенсации морального вреда.

В связи с чем для взыскания компенсации морального вреда необходимо установить причинно-следственную связь между виновными (неправомерными) действиями ответчика и возникшими у истцов в связи с этим последствия в виде нравственный или (и) физических страданий.

Разрешая требования истцов о взыскании судебных расходов суд руководствуется следующим.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из приложенных к исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заказчик) и ФИО7 (исполнитель) был заключен договор №Д на оказания юридических услуг, предметом которого является направление исполнителем заказной корреспонденции Почты России заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа совместно с заявлением об отмене судебного приказа мировому судье судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>. Стоимость услуг составила 1 140 руб. (п. 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель, взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, а заказчик оплатил оказанные услуги в общей сумме 1 140 руб., оплата услуг подтверждается чеком №ymlfcbh от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заказчик) и ФИО7 (исполнитель) был заключен договор №Д на оказания юридических услуг, предметом которого является направление исполнителем заказной корреспонденции Почты России заявления о повороте судебного акта (судебный приказ) в адрес суда. Стоимость услуг составила 1 500 руб. (п. 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель, взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, а заказчик оплатил оказанные услуги в общей сумме 1 500 руб., оплата услуг подтверждается чеком №gudv8p от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заказчик) и ФИО7 (исполнитель) был заключен договор №Д на оказания юридических услуг, предметом которого является направление исполнителем возражений на исковое заявление, поданное ООО «Малая Генерация» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, встречное исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов сторонам по делу, мировому судье судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>. Стоимость услуг составила 12 360 руб. (п. 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель, взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, а заказчик оплатил оказанные услуги в общей сумме 12 360 руб., оплата услуг подтверждается чеком №apx1hvg от ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного выше следует, что представителем ФИО7 были оказаны услуги ФИО3 в связи с рассмотрение дела в мировом суде, ввиду чего суд приходит в выводу, что взыскания судебных расходов подлежит рассмотрению мировым судьей, рассматривающим заявление о повороте исполнения судебного акта, а также искового заявления о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем суд оставляет требование о взыскании судебных расходов без рассмотрения.

Суд разъясняет истцам право на обращение к мировому судье, рассмотревшему соответствующие заявления, для разрешения вопроса о возмещении судебных издержек.

С учетом характера спора и заявленных требований, суд приходит к выводу, что положения Закона РФ «О защите прав потребителей» при разрешении данного спора, не применимы.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    В требованиях ФИО2, ФИО3 к ООО «Малая Генерация» о признании действий неправомерными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

    Требования ФИО2, ФИО3 к ООО «Малая Генерация» о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0№-07Подлинный документ подшит в материалах дела 2-477/2024 (2-6971/2023;) ~ М-6521/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А.                                                         подписьСекретарь_______________________                               подпись