Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2023 от 01.08.2023

КОПИЯ

Дело №

УИД 29RS0№-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года                                                     <адрес>

Соломбальский районный суд <адрес> в составе

председательствующего – судьи Терехиной Х.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу:              <адрес>, незамужней, имеющей среднее общее образование, работающей в АО «Тандер» продавцом, невоеннообязанной, несудимой, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (к отбыванию наказания не приступала),

находящейся по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, находясь в помещении бара «Кега», расположенного в <адрес>, по устной договоренности с Потерпевший №1, получила от него на временное хранение, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50000 рублей на условиях возврата около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым Потерпевший №1 вверил ей (ФИО1) указанную сумму денежных средств. После чего, она около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении вышеуказанного бара, достоверно зная о том, что денежные средства ей (ФИО1) не принадлежат, и что данные денежные средства необходимо вернуть Потерпевший №1 в указанный выше период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь возникшим у нее (ФИО1) преступным умыслом, направленным на присвоение вверенного ей (ФИО1) имущества, а именно денежных средств в сумме 50000 рублей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, действуя вопреки договоренности с Потерпевший №1 об обеспечении сохранности вверенных ей денежных средств, в целях реализации своего преступного намерения, против воли собственника, умышленно, из корыстных побуждений присвоила, то есть совершила хищение денежных средств полученных от Потерпевший №1 и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и подтвердила заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства согласен, просит квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат ФИО6 поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с причинением значительного ущерба гражданину.

           За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья бабушки.

Суд не признает наличия со стороны ФИО1 такого смягчающего обстоятельства как совершение преступления в силу тяжелого материального положения, как указывала сторона защиты, поскольку ФИО1 является трудоспособной, имела возможность получать доход от трудовой либо иной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает вместе с бабушкой, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение в быту не поступало, работает в АО «Тандер» в должности продавца, на учете у врача – нарколога не состоит, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит (л.д. 122-124, 130).

Совершенное подсудимой преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, личность подсудимой, которая не судима, полностью признала свою вину, в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение подсудимой наказания, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания.

При назначении наказания судом не учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимой назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до постановления приговора Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание следует назначить в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 50000 рублей (л.д. 70-71).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1064, ст. 15 ГК РФ исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании имущественного ущерба, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 50000 рублей, что составляет размер похищенного имущества.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем:

- расписку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, надлежит снять с ответственного хранения и разрешить ей распоряжаться,

- оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из бара «Кега», хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату за оказание им подсудимой юридической помощи в ходе следствия в размере 7956 рублей 00 копеек, а также в судебном заседании в размере 7956 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 15912 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- расписку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - снять с ответственного хранения и разрешить ей распоряжаться,

- оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из бара «Кега» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 15912 (пятнадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий                               подпись                               Х.С. Терехина

Судья                                                                                                           Х.С. Терехина