Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-408/2023 от 02.10.2023

                                                                                                 уголовное дело № 1-408/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск                                 12 декабря 2023 года

    Воскресенский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Мальцев И.П.,

        при секретаре Киореску Е.А.,

        с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского

        прокурора Московской области Озерского Е.А.,

        потерпевшей Потерпевший №1,

        подсудимых Лебедева С.Н. и Воробьева С.В.,

        защитников – адвокатов Ерыгиной И.А. и Батюкова О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Лебедева ФИО17, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> под стражей и домашним арестом не содержащегося, не судимого,

                 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

                    Воробьева ФИО18, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не судимого,

            обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Лебедев С. Н. и Воробьев С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

        03.07.2023, около 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, ранее знакомые между собой Лебедев С.Н. и Воробьев С.В., оба не имея постоянного законного источника доходов и определенных занятий, находясь в помещении общего коридора квартир №, расположенных по адресу: <адрес>, увидели приоткрытую входную дверь в <адрес>, после чего Лебедев С.Н. и Воробьев С.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение ценного имущества, находящегося в помещении указанной квартиры.

        Далее Лебедев С.Н., действуя в реализации их совместного с Воробьевым С.В. преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел, направленный на незаконное обогащение и хищение чужого имущества из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, 03.07.2023, около 16 часов 35 минут, более точное время не установлено, применив физическую силу открыл входную дверь в вышеуказанную квартиру, после чего Лебедев С.Н. и Воробьев С.В., убедившись, что рядом с ними никого нет и никто не сможет воспрепятствовать их преступному умыслу, через открытую входную дверь незаконно проникли в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся жилищем, откуда тайно похитили принадлежащий ФИО9 пылесос марки «Supra VCS-1615», стоимостью 1 650 рублей, после чего Лебедев С.Н. и Воробьев С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Лебедев С.Н. и Воробьев С.В. причинили ФИО9 материальный ущерб на сумму 1 650 рублей.

         Он же, Лебедев С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, Лебедев С.Н., не имея постоянного законного источника доходов и определенных занятий, находясь в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, находящегося в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

        Далее Лебедев С.Н., действуя в реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел, направленный на незаконное обогащение и хищение чужого имущества из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, 05.07.2023, около 11 часов 35 минут, более точное время не установлено, убедившись, что рядом с ним никого нет и никто не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, через не запертую входную дверь незаконно проник в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО9 телевизор марки «ERISSON 2120», стоимостью 924 рубля, а также приискал и приготовил для совершения хищения холодильник марки «Stinol – 104E», стоимостью 6 435 рублей, при этом Лебедев С.Н. осознавая отсутствие у него физической возможности совершить хищение холодильника без привлечения третьих лиц решил приискать для совершения преступления неосведомленное об его преступных намерениях лицо, совместно с которым и под его (Лебедева С.Н.) непосредственным руководством похищенный холодильник вынесут из помещения указанной квартиры.

          Далее Лебедев С.Н., действуя в реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконное обогащение и хищение чужого имущества из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, приискал покупателя для вышеуказанного холодильника Свидетель №3, которому сообщил заведомо ложную информацию о наличии у него в собственности холодильника, который хранится в квартире его умершего родственника, расположенной по адресу: <адрес>, и не ставя Свидетель №3 в известность относительно своих преступных намерений, попросил последнего о помощи при транспортировки данного холодильника.

          В свою очередь Свидетель №3, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений Лебедева С.Н., доверяя последнему и полагая, что указанный выше холодильник принадлежит именно Лебедеву С.Н., согласился приобрести у последнего данный холодильник и оказать ему помощь при его транспортировке.

         Далее Лебедев С.Н., действуя в реализации своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел, направленный на незаконное обогащение и хищение чужого имущества из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, 05.07.2023, около 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, через не запертую входную дверь совместно с введенным в заблуждение относительно его преступных намерений Свидетель №3 незаконно проник в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО9 холодильник марки «Stinol – 104E», стоимостью 6 435 рублей, после чего Лебедев С.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Лебедев С.Н. причинили ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 359 рублей.

            Он же, Лебедев С. Н. и Воробьев С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

07.07.2023, около 10 часов 50 минут, более точное время не установлено, ранее знакомые между собой Лебедев С.Н. и Воробьев С.В., оба не имея постоянного законного источника доходов и определенных занятий, находясь в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение ценного имущества, находящегося в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

           Далее Лебедев С.Н. и Воробьев С.В., действуя в реализации их совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел, направленный на незаконное обогащение и хищение чужого имущества из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, 07.07.2023, около 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, убедившись, что рядом с ними никого нет и никто не сможет воспрепятствовать их преступному умыслу, через не запертую входную дверь незаконно проникли в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся жилищем, откуда тайно похитили принадлежащую ФИО9 стиральную машину марки «Indesit IWSB 5105», стоимостью 9 240 рублей, после чего Лебедев С.Н. и Воробьев С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Лебедев С.Н. и Воробьев С.В. причинили ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 9 240 рублей.

         Подсудимые по предъявленному обвинению себя признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовались правом предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенных показаний Лебедева С.Н., в порядке ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 138-141,173-176), он сожительствует с Свидетель №1 по адресу: <адрес>, куда 03.07.2023 приехал ее брат Воробьев С.В., после чего с целью найти денежных средств на спиртные напитки, около 16 часов 30 мнут они вышли из квартиры в общий коридор. Он заметив, что дверь в <адрес> приоткрыта, предложил ФИО3, похитить из нее какие-нибудь вещи с целью дальнейшей их продажи, предположив, что мужчина живший в ней наверное умер, так как давно не появлялся по данному адресу. Воробьев С.В. ан его предложение согласился, после чего они договорились, что после того как войдут в квартиру найдут какое-нибудь имущество и после похищения продадут а вырученные деньги потратят. Так во исполнение задуманного они вместе с Воробьевым С.В. около 16 часов 35 минут они, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ними никто не наблюдает, они зашли в квартиру, где в одной из комнат нашли пылесос синего цвета, отмыв положили в пакет и около 16 часов 45 минут вышли из квартиры, а после проследовали на рынок «Цезарь» расположенный на <адрес> и там продали его незнакомому мужчине за 800 рублей, деньги потратили на собственные нужды.

05.07.2023 года примерно в 11 часов 30 минут он был по адресу своего места жительства: <адрес>, он плохо себя чувствовал и хотел выпить, однако, поскольку у него отсутствовали денежные средства, решил вновь сходить в <адрес> похитить еще какое-нибудь имущество, продать его и на вырученные денежные средства приобрести спиртные напитки. Далее в 11 часов 35 минут он убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он прошел в квартиру, в одной из комнат нашел телевизор, похитил его, вышел на улицу, и во дворе дома продал своему знакомому Алексею за 500 рублей. Потратил их на собственные нужды. Однако когда он находился в квартире, то увидел в ней еще и холодильник, после чего также решил его похитить и продать. С этой целью он сообщил своему знакомому Свидетель №3 о возможности продать указанное имущество за 2000 рублей, оставшееся после смерти его родственника, на что тот, посоветовавшись со своей супругой, согласился. Вместе с тем, поскольку холодильник был тяжёлым, он попросил Свидетель №3 помочь донести его (холодильник) до дома последнего, на что тот тоже выразил, на что он поверил ему и согласился, после чего они направились с ним по данному адресу, откуда примерно в 15 часов 30 минут вынесли данный холодильник, который отнесли к Свидетель №3 домой по адресу: <адрес> где он получил деньги в размере 2000 рублей и 500 рублей за то, что он помог ему донести до квартиры, после чего ушел.

07.07.2023 он (Лебедев С.Н.), ввиду отсутствия денежных средств на спиртное предложил находящемуся с ним ФИО3 вновь зайти № по <адрес> и что-нибудь похитить, на что тот согласился и они около 11 часов 00 минут они проследовали в указанную квартиру с Воробьевым С.В. снова зашли в <адрес>, где обнаружили стиральную машинку автомат белого цвета, вытащили ее и продали около рынка «Цезарь» за 2 500 рублей, а деньги потратили на спиртные напитки. 25.08.2023 он явился в Новлянский отдел полиции и написал явки с повинной.

После оглашения его показаний Лебедев С.Н. подтвердил их в полном объеме.

Из показаний подсудимого Воробьева С.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, ввиду отказа от дачи показаний (т. 1 л.д. 81-84,142-145,185-187), видно, что он 03.07.2023 находился у своей сестры Свидетель №1 по адресу: <адрес>А, <адрес>, совместно с ней и Лебедевым С.Н. решили употребить алкоголь, однако, поскольку денег на его приобретение у них не было, они пошли на улицу, а выйдя в тамбур около 16 часов 30 минут, Лебедев С.Н. обнаружил открытую дверь в <адрес> по вышеуказанному адресу, сказав, что в ней никто не проживает поскольку мужчина который там жил возможно умер, предложил похитить из нее имущество с целью его дальнейшей продажи, на что он согласился. После этого, они договорились, вместе проникнуть в квартиру, найти там имущество, похитить его и в последствии продать. С целью реализации задуманного они примерно в 16 часов 35 минут, осмотревшись по сторонам, убедились в отсутствии посторонних лиц и зашли в квартиру, где также убедились в отсутствии жильцов. Далее они в одной из комнат нашли пылесос синего цвета, который они положили в найденный     там же пакет и вынесли из квартиры. Около 16 часов 45 минут он и Лебедев С.Н. вышли из дома и пошли в сторону рынка «Цезарь» находящийся на <адрес>, где продали похищенное имущество за 800 рублей.

<дата> он находился у своей сестры Свидетель №1, в ее квартире, где также был Лебедев С.Н. У них отсутствовали денежные средства, чтобы похмелиться и Лебедев С.Н. вновь предложил ему проникнуть в <адрес> «А» по <адрес> и похитить какое-нибудь имущество, на что он согласился, после чего они около 11 часов 00 минут, зашли в указанную квартиру, обнаружили там стиральную машину, которую вытащили и проследовали в сторону рынка «Цезарь» расположенного на <адрес>. По дороге решили, что стиральную машину продадут за 3 500 рублей. Подойдя к рынку, Лебедев С.Н., дав ему 250 рублей попросил сходить и купить спиртного, что он и сделал, а когда вернулся, то Лебедев С.Н., сообщил о продаже ими похищенного имущества за 2500 рублей. После этого Лебедев С.Н. отдал ему 1000 рублей, еще 1000 рублей оставил себе, а на 500 рублей они купили спиртное и возвратились в квартиру к сестре, где употребили его. 25.08.2023 он обратился в Новлянский отдел полиции с явкой с повинной, так как его замучила совесть.

После оглашения его показаний Воробьев С.В. подтвердил их в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд считает виновными подсудимых в инкриминируемых им преступлениях.

К такому выводу суд пришел из анализа всех доказательств, представленных государственным обвинителем и исследованных судом.

Показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных ей в судебном заседании, согласно которым ей о совершенном хищении стало известно в конце июля 2023 года, после того как пришла домой и обнаружила выбитую входную дверь в квартиру и отсутствия в ней холодильника приобретенного ею в 2008 году, пылесоса, стиральной машины, телевизора, приобретенных ею в 2018 году. В квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирована она совместно со своим ребенком и дедушкой. После того как дедушка, живший один, в июле 2023 года попал в больницу, она закрыла дверь и более, до обнаружения хищения, в квартиру не приходила ни она ни ее дед. После выздоровления деда она забрала его к себе, по месту своего жительства. Ущерб, причиненный ей преступлением, для нее является значительным, так как ее доход, на момент совершения хищения составлял 11 000 рублей, в связи с чем она относится к категории малоимущих. Кроме того пояснила, что холодильник в последствии ей был возвращен, также подсудимыми выплачен материальный ущерб и компенсирован моральный вред, претензий к ним не имеется.

Показаний свидетеля Свидетель №2, данных ей в судебном заседании, из которых усматривается, что она сожительствует с Воробьевым С.В., охарактеризовала его с положительной стороны, об обстоятельствах преступлений ей ничего не известно. Летом 2023 года она единожды была в <адрес> в гостях у сестры Воробьева С.В. каких либо посторонних предметов Воробьев домой никогда не приносил.

Показаний свидетеля Свидетель №1 данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 122-123), из которых видно, что ей известно, так как она живет по адресу: <адрес> «А», <адрес>, о проживании в квартире <адрес> дедушки по имени Борис, которого в апреле мая 2023 года увезли в больницу. Более соседа в указанной квартире она не видела. В июле 2023 года к ней в гости приезжал ее брат Воробьев С.В. вместе со своей сожительницей Свидетель №2 и они вместе распивали спиртное у них возник конфликт и она выгнала последних. На следующий день к ней вновь пришел Воробьев С.В. рассказал, что он был в <адрес>, отключил от газоснабжения газовую плиту с целью ее продажи, подробностей данного события не рассказывал. В середине июля 2023 года, точное точную дату она не помнит, к ней пришел Лебедев С.Н., принес с собой алкогольную продукцию и на ее вопрос, откуда он взял на него денежные средства, рассказал о совершенным им совместно с Воробьевым С.В. хищении стиральной машины, пылесоса, телевизора и холодильника, которые они продали.

Показаний свидетеля Свидетель №3 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д.153-154) из которых усматривается, что он знаком с Лебедевым С.Н., последний летом 2023 года, подойдя к нему во дворе дома по адресу: <адрес>» предложил приобрести холодильник, пояснив, что продает имущество умершего родственника, проживающего в соседнем подъезде. Решив посоветоваться с супругой, он позвонил ей и сообщил о поступившем предложении и так как их все устроило он, так как им нужен был холодильник, приобрел данное имущество за 2 000 рублей, также он передал Лебедеву С.Н. еще 500 рублей, так как тот доставил холодильник до квартиры.

Показаний свидетеля ФИО10 данные ей входе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 155-156), в соответствии с которыми она состоит в браке с Свидетель №3, последний в середине июля 2023 позвонил ей, и сообщил о поступившем от его знакомого Лебедева С.Н. предложения о продаже холодильника за 2000 рублей, который достался ему от умершего родственника. Обговорив предложение, они согласились. Кроме того, она передала Лебедеву С.Н. еще 500 рублей за доставку холодильника в их квартиру, по адресу<адрес>, который он принес через час. Холодильник был марки «Стинол».

Кроме того, вина в совершенных Лебедевым С.Н. и Воробьевым С.В. преступлениях подтверждается письменными доказательствами исследованными судом:

заявлением от 15.08.2023 (т. 1 л.д. 3) из которого видно, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее в период времени с конца апреля 2023 года по конец июля 2023 года из <адрес>, принадлежащее ей имущество: стиральную машину марки «Самсунг», холодильник «Стинол», пылесос «Супра», телевизор «Ерисон», общей стоимостью 50000 рублей, что является для нее значительным.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023 (т. 1 л.д. 7-18) из которого следует, что в ходе осмотра <адрес>, были обнаружены и изъяты: след обуви два следа рук, след взлома.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023 (т. 1 л.д. 65-68), в соответствии с которым, в ходе которого осмотра <адрес>, обнаружен и изъят холодильник марки «Стинол».

Протоколом выемки от 18.09.2023 (т. 1 л.д. 128-131), согласно которому у ФИО9 по адресу: <адрес> был изъят холодильник марки «STINOL-104Е».

Протоколом осмотра предметов от 18.09.2023 (т. 1 л.д. 132-134), из которого видно, что был осмотрен изъятый 18.09.2023 в ходе которого осмотрен холодильник марки «STINOL-104Е», изъятый в ходе выемки от 18.09.2023 года по адресу: <адрес>

        Заключением эксперта № от 13.09.2023 (т. 1 л.д. 90-116) согласно которому, согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества на момент совершения хищения, с учетом износа, составила: стиральной машины марки «Indesit IWSB 5105» -9240 рублей; двухкамерного холодильника марки «STINOL-104Е»-6435 рублей; пылесоса бытового марки «SUPRA VCS -1615»- 1650 рублей; телевизора марки «ERISSON 2120»-924 рубля.

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины подсудимых Лебедева С.Н., и Воробьева С.В. в совершении инкриминируемых им преступлений.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и соблюдением прав и интересов каждого участника процесса, оснований для признаний доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Выводы экспертиз у суда сомнений не вызывают, поскольку они научно обоснованы, экспертизы проведены специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеющими соответствующее образование, достаточный опыт работы по специальности.

Показания потерпевшей ФИО9, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО10 последовательны, существенно не противоречат друг-другу и письменным доказательствам приведенным выше. Объективных причин для оговора подсудимых потерпевшей судом не установлено.

Показания подсудимых Лебедева С.Н. и Воробьева С.В., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, ввиду отказа от дачи показаний, последовательны существенно не противоречат как показаниям потерпевшей и свидетелей, так и письменным доказательствам исследованным судом и не являются самооговором, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора суда.

Таким образом, суд при квалификации действий подсудимых исходит из обстоятельств установленных в ходе судебного разбирательства, согласно которым Лебедев С.Н. и Воробьев С.В. 03.07.2023, около 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, оба не имея постоянного законного источника доходов и определенных занятий, находясь в помещении общего коридора квартир №№ и № расположенных по адресу: <адрес>, увидели приоткрытую входную дверь в <адрес>, после чего Лебедев С.Н. и Воробьев С.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение ценного имущества, находящегося в помещении указанной квартиры.

        Далее Лебедев С.Н., действуя в реализации своего совместного с Воробьевым С.В. преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел, направленный на незаконное обогащение и хищение чужого имущества из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, 03.07.2023, около 16 часов 35 минут, более точное время не установлено, применив физическую силу открыл входную дверь в вышеуказанную квартиру, после чего Лебедев С.Н. и Воробьев С.В., убедившись, что рядом с ними никого нет и никто не сможет воспрепятствовать их преступному умыслу, через открытую входную дверь незаконно проникли в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся жилищем, откуда тайно похитили принадлежащий ФИО9 пылесос марки «Supra VCS-1615», стоимостью 1 650 рублей, после чего Лебедев С.Н. и Воробьев С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Лебедев С.Н. и Воробьев С.В. причинили ФИО9 материальный ущерб на сумму 1 650 рублей.

         05.07.2023, около 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, Лебедев С.Н., не имея постоянного законного источника доходов и определенных занятий, находясь в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, находящегося в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

        Далее Лебедев С.Н., действуя в реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел, направленный на незаконное обогащение и хищение чужого имущества из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <дата>, около 11 часов 35 минут, более точное время не установлено, убедившись, что рядом с ним никого нет и никто не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, через не запертую входную дверь незаконно проник в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО9 телевизор марки «ERISSON 2120», стоимостью 924 рубля, а также приискал и приготовил для совершения хищения холодильник марки «Stinol – 104E», стоимостью 6 435 рублей, при этом Лебедев С.Н. осознавая отсутствие у него физической возможности совершить хищение холодильника без привлечения третьих лиц решил приискать для совершения преступления неосведомленное об его преступных намерениях лицо, совместно с которым и под его (Лебедева С.Н.) непосредственным руководством похищенный холодильник вынесут из помещения указанной квартиры.

          Далее Лебедев С.Н., действуя в реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконное обогащение и хищение чужого имущества из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, приискал покупателя для вышеуказанного холодильника Свидетель №3, которому сообщил заведомо ложную информацию о наличии у него в собственности холодильника, который хранится в квартире его умершего родственника, расположенной по адресу: <адрес>, и не ставя Свидетель №3 в известность относительно своих преступных намерений, попросил последнего о помощи при транспортировки данного холодильника.

          В свою очередь Свидетель №3, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений Лебедева С.Н., доверяя последнему и полагая, что указанный выше холодильник принадлежит именно Лебедеву С.Н., согласился приобрести у последнего данный холодильник и оказать ему помощь при его транспортировке.

         Далее Лебедев С.Н., действуя в реализации своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел, направленный на незаконное обогащение и хищение чужого имущества из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, 05.07.2023, около 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, через не запертую входную дверь совместно с введенным в заблуждение относительно его преступных намерений Свидетель №3 незаконно проник в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО9 холодильник марки «Stinol – 104E», стоимостью 6 435 рублей, после чего Лебедев С.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Лебедев С.Н. причинили ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 359 рублей.

            07.07.2023, около 10 часов 50 минут, более точное время не установлено, ранее знакомые между собой Лебедев С.Н. и Воробьев С.В., оба не имея постоянного законного источника доходов и определенных занятий, находясь в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение ценного имущества, находящегося в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

           Далее Лебедев С.Н. и Воробьев С.В., действуя в реализации их совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел, направленный на незаконное обогащение и хищение чужого имущества из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, 07.07.2023, около 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, убедившись, что рядом с ними никого нет и никто не сможет воспрепятствовать их преступному умыслу, через не запертую входную дверь незаконно проникли в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся жилищем, откуда тайно похитили принадлежащую ФИО9 стиральную машину марки «Indesit IWSB 5105», стоимостью 9 240 рублей, после чего Лебедев С.Н. и Воробьев С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Лебедев С.Н. и Воробьев С.В. причинили ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 9 240 рублей.

О предварительном и групповом характере совершенных подсудимыми Лебедевым С.Н. и Воробьевым С.В. преступлений 03.07.2023 и 07.07.2023, указывают их согласованные действия согласно которым, они 03.07.2023, около 16 часов 35 минут, более точное время не установлено, предварительно договорившись, убедившись, что рядом с ними никого нет и никто не сможет воспрепятствовать их преступному умыслу, через открытую входную дверь незаконно проникли в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся жилищем, откуда тайно похитили принадлежащий ФИО9 пылесос марки «Supra VCS-1615», стоимостью 1 650 рублей, после чего Лебедев С.Н. и Воробьев С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, то есть достигли преступного результата-хищения имущества потерпевшей.

07.07.2023 у Лебедева С.Н. и Воробьева С.В. вновь возник совместный преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя который они 07.07.2023, около 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, убедившись, что рядом с ними никого нет и никто не сможет воспрепятствовать их преступному умыслу, через не запертую входную дверь незаконно проникли в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся жилищем, откуда тайно похитили принадлежащую ФИО9 стиральную машину марки «Indesit IWSB 5105», стоимостью 9 240 рублей, после чего Лебедев С.Н. и Воробьев С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, то есть достигли преступного результата.

Кроме того, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак вмененный подсудимым, по каждому из совершенных им преступлений, «с проникновением в жилище», поскольку судом достоверно установлено, что при совершении преступлений Лебедев С.Н. и Воробьев С.В., выполняя объективную сторону преступлений, проникали в квартиру, то есть в помещение предназначенное для постоянного проживания в нем людей, на что указывают как показания потерпевшей, так и подсудимых, из которых усматривается, что <адрес>, является жилым помещением, так как ранее в нем проживал дед ФИО9

То обстоятельство, что действиями Лебедева С.Н. при совершении преступления 05.07.2023 и их совместными действиями с Воробьевым С.В., при совершении преступления 07.07.2023 потерпевшей причинен значительный материальный ущерб, подтверждается показаниями потерпевшей, согласно которым ее доход на момент совершения преступления составлял 11 000 рублей, при этом на ее иждивении находится двое несовершеннолетних детей и дедушка, страдающий тяжёлыми и хроническими заболеваниями, при этом размер причиненного подсудимым Лебедевым С.Н. ущерба, при совершении преступления 05.07.2023 составил 7 359 рублей, а их совместными действиями с Воробьевым С.В., при совершении преступления 07.07.2023 - 9 240 рублей, то есть указанные суммы превышают сумму в 5000 рублей, определённую законодателем в примечании к ст. 158 УК РФ, при этом суд, при квалификации действий подсудимых по указанному квалифицирующему признаку учитывает доход потерпевшей в 11 000 рублей и ее расходы.

При таких обстоятельствах действия Лебедева С.Н. и Воробьева С.В. по преступлению, совершенному ими 03.07.2023 надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению совершенному ими 07.07.2023 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению совершенному Лебедевым С.Н. 05.07.2023 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимые у врачей нарколога и психиатра не наблюдаются, травмы головы отрицают.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступления, оснований сомневаться в их вменяемости у суда не имеется, в связи с чем, они подлежат ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность подсудимых, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимый Лебедев С.Н., совершил три тяжких преступления, Воробьев С.В. два преступления, относящихся к категории тяжких, по месту жительства характеризуются формально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ подсудимому Лебедеву С.Н., по каждому из совершенных преступлений, судом признается: полное признание вины в совершении преступления, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья и возраст подсудимого, состояние здоровья и возраст его близких родственников, наличие на иждивении <данные изъяты>, полное возмещение материального ущерба и принесение извинений потерпевшей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ подсудимому Воробьеву С.В., по каждому из совершенных преступлений, признаются: полное признание вины в совершении преступлений, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья и возраст подсудимого, состояние здоровья и возраст его близких родственников, полное возмещение материального ущерба и принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание подсудимым обстоятельств, по каждому из совершенных ими преступлений, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что Лебедеву С.Н. и Воробьеву С.В., надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного воздействия на их исправление и не будут способствовать восстановлению социальной справедливости.

Суд считает необходимым, при определении размера наказания Лебедеву С.Н. и Воробьеву С.В., по каждому из совершенных преступлений, применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлены обстоятельства смягчающие им наказание, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, суд при определении размера наказания каждому подсудимому, по преступлениям совершенными ими 03.07.2023 и 07.07.2023, учитывает положения ст.ст. 34 и 67 УК РФ – роли каждого из участников группового преступления характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления значение этого участия для достижения цели преступления.

Окончательно наказание Лебедеву С.Н. и Воробьеву С.В. должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, так как все совершенные ими преступления относятся к категории тяжких.

Какие-либо исключительные обстоятельства, по каждому их совершенных Лебедевым С.Н и Воробьевым С.В. преступлениям, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности, преступлений, совершенных подсудимыми судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, не имеется таковых для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимым Лебедеву С.Н и Воробьеву С.В., по каждому из совершенных ими преступлений, дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Однако ввиду наличия совокупности смягчающих обстоятельств установленных судом: явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, полного признания вины, раскаяния в содеянном, а также полного возмещения материального ущерба причиненного преступлением и принесении извинений потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности применения положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку их исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей, о взыскании с подсудимых в счет материального ущерба причинённого преступлением денежных средств, подлежит оставлению без рассмотрения, так как последней возмещен материальный ущерб причиненный преступлениями.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвокату Ерыгиной И.А. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 12708 (двенадцать тысяч семьсот восемь) рублей.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвокату Батюкову О.Н. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимых.

В ходе рассмотрения дела подсудимые не заявляли об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимых не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимыми не сообщено об их имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на их иждивении.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитников по назначению суда, подлежат взысканию с осужденных в доход федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

    приговорил:

    Лебедева ФИО19 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить Лебедеву Сергею Николаевичу наказание:

    - по преступлению, совершенному 03.07.2023, в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

    - по преступлению, совершенному 05.07.2023, в виде лишения свободы сроком на один год;

    - по преступлению, совершенному 07.07.2023, в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором, окончательно назначить Лебедеву ФИО20 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лебедеву ФИО21 наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течении которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Лебедева С.Н. обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного фактического места жительства без уведомления указанного органа;

- трудоустроиться в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения Лебедеву С.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Лебедева С.Н., в доход федерального бюджета судебные издержки, затраченные на оплату услуг защитника по назначению суда двенадцать тысяч семьсот восемь рублей.

Воробьева ФИО22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить Воробьеву ФИО23 наказание:

    - по преступлению, совершенному 03.07.2023, в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

    - по преступлению, совершенному 07.07.2023, в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором, окончательно назначить Воробьеву ФИО24 наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Воробьеву С.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течении которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Воробьева С.В. обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного фактического места жительства без уведомления указанного органа;

- трудоустроиться в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Воробьева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Воробьева С.В., в доход федерального бюджета судебные издержки, затраченные на оплату услуг защитника по назначению суда девять тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей.

Вещественные доказательства по делу: двухкамерный холодильник марки «STINOL-104Е» белого цвета оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск потерпевшей ФИО9 оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                И.П. Мальцев