Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-38/2020 от 09.01.2020

<данные изъяты>

Дело № 4/16-38/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2020 года                                                                                         п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

с участием Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гребнева Ф.В.,

при секретаре Терехиной Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ходатайство осужденного Краснова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКП ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД- 2 УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Краснов Е.В. осужден приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2016 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 сентября 2017 года) по п.п. «а, б» ч.3 ст.161 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 29 декабря 2016 года, окончание срока - 02 апреля 2020 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с момента фактического задержания с 03 апреля 2014 года по 28 декабря 2016 года включительно.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 18 июня 2019 года Краснов Е.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденный Краснов Е.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя свои доводы тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы, был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение, где трудоустроен, продолжил обучение в 12 классе, неоднократно поощрялся, взыскания погашены, вину по приговору суда признал полностью, раскаивается в содеянном. Считает, что встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в случае освобождения намерен проживать по адресу регистрации по месту жительства и трудоустроиться.

    В судебное заседание осужденный Краснов Е.В. не доставлялся, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство без его участия, в услугах адвоката не нуждается, это не связано с его материальным положением.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом. ФИО4 представил заявление, в котором возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Краснова Е.В., поскольку судебными приставами Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО Межрайонным отделом по особо важным производствам ему перечислена сумма в размере 49 000 рублей 00 копеек от реализации имущества, изъятого при задержании Краснова Е.В., иных выплат он не получал.

В судебное заседание представитель администрации исправительного учреждения не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Прокурор Гребнев Ф.В. полагал ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя исправительного учреждения, осужденного и потерпевших.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

    Анализируя поведение осужденного Краснова Е.В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Из характеристики на осужденного, материалов личного дела следует, что Краснов Е.В. в период содержания под стражей ФКУ СИЗО-1 г.Санкт-Петербурга с 04 апреля 2014 года допустил 34 нарушения установленного порядка содержания под стражей, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговоров и водворения в карцер, поощрений не имел, с 02 марта 2017 года состоял на профилактическом учете, как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. В ФКУ ИК-4 г.Котласа прибыл 19 октября 2017 года, где был трудоустроен, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, не поощрялся, обучался в 10 классе общеобразовательного учреждения, к учебе относился добросовестно, имел хорошую успеваемость, также обучался в ФКП ОУ №3 по профессии «»Каменщик», с 30 октября 2017 года состоял на профилактическом учете, как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. В ИК-21 п.Икса прибыл 30 июня 2018 года, где был трудоустроен, к выполнению трудовых обязанностей относился добросовестно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, неоднократно поощрялся, обучался в 11 классе общеобразовательного учреждения, также обучался в ФКП ОУ № по профессии «Крановщик». В ИУ ФКП ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области прибыл 04 июля 2019 года, где привлечен к труду, к работам по занимаемой должности и по благоустройству территории учреждения относится добросовестно, обучается в 12 классе общеобразовательного учреждения, продолжил обучение в ФКП ОУ №1, получил рабочую специальность, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрялся. В настоящее время все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя должные выводы, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, социально-полезные связи поддерживает, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Вопросы бытового и трудового устройства решены положительно.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, Краснов Е.В. характеризуется положительно.

По приговору суда с Краснова Е.В. в солидарном порядке в пользу потерпевшего ФИО6 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, взыскано <данные изъяты> рублей, в пользу потерпевшего ФИО4 взыскано <данные изъяты> рублей. Также солидарно в пользу ФИО4 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, взыскано <данные изъяты> 000 рублей. Обращено взыскание на имущество, на которое наложен арест в обеспечение гражданского иска, на денежные средства Краснова Е.В. в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, осужденный Краснов Е.В. поощрялся администрацией исправительного учреждения 13 раз (2018-2019г.), наложено 35 взысканий в виде выговоров, водворения в карцер (2016-2018г.), взыскания погашены в установленном законом порядке.

Согласно справке, представленной бухгалтерией исправительного учреждения, осужденный Краснов Е.В. имеет остаток задолженности по исполнительным листам о взыскании морального вреда. Согласно медицинскому заключению осужденный Краснов Е.В. трудоспособен.

Анализируя поведение осужденного Краснова Е.В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный характеризуется в целом удовлетворительно, им допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания, все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, и, несмотря на имеющиеся поощрения, его поведение нельзя признать стабильно положительным. Кроме того, в материалах дела имеются сведения о частичном погашении ущерба, определенного приговором суда, остаток задолженности является значительным, что не может свидетельствовать о достижении целей наказания и восстановления социальной справедливости.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение осужденного за весь период отбытого наказания, суд считает, что ходатайство осужденного Краснова Е.В. является преждевременным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

    п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Краснова Е. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий             подпись                М.Н. Сергеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>