Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2016 от 26.04.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск 12 мая 2016 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Малмыгиной Н.А.,

при секретаре Никешине Л.А.,

с участием государственного обвинителя Денеко А.В.,

подсудимого Галиахметова В.А.,

защитника Сурковой В.А., представившей удостоверение №1187 и ордер №884,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-169/2016 в отношении:

Галиахметова В.А., (данные изъяты) ранее судимого:

- 23 августа 2007 года (данные изъяты) по п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 15 июня 2009 года (данные изъяты) по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, с применением ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК Российской Федерации (по приговору от 23 августа 2007 года), к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением (данные изъяты) от 25 мая 2010 года неотбытая по приговору часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 01 год 08 месяцев 04 дня с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно по 20%;

- 03 сентября 2012 года (данные изъяты) по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации, с применением ст.70 УК Российской Федерации (по приговору от 15 июня 2009 года), к 03 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 03 июля 2014 года освобождён условно-досрочно на 01 год 02 месяца 04 дня;

осужденного:

- 31 марта 2016 года (данные изъяты) по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Галиахметов В.В. в г.Братске совершил умышленное преступление средней тяжести – кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2016 года в дневное время Галиахметов В.В. находился в гостях у Ф. по адресу: (адрес) когда Ф. попросила его сходить в магазин за продуктами, а для расчёта в магазине передала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (счет №), сообщив её пин-код, при этом разрешила воспользоваться картой только для оплаты покупок, обналичивать денежные средства с карты не разрешала. Вернувшись из магазина, Галиахметов В.В. передал банковскую карту Ф. и видел, как последняя убрала данную банковскую карту в карман своей шубы, висящей в шкафу в спальне квартиры.

17 февраля 2016 года около 16-30 час., находясь в квартире Ф. по указанному выше адресу, заведомо зная пин-код банковской карты, принадлежащей Ф. и предполагая, что на счету указанной банковской карты должны находиться денежные средства, Галиахметов В.В., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить банковскую карту, принадлежащую Ф., с целью дальнейшего обналичивания денежных средств со счёта её банковской карты, воспользовавшись тем, что Ф. находится в ванной комнате и за его действиями не наблюдает. Во исполнение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужих денежных средств, Галиахметов В.В. в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, прошёл в спальню квартиры Ф., где из кармана шубы, висящей в шкафу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих Ф., тайно похитил её банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (счёт №), ценности не представляющую. После чего, Галиахметов В.В., имея при себе похищенную банковскую карту, покинул квартиру Ф. и, продолжая реализовывать свои преступные намерения, руководствуясь единым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств со счёта банковской карты на имя Ф., пришёл в офис банка «ВТБ-24», расположенный по адресу: (адрес), где вставив в банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (счёт №), оформленную на имя Ф., и используя известный ему пин-код, в 17-09 час. 17 февраля 2016 года произвёл операцию по снятию денег на сумму (данные изъяты), принадлежащих Ф., таким образом, похитив указанные денежные средства. С похищенными денежными средствами Галиахметов В.В. с места совершения преступления скрылся, таким образом, руководствуясь единым корыстным умыслом, в период с 16-30 час. до 17-09 час. 17 февраля 2016 года, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Ф., причинив последней своими умышленными преступными действиями значительный ущерб в сумме (данные изъяты). Впоследствии похищенными денежными средствами Галиахметов В.В. распорядился по своему усмотрению: потратив часть денег на свои личные нужды и отдав часть похищенных денег своей сожительнице С.

Подсудимый Галиахметов В.В. с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации полностью согласился, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

От участников судебного заседания возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшей Ф. представлено заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, что наряду с приведёнными выше обстоятельствами позволяет постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Причинённый потерпевшей Ф. ущерб, с учётом её материального положения, суд признаёт значительным.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи УК Российской Федерации, по которой он признан виновным, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Галиахметов В.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно (л.д.149), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д.119), на учёте у врача нарколога не состоит (л.д.135).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребёнка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации относит наличие рецидива преступлений.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, оснований для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК Российской Федерации не имеется.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что справедливым наказанием в отношении подсудимого Галиахметова В.В. будет наказание в виде лишения свободы, назначенное с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК Российской Федерации. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, считая основное наказание достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания в соответствии со ст.64, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

Однако, принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, полностью признавшего свою вину, приведённые выше смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без немедленной изоляции от общества, назначая наказание с применением ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении, с возложением определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать перевоспитанию подсудимого.

31 марта 2016 года Галиахметов В.В. был осужден(данные изъяты) по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. Учитывая, что рассматриваемое преступление совершено до вынесения указанного приговора, предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения по которому не имеется, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░ 31 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: (░░░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.