Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7541/2022 ~ М-8324/2022 от 25.10.2022

Дело <номер> <номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2022г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Росреестра по <адрес> о внесении в ЕГРН сведений о разделе земельного участка на два земельных участка, об изменении вида разрешенного использования, прекращении права собственности на первоначальный земельный участок и признании права собственности на вновь образуемые земельные участки,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> со следующими требованиями:

-    об обязании внести в ЕГРН сведения о разделе земельного участка площадью 48900 кв.м, с КН <номер>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир располагается вблизи <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, на два отдельных земельных участка: участок с КН <номер> (исходный КН <номер> с установленными координатами; участок с КН <номер> (исходный КН <номер> с установленными координатами;

-об обязании внести в ЕГРН сведения об изменении вида разрешенного использования на вид разрешенного использования- «для индивидуального жилищного строительства» в отношении вновь образуемого земельного участка (исходный <номер>);

-об обязании внести в ЕГРН сведения об изменении вида разрешенного использования на вид разрешенного использования: «садоводство» в отношении вновь образуемого земельного участка (исходный КН <номер>

-о прекращении право собственности истца на земельный участок площадью 48900 кв.м., с КН <номер>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир располагается вблизи <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

-о признании за истцом право собственности на вновь образуемые земельные участки с координатами.

    В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельных участков:1)площадью 48900 кв.м., с кадастровым номером 50:23:0000000:38, из категории земель с/х назначения, с разрешенным видом использования для крестьянско-фермерского хозяйства; 2)площадью 8800 кв.м, с КН <номер>, из категории земель с/х назначения, с разрешенным видом использования для крестьянско-фермерского хозяйства; 3)площадью 40 100 кв.м., КН 50:23:0040541:5, с неопределенной категорией и видом разрешенного использования. Данные участки являются составной частью единого земельного участка (ЕЗП) с КН 50:23:0000000:38. Факты владения земельными участками подтверждаются выписками из ЕГРН. Земельные участки в составе земельного участка с КН <номер> принадлежат истцу на праве собственности на основании договора дарения от <дата>, зарегистрированного <дата> в ЕГРН. Истец обратился <дата> в Управление Росреестра по МО с заявлением о разделе единого земельного участка с кадастровым номером <номер>, включающие участки с кадастровыми номерами <номер> и <номер>, на два самостоятельных земельных участка. К заявлению был приложен межевой план от <дата> с указанием координат вновь образуемых земельных участков, выполненный кадастровым инженером ООО «Топографъ» ФИО5 Однако <дата> ответчиком приостановлен кадастровый учет и государственная регистрация, в уведомлении указано на: отсутствие присвоенного адреса или местоположения земельного участка; на несоответствие вида разрешенного использования сведениям ЕГРН; на несоответствие размера вновь образуемого земельного участка минимальному предельному размеру земельного участка.

В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по данному делу, в связи с наличием в производстве суда аналогичного дела <номер>, возбужденного по тем же основаниям и по тому же предмету.

Стороны не возражали против прекращения производства по данному делу, в связи с наличием в производстве суда аналогичного дела.

Выслушав мнение истца, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить данное дело без рассмотрения, так как содержания искового заявления, имеющегося в материалах дела <номер>, судом установлено, что в производстве суда имеется аналогичное дело, возбужденное истцом ФИО1 в отношении того же ответчика, по тому же предмету и по тем же основаниям.

Согласно абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь абз.5 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к Управлению Росреестра по <адрес> о внесении в ЕГРН сведений о разделе земельного участка на два земельных участка, об изменении вида разрешенного использования и прекращении права собственности на первоначальный земельный участок и признании права собственности на вновь образуемые земельные участки оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья