Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1131/2020 ~ М-796/2020 от 16.04.2020

УИД: 18RS0001-02-2020-000786-65

Дело №2-1131/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Санникову А. М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику Санникову А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 83200 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.07.2019 произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ г/н №, под управлением Бектуганова А.О. и транспортного средства X-TrailNissan, под управлением Санникова А.М. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ВАЗ г/н № получило механические повреждения. Документы по факту ДТП, в соответствии со ст. 11.1 Федерального Закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №. Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и осуществил выплату страхового возмещения в размере 83200 руб. В силу подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 указанного ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. В материалах дела имеется бланк, представленный потерпевшим при обращении к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. При этом бланк извещения, заполненные виновником ДТП, в ООО «СК «Согласие» представлен не был.

Определением суда от 25.06.2020 в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Бектуганов А.О.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Санников А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Третье лицо Бектуганов А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

21.07.2019 в 17.00ч. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ г/н № под управлением Бектуганова А.О. и автомобиля X-TrailNissan, г/н№ под управлением Санникова А.М.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Санникова А.М.

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, собственнику автомобиля ВАЗ г/н №, Бектуганову А.О. причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность виновника ДТП – Санникова О.А. была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО серии МММ №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ г/н №, БАА, застрахована в АО «СОГАЗ».

На основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО АО «СОГАЗ» выплатило БАА страховое возмещение в размере 83200 руб.

02.12.2019 года АО «СОГАЗ» выставило ООО «СК «Согласие» платежное требование на сумму 83200 руб., которое было удовлетворено последним путем перечисления указанной денежной суммы, что подтверждается платежным поручением № от 10.12.2019. перечисление указанной суммы было осуществлено в соответствии с Правилами страховой платежной системы, утвержденной Генеральным директором ООО «СПС» ВЕВ 21.12.2012.

Изложенные обстоятельства дела следуют из искового заявления, подтверждаются материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Положениями статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ предусмотрена возможность участников ДТП оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 названного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Из материалов дела следует, что виновник ДТП – Санников А.М. в установленный законом срок не предоставил в страховую компанию заполненный бланк извещения о ДТП, оформленного без участия уполномоченных на то сотрудников ГИБДД, принимая во внимание, что доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о возникновении у истца, выплатившего страховое возмещение потерпевшему в результате ДТП, права регрессного требования выплаченной суммы с ответчика.

Принимая во внимание, что размер возмещения и обоснованность выплат ответчиком не оспаривается, иных доказательств суду им не представлено, суд удовлетворяет исковые требования ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 83200 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2696 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «СК «Согласие» к Санникову А. М. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Санникова А. М. в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба 83200 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2696 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рябов Д.Н.