Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-197/2022 от 18.07.2022

Мировой судья: Сонькина М.В.

Номер дела в суде апелляционной инстанции №

Номер дела в суде первой инстанции №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2022 года

<адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Чуткина Ю.Р., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Старшинова Ю. А. на определение мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и в отмене судебного приказа, вынесенного по заявлению СНТ «Учитель» о взыскании с Старшинова Ю. А. задолженности по внесению платы и процентов за просрочку оплаты членских и целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

        Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> Старшинову Ю.А. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от <дата> и в отмене данного судебного приказа, вынесенного по заявлению СНТ «Учитель» о взыскании с Старшинова Ю. А. задолженности по внесению платы и процентов за просрочку оплаты членских и целевых взносов.

Не согласившись с определением мирового судьи от <дата> Старшиновым Ю.А. подана частная жалоба.

Между, тем указанная жалоба не соответствует требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

При этом под требованиями, которые должны содержаться в жалобе, понимаются не гражданско-правовые требования, являющиеся предметом спора, а процессуальные требования, соответствующие полномочиям суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной/частной жалобы.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В поданной Старшиновым Ю.А. частной жалобе указано на обжалование определения мирового судьи от <дата>, в то время как в просительной части жалобы просит отменить судебный приказ.

Таким образом, в нарушение указанных выше требований ГПК РФ Старшинов Ю.А. не указал в частной жалобе свои требования, соответствующие полномочиям апелляционной инстанции.

Учитывая необходимость устранения выявленных недостатков, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возврате дела по частной жалобе в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно оставления частной жалобы без движения с указанием на необходимость исправления ее недостатков.

Руководствуясь ст. 322 - 325, 329 ГПК РФ суд,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.322, 323 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

                          ░░░░░: