Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-24/2023 от 31.07.2023

Дело № 5-24/2023

УИД № 44RS0011-01-2023-000086-16

Резолютивная часть оглашена 04.09.2023

Постановление в полном объеме изготовлено 05.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 сентября 2023 года                                                                                      с. Парфеньево

Судья Нейского районного суда Костромской области Мамистов Р.Б.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Спиридонова Н.В., <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Кирилловой Е.Ю.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Спиридонова Н.В. <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов Н.В. 28 октября 2022 года в 18 часов 00 минут управляя мопедом «Альфа» без государственного регистрационного знака, ехал по ул. Кононова с. Парфеньево Парфеньевского района Костромской области, выбрав скорость не соответствующую дорожным и метеорологическим условиям (дождь, мокрая проезжая часть), нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего, не справившись с управлением совершил наезд на пешехода ФИО1. двигавшуюся по правой обочине в попутном направлении, в результате чего последней причинены телесные повреждения, причинившее легкий вред ее здоровью. Таким образом, Спиридонов Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Спиридонов Н.В. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Пояснил, что в день происшествия, управлял своим мопедом, выпив предварительно от ста до двухсот грамм водки. Проезжая по ул. Кононова, во время сумерек, и дождя, со скоростью около 30 км/ч., увидел впереди двух пешеходов двигавшихся по правой стороне дороги, в попутном направлении. Приблизившись к ним, он увидел, что они как ему показалось, хотели выйти на дорогу, и пытаясь их объехать, выехал на правую обочину и сбил девушку. Остановиться он не смог.

В счёт причинённого материального ущерба (порванной куртки), он перевел законному представителю потерпевшей 5000 рублей.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1. в судебном заседании пояснила, что в вечернее время, в темное время суток. Со свои другом ФИО4 шла по правой обочине ул. Кононова с. Парфеньево. В это время шел дождь, были сумерки. Она помнит, как увидела свет фары сзади, и после этого сразу почувствовала удар, который пришелся по ногам. Как оказалось, ее сбил мопед, под управлением Спиридонова Н.В. Она была доставлена с травмами в больницу. С выводами медицинских экспертов, согласна.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что узнал о том, что его дочь сбил мопед по телефону от знакомых. После этого дочь была сначала доставлена в Парфеньевскую больницу, а в дальнейшем в Галичскую ЦРБ, где проходила лечение. В результате ДТП у дочери имелась рана на голове и ушибы. С заключением медицинской экспертизы согласен. Подтвердил, что Спиридонов Н.В. частично возместил причиненный ущерб, в размере 5000 рублей.

Свидетель ФИО3. в судебном заседании пояснил, что 28.10.2022 около 18 часов, ехал на автомашине УАЗ по ул. Кононова с. Парфеньево. Видел движущийся впереди мопед, примерно в пятидесяти метрах. Не смотря что шел дождь и были сумерки, он со ста метров видел, что по правой обочине в попутном направлении движется два пешехода. Парень шел ближе к проезжей части, рядом с ним девушка шла по траве. У мопеда имелась реальная возможность проехать мимо пешеходов по проезжей части, но мопед неожиданно свернул на обочину и сбил девушку, которая шла дальше от проезжей части чем парень. Девушку откинуло от удара и она упала в траву, водитель мопеда тоже упал.

Остановившись он увидел, что водитель мопеда, как оказалось Спиридонов Н.В. находился в состоянии опьянения. Девушка была отправлена в больницу.

Суд, выслушав участвовавших лиц не просивших о вызове иных свидетелей по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства совершения правонарушения помимо признательных показаний Спиридонова Н.В. данных им в судебном заседании, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 44 ВВ № 565011 от 10.02.2023 (л.д.2), из которого следует, что последний не оспаривал факт совершения правонарушения, замечаний по содержанию протокола не заявил.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 28.10.2022 с фототаблицей и схемой к протоколу, где зафиксировано расположение мопеда на правой обочине дороги ул. Кононова с. Парфеньево Костромской области и место предполагаемого наезда на пешехода, расположенной на обочине дороги, видимость дороги, которая составляла 50 метров, (л.д. 14, 15-28, 29-36).

Показаниями Потерпевшей ФИО1 ее ФИО2 свидетеля ФИО3 а так же показаниями изложенными в объяснениях ФИО4 от 28.10.2022, подтвердившего показания потерпевшей (л.д. 40).

Согласно заключению эксперта №7 от 12.01.2023 ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО1 имеет место «Поверхностная травма головы : ушибленная рана затылочной области, гематома мягких тканей лба». Эта травма опасности для жизни не имела, причинила Легкий вред здоровью, т.е. влечет кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня (л.д. 46-47).

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, на основании определения о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Таким образом, прихожу к выводу о доказанности виновности Спиридонова Н.В., во вмененном правонарушении и квалифицирует содеянное по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Спиридонов Н.В. имеет постоянное место жительства и работы, на иждивении <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности 18.04.2022 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, 13.02.2022 по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении <данные изъяты>

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа который не может быть как в минимальном размере, так и в максимальном размере, но в пределах предусмотренных санкцией статьи.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 440101001, ░░░ 4401005116, ░░░░░ 34624101, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 03100643000000014100, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░, ░░░ 013469126, ░░░. ░░░░ 40102810945370000034, ░░░ 18811601123010001140, ░░░ 18810444231610000154.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░