Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1274/2019 ~ М-894/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-1274/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Чулак Ю.О.

с участием истцов Исмагиловой А.Т., Андрееевой М.Т.

представителя ответчика Карамышевой С.А.

третьего лица Жукова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагиловой Альмиры Тухватулловны, Андреевой Марии Тихоновны к закрытому акционерному обществу «Птицефабрика Оренбургская» об исправлении реестровой ошибки и исключении сведений о местоположении (координатах) земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Исмагилова А.Т., Андреева М.Т. обратились в суд с иском к ЗАО «Птицефабрика Оренбургская», указывая, что им на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> кадастровый номер № и № соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года указанные участки поставлены на кадастровый учет.

В феврале 2019 года по результатам обследования публичной кадастровой карты было установлено, что местоположением земельных участков изменено 19.04.2017 года, кроме того имеется пересечение с границами других земельных участком, с которыми ранее не граничили. Согласие на изменение границ не давали.

Из ответа кадастровой палаты установлено, что в документах о межевании и сведениях ГКН об описании местоположения границ земельного участка ответчика допущена кадастровая ошибка.

На основании указанных обстоятельств, истцы просили суд признать межевой план земельного участка, расположенного но адресу: <адрес>, принадлежащего ЗАО «Птицефабрика Оренбургская» с кадастровым номером №; №, содержащийся в Государственном кадастре недвижимости недействительным, исправить реестровую ошибку и исключить сведения о местоположении (координатах) указанного земельного участка в ГКН, установить границы земельного участка истца Исмагиловой А.Т., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № согласно межевому плану, предоставленному ею в Росреестр по Оренбургской области, установить границы земельного участка истца Андреевой М.Т. с кадастровым номером №, согласно межевому плану, предоставленному ею в Росреестр по Оренбургской области.

В ходе проведения подготовки по делу (собеседования) истцы заявили ходатайство об оставлении данного иска без рассмотрения, поскольку не имеют заинтересованности в нем, намерены обращаться в суд с иными требованиями. Письменные заявления истцов об оставлении иска без рассмотрения приобщены в материалы дела.

Представитель ответчика Карамышева С.А., действующая на основании доверенности от 07.03.2017 года, третье лицо – кадастровый инженер Жуков А.С. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области в суд своего представителя не направил, извещение надлежащее.

Суд определил провести судебное заседание в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право стороны заявлять ходатайства.

В статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведены основания для оставления иска без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу указанной правовой нормы, основанной на принципах диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, оставление иска без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что истец не проявляет никакой инициативы в разрешении его спора судом, утратил к нему интерес.

Принимая во внимание, что по смыслу приведенных выше статей оставление иска без рассмотрения возможно на любой стадии после возбуждения дела, учитывая позицию истцов, утративших интерес к рассмотрению заявленного ими иска и завивших вышеприведенное ходатайство, суд приходит к выводу об удовлетворении данного ходатайства и оставлении иска Исмагиловой А.Т., Андреевой М.Т. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░