Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3195/2021 от 20.05.2021

        Дело № 2-3195/2021                                                 УИД 78RS0017-01-2021-000578-56

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        г. Санкт-Петербург                                                           31 августа 2021 года

            Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

            председательствующего судьи                                    Черкасовой Л.А.,

        при секретаре           Баркалевой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Ефименкову ВС о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ефименков ВС, указав, что между сторонами 00.00.0000 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчиком по эмиссионному контракту № 0 00.00.0000 получена кредитная карта с предоставлением кредитных средств под 17,9% годовых. Согласно Условиям обслуживания Ефименко В.С. обязался ежемесячно вносить на карту сумму обязательного платежа. Обязательства по договору ответчиком не исполнялись, в связи с чем истец просит взыскать с Ефименков ВС задолженность по кредитной карте № 0в размере 206 289,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 199 999,99 руб., просроченные проценты – 3 218,32 руб., неустойка - 3 071,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 262,63 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства лично телефонограммой. На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 00.00.0000 от Ефименков ВС поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № 0 с предоставлением кредита под 17,9 % годовых. Кредитный договор оформлен сторонами подписанием индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Возврат суммы долга и процентов согласно условий договора осуществлялся путём уплаты обязательного платежа, определяемого в месячных отчетах по карте.

Согласно п. 1.8 положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 0 от 00.00.0000 предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному пунктом 3.1 Положения Банка России от 00.00.0000 № 0-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Физические лица могут осуществлять погашение кредита наличными деньгами с использованием банкоматов.

Из выписки по счету кредитной карты № 0 следует, что, Ефименков ВС не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 206 289,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 199 999,99 руб., просроченные проценты – 3 218,32 руб., неустойка - 3 071,37 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору не представлено, суд полагает правомерными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Таким образом, с Ефименков ВС в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в общей сумме 206 289,68 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

    Взыскать с Ефименкова ВС в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 206 289,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5262,63 руб., а всего взыскать 211 552 (двести одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 31 коп.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья

    Решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2021.