Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4487/2023 ~ М-4160/2023 от 07.08.2023

УИД 66RS0006-01-2023-004134-03 Дело № 2-4487/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 сентября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Делягиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисламовым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоновой Е. В. к Орджоникидзевскому районному отделению судебных приставов г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Белошейкиной Г. Р. об уменьшении размера исполнительского сбора, о предоставлении рассрочки оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Никонова Е.В. обратилась в суд с иском к Орджоникидзевскому районному отделению судебных приставов г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области (далее – Орджоникидзевское РОСП г. Екатеринбурга), судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области – Белошейкиной Г.Р. об уменьшении размера исполнительского сбора, о предоставлении рассрочки его оплаты.

В обоснование иска Никоновой Е.В. указано, что в отношении нее на основании исполнительного листа < № > от 15.11.2018, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по делу 2-3137/2018, возбуждено исполнительное производство № 10882/19/66006-ИП от 13.03.2019, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 2455829,47 руб., взыскатель – ПАО «СКБ-Банк» (в настоящее время ПАО «Банк СИНАРА»). В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.09.2020 с Никоновой Е.В. был взыскан исполнительский сбор в сумме 171908,06 руб. Исполнение требований исполнительного документа осуществлялось путем обращения взыскания на заработную плату должника; в настоящее время Никоновой Е.В. удалось договориться с Банком о прощении долга; задолженность по исполнительному производству признана погашенной, однако, остался непогашенным исполнительский сбор в вышеуказанном размере. Ссылаясь на тяжелое материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка Н.М.А., 2010 г.р., наличие обязательств по уплате ежемесячных ипотечных платежей в сумме 8200 руб., размер дохода в сумме около 41000 руб./месяц и величину прожиточного минимума, истец просила уменьшить размер взысканного с нее исполнительского сбора в размере 171908,06 руб. до 1/4 части, а именно до 42977,02 руб., а также предоставить ей рассрочку его уплаты на 12 месяцев равными частями до конца каждого месяца.

В судебном заседании истец пояснила, что задолженность с нее была взыскана как с поручителя по кредитному обязательству, взятому ее бывшим мужем, который впоследствии был признан банкротом. В настоящее время ПАО «Банк СИНАРА» было принято решение о прощении ей долга от 06.06.2023 при условии уплаты Никоновой Е.В. в счет задолженности 200000 руб. Указанная сумма денежных средств была оплачена 11.07.2023 за счет заемных средств, взятых на основании заключенного между ООО «НОВОТОРГ» (займодавец) и Никоновой Е.В. (заемщик) договора займа от 07.07.2023. Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга от 11.09.2023 исполнительное производство № 10882/19/66006-ИП окончено. В настоящее время на иждивении истца находится несовершеннолетний ребенок, которого она воспитывает одна; брак с отцом ребенка Н.А.В. расторгнут в 2016 г., в настоящее время она в браке не состоит. Имеет кредитные обязательства, в т.ч. оплачивает кредит по 8200 руб./мес., взятый на покупку жилого помещения, в котором в настоящее время проживает вместе с сыном (квартира в ипотеке у банка).

Представитель ответчика Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области (судебная корреспонденция получена 05.09.2023), ответчик судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга – Белошейкина Г.Р. (судебная корреспонденция получена 05.09.2023), представитель третьего лица ПАО «Банк СИНАРА» (взыскатель, судебная корреспонденция получена 04.09.2023) в судебное заседание не явились, мнение по иску не выразили.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина (часть 3).

Должник вправе в порядке, установленном данным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6).

В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, в отношении истца Никоновой Е.В. на основании исполнительного листа < № > от 15.11.2018, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по делу 2-3137/2018, вступившему в законную силу 23.10.2018, постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга от 13.03.2019 возбуждено исполнительное производство № 10882/19/66006-ИП от 13.03.2019, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 2455829,47 руб., в пользу взыскателя – ПАО «СКБ-Банк» (в настоящее время – ПАО «Банк СИНАРА»).

В постановлении судебного пристава-исполнителя указано, что требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению – в течение суток с момента получения должником копии постановления.

Ввиду того, что в установленный срок Никоновой Е.В. требования исполнительного документа от 15.11.2018 исполнены не были, должником не подтверждено, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, судебными приставом-исполнителем применены меры принудительного исполнения, а именно 23.04.2019 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, 17.05.2019, 17.07.2019, 09.06.2020, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 21.05.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

После указанных действий постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.09.2020 с Никоновой Е.В. был взыскан исполнительский сбор в сумме 171908,06 руб.

Впоследующем исполнительное производство № 10882/19/66006-ИП от 13.03.2019 объединено с другим исполнительным производством в сводное с присвоением № 129128/21/66006-СД, к которому также присоединен ряд исполнительных производств, возбужденных в отношении истца.

Сводное исполнительное производство № 129128/21/66006-СД находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга – Белошейкиной Г.Р.

Согласно сводке по исполнительному производству № 10882/19/66006-ИП по состоянию на 07.09.2023 остаток долга по исполнительному производству составляет 0,00 руб.; из суммы исполнительского сбора в размере 171908,06 руб. взыскано 4400,54 руб., остаток задолженности по исполнительскому сбору составляет 167507,52 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.09.2023 исполнительное производство № 10882/19/66006-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Сведения о том, что сумма исполнительского сбора была погашена, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3.2 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных ФССП России 07.06.2014, после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора оно приобретает статус самостоятельного исполнительного документа и подлежит принудительному исполнению.

В рамках основного исполнительного производства такое постановление исполняется в общем порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Если исполнительский сбор не взыскан в рамках основного исполнительного производства, после его окончания судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения возбуждает исполнительное производство по неисполненному полностью или частично постановлению о взыскании с должника исполнительского сбора в т.ч. в случае окончания основного исполнительного производства по основанию фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункты 1, 2 части 1 статьи 47 и пункт 1 части 15 статьи 103 Закона).

Как следует из материалов дела и объяснений стороны истца, исполнительное производство было окончено ввиду принятия взыскателем после переговоров с должником решения о прощении долга < № > от 06.06.2023 с условием внесения 200000 руб., при этом в рамках исполнительного производства № 10882/19/66006-ИП с должника по состоянию на 07.09.2023 было взыскано 357380,33 руб.

Денежные средства в сумме 200000 руб., взятые истцом в займ на основании договора < № > от 07.07.2023, заключенного с ООО «НОВОТОРГ», были перечислены ПАО «Банк Синара» согласно платежному поручению < № > от 11.07.2023.

Учитывая принимаемые истцом меры к исполнению требований исполнительного документа, поведение стороны исполнительного производства и конкретные обстоятельства дела, суд полагает заслуживающими внимания доводы Никоновой Е.В. о ее сложном материальном положении и наличии оснований для уменьшения взысканного с нее исполнительского сбора, предоставлении рассрочки его уплаты.

Из представленных истцом документов и полученных по запросу суда сведений следует, что Никонова Е.В. работает в ООО «НОВОТОРГ» в должности менеджера, средний размер заработной платы за период январь-июль 2023 г. у нее составил 41279,76 руб.

При этом согласно справке ООО «НОВОТОРГ» от 25.08.2023, за период с 01.01.2023 по 31.08.2023 из заработной платы Никоновой Е.В. по исполнительным листам было удержано 47500,64 руб.

Судом установлено, что на иждивении истца находится несовершеннолетний ребенок Н.М.А., < данные изъяты > г.р., брак с отцом которого был расторгнут Никоновой Е.В. 22.05.2017 (прекращен на основании решения суда от 06.06.2016).

Согласно объяснениям истца и сведениям ее паспорта в настоящее время Никонова Е.В. в браке не состоит.

Истец вместе со своим несовершеннолетним сыном проживает в квартире по < адрес >, которая согласно сведениям ЕГРН находится в собственности Никоновой Е.В. и имеет обременение в виде ипотеки. Из объяснений истца следует, что ею ежемесячно вносятся ипотечные платежи в сумме по 8 200 руб., и наряду с этим имеются иные обязательства финансового характера, в т.ч. обязательство по погашению займа от 07.07.2023 (ежемесячный платеж по которому не может быть менее 10000 руб. согласно условиям договора), взятого в целях достижения соглашения с банком о прощении долга по исполнительному производству.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд, учитывая материальное положение истца, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, приходит к выводу о наличии правовых оснований для уменьшения размера исполнительского сбора до 128931,05 руб. (171908,06 руб. – 25%) и предоставления рассрочки его уплаты с учетом заявленных истцом требований на 12 месяцев, что не будет нарушать требования части 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Возможность снижения размера исполнительского сбора как меры публичной ответственности с учетом степени вины должника, принимаемых им мер для погашения задолженности, иных заслуживающих внимания обстоятельств отнесена к дискреционным полномочиям суда, вместе с тем вопреки доводам истца возможность уменьшения размера взысканного с нее исполнительского сбора на сумму более 1/4 части законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений частей 6, 8, 9 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решение суда о полном или частичном удовлетворении требований об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора об уменьшении его размера обращается к немедленному исполнению. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом.

При таких обстоятельствах и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Никоновой Е. В. к Орджоникидзевскому районному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Белошейкиной Г. Р. об уменьшении размера исполнительского сбора, о предоставлении рассрочки оплаты ? удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 30.09.2020 в отношении Никоновой Е. В. (ИНН < № >) в рамках исполнительного производства № 10882/19/66006-ИП от 13.03.2019 до 128931 руб. 05 коп.

Предоставить Никоновой Е. В. (ИНН < № >) рассрочку уплаты исполнительского сбора, взысканного в рамках исполнительного производства № 10882/19/66006-ИП от 13.03.2019 на 12 месяцев, путем внесения по 10744 руб. 25 коп. ежемесячно.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней.

Председательствующий С.В. Делягина

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 15.09.2023.

Председательствующий: С.В. Делягина