Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1955/2017 ~ М-491/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-1955/2017

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Андрея Валерьевича к СПАО "Ресо-гарантия" об исполнении обязательств,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в результате страхового случая транспортному средству <данные изъяты> –передний бампер. Автомобиль застрахован по полису КАСКО на сумму 550 000 руб. истец оьратился за страховым возмещение путем направления на СТОА, заведено выплатное дело. Ответчик отказывает в окраске переднего ампера по причине того, что на момент страхования имелась отметка о его повреждении, впоследствии автомобиль не представлялся на осмотра, данных об устранении повреждений нет. Истец просит обязать ответчика произвести окраску переднего бампера в исполнении условий по полису КАСКО.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен.

Судом с учетом мнения истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая, содержится в ст. 961, ч. 1 ст. 963, ст. 964 ГК Российской Федерации. По смыслу указанных норм закона случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая могут быть предусмотрены только законом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор КАСКО на автомобиль <данные изъяты>, договор оплачен в полном обхеме в размере 44 730 руб.

Истцу выдан полис <данные изъяты> со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения- передний бампер, что подтверждается справкой о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о повреждении автомобиля, заведено выплатное дело АТ №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в окраске переднего бампера, поскольку при проверке материалов выплатного дела установлено, что на момент страхования было зафиксировано повреждение переднего бампера, данных об устранении повреждения в СК не имеется. Восстановительный ремонт остальных повреждений будет произведен.

Истец указывает, что при заключении договора повреждений на автомобиле не имелось.

В порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено достоверных данных о наличии повреждений, в том числе не представлен акт осмотра ТС с указанием повреждений переднего бампера.

В полисе имеется отметка, что автомобиль осмотрен, о наличии повреждений не указано.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств того, что на момент страхования по полису КАСКО автомобиль имел повреждения.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Яковлева Андрея Валерьевича удовлетворить.

Обязать СПАО «Ресо-Гарантия» произвести окраску переднего бампера автомобиля <данные изъяты> г/н № в рамках полиса КАСКО № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-1955/2017

Судья:

Секретарь: