Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-335/2023 от 17.05.2023

Дело №2-102/2022

76RS0008-01-2021-002157-17

М-13-335/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023г.                              г. Переславль-Залесский

    Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Быковой Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Заварина Сергея Анатольевича в лице представителя по доверенности Миронова Андрея Александровича о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Решением Переславского районного суда Ярославской области от 31.10.2022г., вступившим в законную силу 06.04.2023г., исковые требования Заварина С.А. к Заварину Д.А. удовлетворены частично. Определен порядок пользования жилым домом площадью 108,4 кв.м. с КН <номер скрыт>, а также земельного участка с КН <номер скрыт> площадью 1650 кв.м., расположенные по адресу: <адрес скрыт>.

17.05.2023г. в суд поступило заявление представителя Заварина С.А. по доверенности – Миронова А.А. о взыскании с Заварина Д.А. судебных расходов на оплату экспертиз, технических планов жилого дома и хозяйственных построек (120 000 руб. + 60 000 руб. +22 500 руб., а всего 202 500 руб.) и представителя (55 000 руб.), всего в сумме 257 500 руб.

В судебном заседании заявитель Заварин С.А., его представитель по доверенности Миронов А.А. не участвовали, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо Заварин Д.А. в судебном заседании не участвовал, уведомлен судом надлежаще, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил. Представитель Заварина Д.А. по доверенности Тремзин С.С. просил суд снизить расходы на представителя, а во взыскании расходов на проведение экспертиз и на изготовление технических планов жилого дома и хозяйственных построек кадастровым инженером отказать как не относящихся к рассмотрению дела.

Заинтересованное лицо Администрация города Переславля-Залесского в судебном заседании не участвовали, извещались судом надлежаще, заявлений ходатайств в адрес суда не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания ст.94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно ст.100 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве представителя Заварина С.А. в суде участвовал представитель по доверенности – Миронов А.А. (т.1 л.д.8). Услуги представителя оплачены согласно приходному кассовому ордеру ПАО «Сбербанк» <номер скрыт> от 03.11.2022г. на сумму 25 000 рублей, <номер скрыт> от 24.07.2021г. на сумму 25 000 рублей, <номер скрыт> от 13 мая 2023г. на сумму 5 000 рублей (т.2 л.д. 243,244).

Указанные документы являются достаточным и допустимым доказательством расходов Заварина С.А. по оплате услуг представителя при рассмотрении данного гражданского дела.

Обстоятельствами, имеющими значение при рассмотрении данного спора, является участие представителя и размер выплаченных представителю денежных средств.

Обстоятельства участия представителя в судебном заседании, никем из сторон не оспаривается. Размер выплаченных представителю денежных средств подтвержден допустимыми доказательствами, являются достаточными доказательствами. Решение о достаточности, представленных доказательств, принимается судом. Суд приходит к выводу о достаточности представленных доказательств.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд учитывает категорию и сложность дела, период, в течение которого спор рассмотрен по существу, объем участия представителя, требования разумности и справедливости.

Из материалов дела усматривается, что представителем Мироновым А.А. подготовлено исковое заявление (т.1 л.д.5,6), представитель участвовал не во всех судебных заседаниях, подготавливал ходатайство о проведении судебной комплексной строительной и землеустроительной экспертизы, которое судом было удовлетворено, представитель знакомился с материалами дела 23.03.2022г., 30.06.2022г., готовил уточненное исковое заявление, готовил вопросы для назначения дополнительной судебной строительной, землеустроительной, оценочной экспертизы, знакомился с материалами дела 11.10.2022г., готовил ходатайство о вызове для допроса экспертов, готовил уточненное исковое заявление, готовил заявление о возмещении судебных расходов.

Учитывая изложенное, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя за ведение дела в суде подлежат определению в размере 25000 рублей, указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, проделанной представителем работе. Денежные средства в сумме 25000 рублей подлежат взысканию с Заварина Д.А. в пользу Заварина С.А.

Определением Переславского районного суда Ярославской области от 17.03.2022г. по делу была назначена комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, производство которой поручено СТЗЭ (т.1 л.д.169,170).

Завариным С.А. понесены расходы на оплату проведения данной судебной экспертизы в сумме 120 000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 01.04.2022 (т.2 л.д.240).

Определением Переславского районного суда Ярославской области от 23.08.2022г. по делу была назначена дополнительная судебная строительная, землеустроительная, оценочная экспертиза, производство которой поручено СТЗЭ (т.2 л.д.54-56).

Завариным С.А. понесены расходы на оплату проведения данной судебной экспертизы в сумме 60 000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 06.09.2022 (т.2 л.д.241).

Завариным С.А. понесены расходы по оплате составленных технических планов жилого дома и хозяйственных построек в размере 22 500 руб., что подтверждается представленными им квитанциями (т.2 л.д.242).

Поскольку полученные заключения эксперта учтены судом при рассмотрении дела, расходы Заварина С.А. по их оплате в размере 180 000 руб. являлись необходимыми. Кроме того, расходы понесенные истцом по составлению технических планов жилого дома и хозяйственных построек в размере 22 500 руб., связаны с рассмотрением дела, то есть являлись для истца вынужденными.

Положения ст. 98 ГПК РФ к данным судебным расходам не применяются, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме. С учетом установленного, общая сумма судебных расходов, подлежащих к взысканию составляет 227 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 88-104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с Заварина Дмитрия Анатольевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Заварина Сергея Анатольевича (паспорт <данные изъяты>) в качестве возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 25 000 рублей, по оплате судебных экспертиз 180 000 рублей, по оплате составленных технических планов жилого дома и хозяйственных построек 22 500 рублей, а всего 227 500 рублей.

Определение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня его принятия.

Судья                     Н.Н. Быкова