Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-33/2023 от 13.02.2023

№ 11-33/2023 (2-3063/2022)

УИД 25MS0046-01-2022-003981-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А.

при секретаре Мичученко Н.А.,

с участием заявителя апелляционной жалобы Тышкевича Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тышкевича Юрия Леонидовича на решение мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находки Приморского края от 29 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Тышкевичу Юрию Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось к мировому судье с иском к Тышкевичу Ю.Л. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, поставляемые в квартиру <.........>. Предоставленные в период с 01.12.2021 по 31.05.2022 коммунальные услуги ответчик не оплатил, задолженность составляет 13 920 рублей 08 копеек. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени, размер которых за период с 10.02.2022 по 08.09.2022 составляет 1 238 рублей 24 копейки. КГУП «Примтеплоэнерго» просило мирового судью взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги и начисленные пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 606 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО5 возражал против удовлетворения иска, утверждая, что не является потребителем коммунальной услуги отопления, поскольку стояки центрального отопления в принадлежащем ему помещении заизолированы, централизованное отопление не поступает.

Решением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находки от 29.11.2022 исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу предприятия взысканы задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01.12.2021 по 31.05.2022 в размере 13 920 рублей 08 копеек, пени за период с 10.02.2022 по 08.09.2022 в размере 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 606 рублей.

С указанным решением мирового судьи ответчик ФИО5 не согласился, в связи с чем он обратился в Находкинский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ФИО5 указал, что в его жилом помещении отсутствует система централизованного отопления, что подтверждается актом проверки управляющей организации ООО «Мега Дом» от 30.04.2008, согласно которому в квартире ответчика радиаторы отопления отсутствуют, стояки заизолированы. На основании данного акта КГУП «Примтеплоэнерго» вынесен приказ от 17.12.2008 о не начислении ФИО2 платы за отопление с 01.03.2008. Также КГУП «Примтеплоэнерго» предоставило ответ от 14.04.2009, где указано не начислять отопление с первого марта 2008 года. Впоследствии в 2011 году ФИО5 получил ответ о том, что начисление платы за потребление тепловой энергии КГУП «Примтеплоэнерго» не производится. Также 24.11.2011 представитель предприятия составил акт об отсутствии радиаторов центрального отопления в квартире ответчика. Кроме того, 24.10.2022 представителем КГУП «Примтеплоэнерго» снова составлен акт об отсутствии радиаторов в квартире ФИО1 По иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление мировой судья судебного участка № 46 судебного района г. Находки вынес по делу № 2-485-08 решение от 15.05.2008, в котором установил, что управляющая компания ООО «Конус» произвела демонтаж радиаторов и монтаж теплоизоляции стояков в квартире <.........>, из чего следует, что КГУП «Примтеплоэнерго» не оказывает услуги в помещении ответчика.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение мирового судьи и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы ответчик извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя предприятия, в котором указано, что оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; существенные нарушения норм процессуального права и неправильное применение норм материального права (ст. 330 ГПК РФ).

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Судом установлено, что ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного <.........>

Указанное жилое помещение расположено в многоквартирном доме с централизованным отоплением.

КГУП «Примтеплоэнерго» является поставщиком коммунальных услуг по отоплению в указанный многоквартирный дом.

Из представленного расчета задолженности за период с 01.12.2022 по 31.05.2022 следует, что задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг (отопление) составляет 13 920 рублей 08 копеек.

Разрешая требования, суд первой инстанции, учитывая, что собственник жилого помещения не представил суду доказательств, опровергающих наличие задолженности в заявленном истцом размере, проверив представленный расчет, пришел к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению исковых требований, взыскав сумму задолженности в заявленном размере, а также пени, снизив их на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (части 1, 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.Верно применив указанные нормы материального права, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления за указанный выше период.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 об отсутствии у него обязанности по оплате коммунальных услуг ввиду демонтажа в его квартире радиаторов отопления были предметом оценки суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 29 ЖК РФ, пп. «в» п. 35 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), собственник жилого помещения не вправе самовольно переустраивать жилое помещение, в том числе демонтировать и отключать обогревающие элементы, в отсутствие решения компетентного органа (в данном случае - органа местного самоуправления).

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170.

С учетом приведенных норм собственник или наниматель жилого помещения в многоквартирном доме не вправе без разрешительных документов самостоятельно осуществлять отключение квартиры от инженерных систем, обслуживающих жилой дом.

Таким образом, переустройство жилого помещения признается проведенным с соблюдением требований законодательства и, как следствие, порождающим различные правовые последствия, с момента принятия решения соответствующего органа о его согласовании.

Более того, положениями статей 246 ГК РФ, 36,4, ЖК РФ, пунктов 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт помещения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 предусмотрено, что инженерные сети холодного и горячего водоснабжения, газоснабжения и внутридомовая система отопления относится к общему имуществу собственников.

Поскольку внутридомовая система теплоснабжения многоквартирного дома входит в состав общего имущества такого дома, отключение квартир в многоквартирном жилом доме от центральной системы отопления с установкой индивидуального отопления, сопровождающегося реконструкцией, переустройством или перепланировкой данного помещения, и связанное с изменением параметров общего имущества многоквартирного жилого дома и режима пользования этим имуществом, приводит к уменьшению состава общего имущества в виде внутридомовой системы отопления (в том числе путем реконструкции системы отопления посредством переноса, демонтажа стояков, радиаторов и т.п.) и предусматривает изменение общедомовой инженерной системы отопления, что в соответствии с частью 2 статьи 40, частью 3 статьи 36 ЖК РФ требует согласия всех собственников помещений в многоквартирном жилом доме.

Однако доказательств получения истцом такого согласия всех собственников в суд первой инстанции ответчиком не представлено.

Частью 15 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрен запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Данный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.

Система центрального отопления дома относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды.

Доказательств, подтверждающих возможность перехода на отопление жилых помещений истцов с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии в случаях, определенных схемой теплоснабжения, материалы дела не содержат.

Действующее нормативно-правовое регулирование не предусматривает возможность перехода одного или нескольких жилых помещений в многоквартирном доме с центральным теплоснабжением на иной вид индивидуального отопления.

По указанным основаниям суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку аналогичны доводам, изложенным в возражениях на иск, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не подрывают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19.12.2003 «О судебном решении», предусматривает, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Постановленное по настоящему гражданскому делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░