Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2022 ~ М-742/2022 от 04.04.2022

Дело №

УИД 37RS0№-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 30 мая 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.

с участием истца Пирогова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-980/2022 по исковому заявлению Пирогова Александра Юрьевича к администрации Волжского сельского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области, администрации Заволжского муниципального района Ивановской области о признании права собственности,

установил:

Пирогов А.Ю. обратился в суд с иском к администрации Волжского сельского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области, администрации Заволжского муниципального района Ивановской области, в котором просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что земельный участок с расположенным на нём жилым домом принадлежали на праве собственности отцу истца ФИО1, умершему 11 декабря 2001 года. После его смерти дом перешёл во владение истца, который в установленном законом порядке к нотариусу не обратился, однако принял меры к сохранности этого имущества, нёс бремя его содержания.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Крюкова Т.Ю.

В судебном заседании истец Пирогов А.Ю. поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчиков администрации Волжского сельского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области, администрации Заволжского муниципального района Ивановской области, извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представить администрации Заволжского муниципального района в своём отзыве пояснил, что спорный жилой дом в собственность администрации не передавался, объектом муниципальной собственности Заволжского муниципального района не является и не являлся, считает, что администрация Заволжского муниципального района является ненадлежащим ответчиком. Представитель администрации Волжского сельского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области возражений по существу иска не выразил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по Ивановской области, нотариус Заволжского нотариального округа Дейкало И.А., надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, об отложении судебного разбирательства не просили. От нотариуса Заволжского нотариального округа Дейкало И.А. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Крюкова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований Пирогова А.Ю.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретённого от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой строение, возведённое в 1961 году, имеет площадь 90,5 кв.м, состоит на кадастровом учёте под номером №, находится на земельном участке с кадастровым номером №. Право собственности на жилой дом и на земельный участок ни за кем не зарегистрировано.

Вместе с тем, согласно регистрационному удостоверению от 02 сентября 1997 года домовладение в д. <адрес> зарегистрировано на праве личной собственности за ФИО1

По данным похозяйственной книги администрации Волжского сельского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области, жилой дом принадлежит ФИО1 на праве собственности. Также по сведениям похозяйственного учёта ФИО1 на основании распоряжения главы администрации Гольцовского сельсовета от 11 мая 1992 года №-р принадлежит на праве собственности земельный участок при доме, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

Постановлением главы Гольцовской сельской администрации Заволжского района Ивановской области от 02 декабря 2002 года № земельному участку и жилому дому ФИО1 присвоен адресный признак: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ФО № от 13 декабря 2001 года ФИО1 умер 11 декабря 2001 года в д. <адрес>.

Оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорные жилой дом с земельным участком на законных основаниях были приобретены в собственность ФИО1, и на основании ст. 1112 ГК РФ данное имущество составляет наследственную массу после его смерти.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11, п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введённой данным Законом. Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику.

По правилам ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трёх месяцев со дня окончания шестимесячного срока. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сообщению нотариуса Заволжского нотариального округа Дейкало И.А. наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Между тем, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 показали, что после смерти ФИО1 его сын Пирогов А.Ю. фактически вступил во владение жилым домом и земельным участком в д. Логинцево, делал необходимый ремонт, обрабатывал земельный участок. До настоящего времени он несёт бремя содержания указанного имущества. Каких-либо споров в отношении имущества после смерти ФИО1 не возникало.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей, поскольку их показания последовательны, логичны, согласуются между собой и с иными материалами дела. Наличие у свидетелей заинтересованности в исходе дела не установлено.

Справкой администрации Волжского сельского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области также подтверждается, что по день смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал в доме по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживал Пирогов А.Ю.

Анализ представленных стороной истца доказательств приводит суд к убеждению, что в шестимесячный срок со дня смерти ФИО1 истец совершил юридически значимые действия, указывающие на его волю по принятию наследства и управлению наследственным имуществом, выразившиеся в распоряжении личными вещами наследодателя, поддержании в надлежащем состоянии дома наследодателя, несении расходов по его содержанию.

В соответствии с правовой позицией, отражённой в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, в отсутствие правопритязаний на спорное имущество со стороны иных лиц с учётом действующего нормативно-правового регулирования суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный жилой дом и земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пирогова Александра Юрьевича удовлетворить.

Установить факт принятия Пироговым Александром Юрьевичем наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 11 декабря 2001 года.

Признать за Пироговым Александром Юрьевичем право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Румянцева Ю.А.

Мотивированное решение составлено 06 июня 2022 года