Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-495/2021 от 01.10.2021

Дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата                                г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Горинова А.В.,

подсудимой Васильевой Н.В., ее защитника – адвоката Николаева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Васильевой Наталии Валериевны, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, имеющей высшее образование, неработающей, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, несудимой на момент совершения 1 преступления, на момент совершения 2 и 3 преступления судимой дата Калининским районным судом г.Чебоксары по ч.3 ст.30 – ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., наказание не исполнено,

- осужденной дата мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 60 часов, к отбытию осталось 20 часов обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

Васильева Н.В. совершила три мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так она, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата, вступившем в законную силу дата, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., вновь совершила мелкое хищение, а именно около 14 час. 57 мин. дата, находясь в торговом зале магазина «------», расположенного по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ------ похитила одну бутылку вина «------» белое сладкое, объемом 0.75 литра, стоимостью 555 рублей 30 копеек, без учета НДС, после чего, спрятав похищенное в находившуюся при ней сумку, не оплатив стоимость товара, вышла из магазина и скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым ООО «------» материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата, вступившем в законную силу дата, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., вновь совершила мелкое хищение, а именно в период времени с 12 час. 49 мин. по 12 час. 52 мин. дата, находясь в торговом зале магазина «------», расположенного по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ------ похитила колбасу ------ массой 605 гр., стоимостью 216 рублей 52 копеек, без учета НДС, сыр ------, массой 190 гр., стоимостью 84 рубля 68 копеек, без учета НДС, в количестве 6 штук на общую сумму 508 рублей 08 копеек, без учета НДС, сыр ------, массой 400 гр., стоимостью 139 рублей 60 копеек, без учета НДС, сыр ------, массой 400 гр., стоимостью 139 рублей 60 копеек, без учета НДС, кофе ------ объемом 190 гр., стоимостью 276 рублей 18 копеек, без учета НДС, всего товар на общую сумму 1279 рублей 98 копеек без учета НДС, после чего, спрятав похищенное в находившуюся при ней сумку, не оплатив стоимость товара, вышла из магазина и скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым АО «------» материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата, вступившем в законную силу дата, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., вновь совершила мелкое хищение, а именно в период времени с 18 час. 52 мин. по 18 час. 56 мин. дата, находясь в торговом зале магазина «------», расположенного по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ------ похитила одну упаковку патчей для лица «------», стоимостью 1 075 рублей 00 копеек, без учета НДС, три упаковки женских колготок: «------» 40 ден. женские 4 размер, стоимостью 312 рублей 50 копеек, без учета НДС, «------» 40 ден. женские 3 размер дымчатого цвета, стоимостью 312 рублей 50 копеек, без учета НДС, «------» 40 ден женские 3 размер цвета кофе, стоимостью 312 рублей 50 копеек, без учета НДС, всего товар на общую сумму 2012 рублей 50 копеек без учета НДС, после чего, спрятав похищенное в находившуюся при ней сумку, не оплатив стоимость товара, вышла из магазина и скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым ООО «------» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Васильева Н.В. в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении указанных преступлений, выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением, с квалификацией содеянного, размерами причиненного ущерба. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Представители потерпевших, государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства были согласны.

При таких обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Васильевой Н.В. в совершении преступлений обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимают сущность предъявленного ей обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимой, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяний соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

Действия подсудимой Васильевой Н.В. суд квалифицирует по 1, 2, 3 эпизоду по каждому в отдельности по ст.158.1 УК РФ, - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимой во время и после их совершения, учитывая, что на учете врача-психиатра Васильева Н.В. не состоит, на стадии дознания она последовательно рассказывала об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечала по сути, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает, Васильева Н.В. подлежит наказанию за содеянные преступления.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, отнесены законом к категории небольшой тяжести; а также данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Васильева Н.В. имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, имела судимость на момент совершения 2 и 3 преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Васильевой Н.В. по каждому преступлению суд учитывает согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие одного малолетнего ребенка, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, содействие органу дознания, наличие инвалидности и заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ. Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание Васильевой Н.В. назначается по правилам ч.5 ст. 69, ст.70 УК РФ.

По делу гражданские иски не заявлены, при разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Васильеву Наталию Валериевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг») в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов,

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер») в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов,

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Адель») в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «------») и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата, назначить Васильевой Наталии Валериевне наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «------») и ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «------»), назначить Васильевой Наталии Валериевне наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «------») и ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «------»),

- частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного согласно ч.5 ст.69 УК РФ по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «------») и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата,

- полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от дата,

и назначить окончательное наказание Васильевой Наталии Валериевне в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Штраф как основной вид наказания подлежит самостоятельному исполнению и подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ------ назначение платежа – уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения в отношении Васильевой Н.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ------, находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденной необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий: судья                    А.В. Дмитриев