Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2023 ~ М-705/2023 от 13.06.2023

2-933/2023

24RS0018-01-2023-000929-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года                                г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Белову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее – банк) обратилось в Зеленогорский городской суд с иском к Белову Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте и просит суд взыскать с ответчика Белова Д.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность за период с 01.04.2022 г. по 05.10.2022 г. включительно 61069,34 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 16039.33 рублей - просроченные проценты; 1 258.22 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, судебные расходы по оплате государственной пошлину в размере 2 551.01 руб.

Требования мотивированы тем, что 10.02.2020 г. между Беловым Д.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 87 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления заемщика. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк расторг договор 05.10.2022 г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Сумму, указанную в Заключительном счете, ответчик перед банком не погасил.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» - Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности № 209 от 30.11.2020 г., в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Белов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Кроме того, ранее по ходатайству ответчика рассмотрение гражданского дела откладывалось.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поэтому суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования АО «Тинькофф банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положению ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Положениями части 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 10.02.2020 г. Белов Д.А. обратился в банк с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф, при этом, как следует из его заявления, он предложил заключить с ним договор на выпуск и обслуживании кредитной карты на условиях, указанных в настоящей заявлении-анкете, а так же в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора; так же в Заявлении указано, что Белов Д.А. подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами по кредитным картам, размещенными в Интернете на сайте банка, понимает их, и в случае заключения договора, обязуется их соблюдать.

10.02.2020 г. Белов Д.А. активировал карту, тем самым заключил кредитный договор № о предоставлении ему банком кредита по тарифному плану Кредитная карта. С момента активации карты он использовал кредитные средства банка, однако обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате минимального платежа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 9.1 Общих условий банк в одностороннем порядке расторг договор путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета.

Размер задолженности по кредитному договору № составляет 78 366,89 руб., из которых 61 069,34 руб. просроченная сумма по основному долгу, 16 039,33 руб. просроченные проценты, 1 258,22 руб. штрафные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной банковской карте) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления должника.

Доказательств должного и надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, в соответствии с условиями кредитного договора банк вправе досрочно взыскать с заемщика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В связи с чем требования банка являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 2 551,01 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 551,01 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Белова Дмитрия Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>-45, в пользу Акционерного общества «Тинькофф банк» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 069,34 руб. просроченную сумму по основному долгу, 16 039,33 руб. просроченные проценты, 1 258,22 руб. штрафные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 551,01 руб., а всего взыскать 80 917,89 (восемьдесят тысяч девятьсот семнадцать) руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Доронин