Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5815/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-5815/2023

УИД 39RS0001-01-2023-002796-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2023 года г. Калининград

Центральныйрайонный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.

при секретаре Соловьеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попов И.Е. к Следственному управлению следственного комитета по Калининградской области, МРЭО ГИБДД России по Калининградской области, Кирияк А.В. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Попов И.Е. обратился в суд с иском Следственному управлению следственного комитета по Калининградской области, МРЭО ГИБДД России по Калининградской области, Кирияк А.В. об освобождении имущества от ареста.

В судебные заседания, назначенные на < Дата >, < Дата > истец, его представитель не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежаще. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия, суду не представлено.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны истца о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще. Истец извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Попов И.Е. к Следственному управлению следственного комитета по Калининградской области, МРЭО ГИБДД России по Калининградской области, Кирияк А.В. об освобождении имущества от ареста.

Разъяснить заявителю, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: