Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-54/2022 от 23.03.2022

Дело №4/17-54/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2022 года                                                                     г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Авраменко Т.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Клинцы Яковенко Д.В.,

представителя Клинцовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Смольяниновой А.В.,

осужденной Мельниковой Н.В.,

адвоката Демехина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника УФСИН России по Брянской области о заключении под стражу в зале суда и направлении в колонию-поселение под конвоем

Мельникову Н. В., <данные изъяты>, осужденной:

- 19 июня 2014 года Выгоничским районным судом Брянской области по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году л/с условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

- 20 января 2015 года мировым судьей участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ. На основании ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам л/с, 19.07.2016 г. освобождена постановлением Суджанского районного суда Курской области от 07.07.2016 года условно-досрочно на 06 месяцев 05 дней;

- 06 октября 2016 года Клинцовским городским судом Брянской области по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам л/с. На основании ч.1 ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20.01.2015 г., общий срок 4 года 3 мес. л/с;

- 21 августа 2017 г. на основании постановления Суджанского районного суда Курской области, считать Мельникову Н.В. осужденной по приговору от 20.01.2015 года по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам л/с. На основании ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ присоединен приговор от 19.06.2014 г. общий срок 1 год 9 мес. л/с. Считать Мельникову Н.В. осужденной по приговору от 06.10.2016 г. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам л/с. На основании ч.1 ст.70 УК РФ присоединен приговор от 20.01.2015 г. общий срок 4 года 1 мес. л/с; Освобождена условно-досрочно на 7 месяцев 17 дней 27.08.2019 г. постановлением Суджанского районного суда Курской области от 14.08.2019 г.;

- 24 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам л/с с отбыванием наказания в колонии-поселении.

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника УФСИН России по Брянской области обратился в суд с представлением о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем осужденной Мельниковой Н.В., мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области Мельникова Н.В. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания в порядке ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ. Однако, осужденная Мельникова Н.В., несмотря на свое присутствие при оглашении приговора суда, в УФСИН России по Брянской области за предписанием для следования в ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области, расположенное по адресу: <адрес>, не явилась, в установленный законом срок к месту отбывания наказания не прибыла, в связи с чем, была объявлена в розыск. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение осужденной Мельниковой Н.В. было установлено. С целью исполнения приговора суда, просил рассмотреть вопрос о заключении Мельниковой Н.В. под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

В судебном заседании представитель Клинцовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области поддержала заявленное представление в полном объеме и просила его удовлетворить.

        Осужденная Мельникова Н.В. в судебном заседании не отрицая свою вину, пояснила суду, что желает следователь к месту отбывания наказания самостоятельно.

Адвокат просил в удовлетворении представления отказать, считая возможным дальнейшее следование Мельниковой Н.В. в колонию-поселение самостоятельно.

Помощник прокурора считал представление подлежащим удовлетворению, поскольку Мельникова Н.В. уклонилась от самостоятельного следования в колонию-поселение.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении представления.

Приговором мирового судьи судебного участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области от 24 сентября 2021 года Мельникова Н.В. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденная Мельникова Н.В. присутствовала при оглашении приговора суда, была уведомлена об обязанности явиться в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области за предписанием о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области, ей была разъяснена ответственность за неявку за предписанием и к месту отбывания наказания без уважительных причин. Приговор вступил в законную силу 5 октября 2021 года.

Однако, за предписанием о направлении в ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области осужденная Мельникова Н.В. в УФСИН России по Брянской области не явилась, в установленный законом срок к месту отбывания наказания в ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области не прибыла, в связи с чем, постановлением начальника УФСИН России по Брянской области 3 ноября 2021 года была объявлена в розыск.

23 марта 2022 года было установлено местонахождение осужденной Мельниковой Н.В. и она была задержана.

Согласно п.18.1 ст.397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Судом установлено, что Мельникова Н.В. без уважительных причин не явилась в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области для получения предписания о следовании к месту отбытия наказания, к месту отбывания наказания в ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области не прибыла.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что осужденная Мельникова Н.В. уклонилась от получения предписания для следования к месту отбытия наказания, а также от исполнения наказания, в связи с чем, считает необходимым заключить её под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем, а представление начальника УФСИН России по Брянской области находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая то, что Мельникова Н.В. отказывалась от участия в деле адвоката, но её отказ не был удовлетворён и адвокат участвовал в судебном заседании по назначению суда, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396,397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника УФСИН России по Брянской области удовлетворить.

Избрать Мельниковой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда, и направить её для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев по приговору мирового судьи судебного участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области от 24 сентября 2021 года в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания осужденной исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

       Процессуальные издержки в размере 1500 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                А.М. Деревянко