Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1569/2024 ~ М-818/2024 от 21.03.2024

УИД 61RS0019-01-2024-001553-20

Дело № 2-1569/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года                                                                        г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:                             Тюрина М.Г.,

при секретаре:                                                      Лазаревой А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбаневой Веры Яковлевны к Горбаневу Александру Яковлевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Егорова Наталья Сергеевна об определении долей в праве общей собственности, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Горбанева В.Я. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что квартира, общей площадью 57,6 кв.м., к/н №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве совместной собственности Горбаневой В.Я., ее дочери – Егоровой (Горбаневой) Н.С. и ее матери – ГЕА. на основании договора на передачу квартир в собственности граждан № от <дата>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от <дата>. ФИО2 умерла <дата>. После ее смерти осталось завещание, согласно которому она завещала все свое имущество (в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось) в равных долях истцу, ее брату Горбаневу А.Я. Обратившись в установленный срок к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятий наследства после смерти матери, истец получила отказ. Нотариус разъяснила, что не может ввести ее в наследство на часть квартиры, принадлежащей умершей ФИО2, поскольку согласно договору приватизации, их собственность является совместной без определения долей. Ответчик также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но определять доли он отказывается.

Просит определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 57,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом: 1/3 долю в праве общей долевой собственности за ФИО2, <дата> года рождения; 1/3 долю в праве общей долевой собственности за ФИО1, <дата> года рождения; 1/3 долю в праве общей долевой собственности за ФИО3, <дата> года рождения. Признать за ФИО3, <дата> года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 57,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>, увеличив долю ФИО3, <дата> года рождения, в праве собственности на указанную квартиру до 3/6 долей.

Горбанева В.Я., извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении поддержала исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения по делу не возражала.

Ответчик Горбанев А.Я., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Третье лицо Егорова Н.С. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором поддержала исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Горбаневой В.Я. выдан ордер на жилое помещение по адресу: <адрес> на состав семьи: мать ФИО2, дочь Горбанева Н.С.

<дата> между АО НПО «Новочеркасский электровозостроительный завод» в лице генерального директора МАП, действующего на основании Устава (регистрационный № от <дата>) и ФИО2, Горбаневой В.Я., Горбаневой Н.С. заключен договор № на передачу квартир в собственность граждан в отношении квартиры по адресу: <адрес>, что также подтверждается регистрационным удостоверением БТИ <адрес> № от <дата>.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> установлен факт принадлежности ФИО2, <дата> г.р., договора на передачу квартир в собственность граждан №, заключенного <дата> между АО НПО «Новочеркасский электровозостроительный завод» в лице генерального директора МАП, действующего на основании Устава (регистрационный № от <дата>) и ФИО2, Горбаневой В.Я., Горбаневой Н.С., которым в собственность передана квартира общей площадью 60,0 кв.м., в том числе жилой 41,2 кв.м. по адресу: <адрес>.

<дата> ФИО9 и Горбанева Н.С. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Горбанева, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АН №.

Согласно справке МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска № от <дата>, <адрес>, принадлежит ФИО2, Егоровой Е.С., Горбаневой В.Я. с долей – 1.

Согласно технического паспорта жилого помещения (квартиры) № в <адрес>, общая площадь квартиры – 57,6 кв.м., в том числе жилая – 41,2 кв.м.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Поскольку спорная квартира была приобретена ФИО2, Егоровой Е.С., Горбаневой В.Я. в общую совместную собственность без определения долей, то их доли согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, признаются равными, то есть каждому принадлежит по 1/3 доли.

ФИО2 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН №. Согласно завещанию ФИО2 от <дата>, все ее имущество, она завещает Горбаневу А.Я. и Горбаневой В.Я. в равных долях каждому.

Согласно наследственному делу № ФИО2, умершей <дата>, <дата> нотариусу г. Новочеркасска Коваленко А.А. поступило заявление Горбаневой В.Я. о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО2 <дата> поступило заявление Горбанева А.Я. о принятии наследства после умершей ФИО2

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Оценивая собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая, что нотариусом г. Новочеркасска Коваленко А.А. принято заявление истца о принятии наследства после умершей ФИО2, суд полагает, что исковые требования о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО15 увеличив долю Горбаневой В.Я. в праве собственности на указанную квартиру до 3/6 долей, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбаневой Веры Яковлевны (паспорт №) к Горбаневу Александру Яковлевичу (паспорт гражданина Республики Беларусь №), третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Егорова Наталья Сергеевна (паспорт №) об определении долей в праве общей собственности, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, – удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 57,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом: 1/3 долю в праве общей долевой собственности за ФИО2, <дата> года рождения; 1/3 долю в праве общей долевой собственности за ФИО1, <дата> года рождения; 1/3 долю в праве общей долевой собственности за ФИО3, <дата> года рождения.

Признать за ФИО3 (паспорт №), <дата> года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 57,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, <дата> года рождения, исключив из числа собственников ФИО2, умершую <дата>, увеличив долю ФИО3 в праве собственности на указанную квартиру до 3/6 долей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   М.Г. Тюрин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2024 года.