Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 января 2023 г. город Уфа
Судья Кировского районного суда города Уфы Гильмутдинова И.Р., рассмотрев в жалобу Идильгужина Т.М. на постановление военного комиссара Кировского и Ленинского районов города Уфа РБ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Военного комиссара Кировского и Ленинского районов города Уфа РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.5 КоАП РФ Идильгужин Т.М. привлечен к административной ответственности.
На указанное постановление Идильгужиным Т.М. принесена жалоба.
Изучив жалобу, прихожу к выводу о ее возвращении без рассмотрения.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В статьях 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении.
При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение (определение) суда по жалобе на такое постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.
Как следует из жалобы, она не подписана ее подателем, что препятствует ее принятию к рассмотрению, поскольку не позволяет рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.
Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего.
В рассматриваемом случае при выполнении требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует возможность установить, кем подана жалоба, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Идильгужина Т.М. на постановление Военного комиссара Кировского и Ленинского районов города Уфа РБ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.5 КоАП РФ, возвратить без рассмотрения.
На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения или вручения копии определения.
Судья И.Р. Гильмутдинова