Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-79/2023 от 28.08.2023

Дело № 1-79/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Большерецк Камчатский край                                              10 октября 2023 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Махмадиевой З.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Бокова И.А.,

подсудимого Кузовкова А.В. (с применением системы видео-конференц-связи),

защитника – адвоката Енаке Е.В., представившую удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузовкова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

    У С Т А Н О В И Л:

Кузовков управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Преступление совершено в Соболевском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

10 июля 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Кузовков, находился в <адрес> края, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел Кузовков А.В., подошел и сел за руль автомобиля «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак № регион, расположенный рядом с домом № 10 по ул. Строительная с. Соболево Камчатского края и принял решение о движении на указанном автомобиле. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 10 июля 2023 около 22 часов 00 минут Кузовков А.В., действуя умышленно, заведомо зная о том, что он постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 25 февраля 2021 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения и срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ в течении, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию сроком на один год - не истек, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и игнорируя эти факты, в нарушение требований Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ): п. 1.3 («...участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил), п. 2.7 («...водителю запрещается, управлять транспортным средством в состоянии опьянения...»), находясь у дома№ 10 по ул. Строительная с. Соболево Камчатского края, за рулем автомобиля «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак № регион, начал на нем самостоятельное движение, для совершения поездки в с. Устьевое Соболевского района Камчатского края, тем самым принял управление транспортным средством на себя. После чего, 10 июля 2023 года, в 23 часа 20 минут, автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Кузовкова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудником полиции около домовладения № 1 по ул. Комсомольская в с. Соболево Камчатского края, которым по внешним признакам было установлено, что Кузовков А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, тем самым преступные действия Кузовков А.В. были пресечены, в связи с чем 10 июля 2023 года в 23 часа 45 минут последний в салоне патрульного автомобиля, оборудованного, штатным видеорегистратором «FINE Vu», с инвентарным номером N° 136412902073, был отстранен от управления транспортным средством. Далее, Кузовкову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST 6810», заводской (серийный) номер ARZJ-0161, однако, последний пройти отказался. После чего Кузовкову А.В. инспектором ДПС ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в условиях Соболевской ЦРБ, на что последний согласился, о чем в протоколе № № поставил свою подпись. В ходе проведенного в 00 часов 13 минут 11 июля 2023 года и 00 часов 28 минут 11 июля 2023 года, в условиях Соболевской ЦРБ, медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Динго Е 200», заводской (серийный) номер IRJ6E0626, у Кузовкова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения по показанию прибора 1,045 и 0, 925 мг\литр соответственно, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольное опьянения веществ, установленную п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008, что свидетельствует о нахождении Кузовкова А.В. в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кузовков свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, с объемом предъявленного обвинения согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке возможно по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Поскольку перечисленные в законе условия по настоящему уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознано и добровольно, после проведения консультации с защитником, возражений от государственного обвинителя не поступило, преступление в котором обвиняется Кузовков относится к категории небольшой тяжести, суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, с учетом признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении в полном объеме, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, суд квалифицирует действия Кузовкова А. В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характер его вины.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Кузовковым отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Из материала характеризующего подсудимого установлено следующее.

Кузовков по месту жительства УУП ГУУП и ПДН ОП № 12 Усть-Большерецкого МО МВД России характеризуется как не привлекавшийся к уголовной ответственности, жалоб и заявлений в его адрес не поступало (т. 1 л.д. 92).

По месту работы в АО «Корякэнерго» слесарем зарекомендовал себя как исполнительный работник, отзывчивый товарищ (т. 1 л.д. 95)

На учете врача психиатра-нарколога в ГБУЗ КК «Соболевская РБ» Кузовков не состоит (т. 1 л.д. 91).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Кузовкова суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния и способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Поскольку преступление, совершенное Кузовковым относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания Кузовкову, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие его личность, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения, предусмотренные статьями 6, 43, 60, 61 УК РФ, считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение наказание в виде штрафа суд, с учетом мнения защитника, а также пояснений подсудимого о том, что он нигде не работает, стабильного источника дохода не имеется, считает суровым и несправедливым.

При этом суд учитывает, что Кузовков ограничений к труду и препятствий для отбывания данного вида наказания не имеет.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, с учетом установленных выше обстоятельств судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Кузовков совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ при управлении автомобиля «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль принадлежит подсудимому, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № и паспортом транспортного средства № № (т. 1 л.д. 61).

Таким образом, принадлежащий Кузовкову автомобиль «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак В 899 МО 41 регион, на основании п. п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход Российской Федерации.

DVD – диск с фрагментами видеозаписи по факту отстранения от управления транспортным средством Кузовкова А.В., свидетельство о регистрации транспортного средства № и паспорт транспортного средства № № хранящиеся в материалах дела, хранить при материалах уголовного дела

Процессуальные издержки в сумме 11232 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 133-134), выразившиеся в оплате услуг адвоката Пушнина С.В. в ходе проведения предварительного следствия, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В отношении Кузовкова А.В. мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузовкова А. В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вещественное доказательство - транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории ОП № 12 Усть-Большерецкого МО МВД России, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в доход Российской Федерации.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства № №, СD-R диск, с фрагментами видеозаписи - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 11232 рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.

Председательствующий судья                                   А.А. Архипович