Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11220/2023 ~ М-5280/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-11220/2023

УИД: 23RS0041-01-2023-006525-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года                  г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.А.,

при секретаре Схапцежук А.А.,

с участием помощника судьи Тов С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пустовалова Александра Александровича к ИП Долгопят Сергею Олеговичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Пустовалов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Долгопят С.О. о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор об оказании услуг, возникший на основании заказ-наряда №№ от 07.12.2021, сумму, уплаченную по указанному договору в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

Председательствующим поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 152, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника.

Представитель ответчика ИП Долгопят С.О. по доверенности Приходько О.Н. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления исковых требований без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Как следует из материалов дела, в настоящее время истцом Пустоваловым А.А. в том числе ставится вопрос о расторжении договора об оказании услуг, возникшего на основании заказ-наряда №№ от 07.12.2021.

В силу требований п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствие- в тридцатидневный срок.

Согласно досудебной претензии направленной Пустоваловым А.А. в адрес ИП Долгопят С.О., Пустовалов А.А. просит признать недействительным заказ-наряд №№ от 07.12.2021 и соответствующий акт об оказании услуг и возвратить уплаченную по нему сумму в размере <данные изъяты> и признать необоснованным обогащение Шипулина А.С. и возвратить переведенную ему сумму в размере <данные изъяты>.

Таким образом, доказательств, подтверждающих направление истцом Пустоваловым А.А. в адрес ответчика ИП Долгопят С.О. досудебной претензии с требованием о расторжении договора об оказании услуг, возникшего на основании заказ-наряда №№ от 07.12.2021, также как и доказательств, что ему было в этом отказано, при обращении в суд и в ходе рассмотрения дела, истцом не представлено.

    Как следует из разъяснений содержащихся в п.60 Постановления Пленума ВС РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 1 июля 1996 года « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ( в редакции от 25.12.2018 года), спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГПК РФ.

В силу требований абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Пустовалова Александра Александровича к ИП Долгопят Сергею Олеговичу о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Пустовалова Александра Александровича к ИП Долгопят Сергею Олеговичу о защите прав потребителей.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На настоящее определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара.

Председательствующий: