Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2016 ~ М-201/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-211/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 августа 2016 года

        Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кониной Л.Д., с участием:

старшего помощника прокурора Юрлинского района Гордеевой Н.Г.,

представителя ответчика – администрации Усть-Зулинского сельского поселения Мишуткиной В.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску прокурора Юрлинского района в защиту интересов Долгих Николая Леонидовича к администрации Усть-Зулинского сельского поселения о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

прокурор Юрлинского района обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика в пользу Долгих Н.Л. 3340,16 рублей, указывая следующее. Долгих Н.Л. на основании трудового договора от 29 декабря 2014 года принят в администрацию Усть-Зулинского сельского поселения на должность специалиста по пожарной безопасности. Из договора следует, что ему установлен оклад в сумме 3415 рублей, гибкий (скользящий) график работы, продолжительность смены 23 часа: с 9 часов до 9 часов, с перерывом на обед с 14 до 15 часов. Работа в ночное время оплачивается в повышенном размере на 35% от часовой тарифной ставки должностного оклада. Также установлен повышенный размер оплаты труда в нерабочие и выходные праздничные дни и сверхурочно отработанные часы.

        При начислении заработной платы Долгих Н.Л. за март, апрель, май 2016 года допущено нарушение его прав.

        Фактическое начисление Долгих Н.Л. в марте 2016 года составило 4385,91 рублей, в апреле – 5392,35 рублей, в мае – 7422,99 рублей, недоначислено в марте 7,53 рублей, в апреле – 1003,73 рублей, в мае – 2828,01 рублей, всего 3839,27 рублей, которые должны быть взысканы с ответчика в его пользу за минусом подоходного налога.

        В судебном заседании старший помощник прокурора Юрлинского района Гордеева Н.Г. увеличила исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу Долгих Н.Л. 5025,60 рублей, указав, что при подаче иска неверно был произведен расчет задолженности по заработной плате за март 2016 года, которая фактически составляет 1193,85 рублей.

        Истец Долгих Н.Л. в судебное заседание не явился, по телефону сообщил об опоздании на автобус, невозможности явиться в процесс, заявил о рассмотрении дела без его участия, поддержании иска.

        Представитель ответчика Мишуткина В.А. иск признала полностью, суду пояснила, что администрация Усть-Зулинского сельского поселения согласна выплатить Долгих Н.Л. заработную плату в размере 5025,60 рублей за минусом подоходного налога.

Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 УПК Российской Федерации.

Выслушав объяснения сторон, учитывая, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает, что в соответствии со ст.173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком должно быть принято судом, иск подлежит удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

                                                               р е ш и л:

исковое заявление прокурора Юрлинского района удовлетворить.

         Взыскать с администрации Усть-Зулинского сельского поселения в пользу Долгих Николая Леонидовича 5025 (пять тысяч двадцать пять) рублей 60 копеек за вычетом налогов в соответствии с действующим законодательством.

         Взыскать с администрации Усть-Зулинского сельского поселения госпошлину в доход бюджета Юрлинского муниципального района в сумме 400 рублей.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

              Судья Юрлинского районного суда

              Пермского края                                                                 Т.И. Труженикова