Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1285/2022 (2-6711/2021;) ~ М-5955/2021 от 17.12.2021

Дело № 2-1285/2022

39RS0001-01-2021-010355-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 г.                         г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи            Ушаковой О.В.

при секретарях             Якушевой А.С., Никулиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюхи И.В. к Курловичу Е.Ю. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указал, что 02 июля 2020 г. заключил с Курловичем Е.Ю. договор займа и предоставил 400 000 руб. на срок до 01 сентября 2020 г., о чём была составлена соответствующая расписка.

В связи с тем, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, просил взыскать с него задолженность по договору в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 009,14 руб. за период с 01 сентября 2020 г. по 25 октября 2021 г., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 409,00 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Киселев В.Г. требования иска поддержал, на его удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика по ордеру Гусев А.А., участвующий в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, требования иска не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 02 июля 2020 г. Матюха И.В. заключил с Курловичем Е.Ю. вышеназванный договор займа, о чем была составлена соответствующая расписка.

Как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Истец представил расчёт сумм задолженности по ст. 395 ГК РФ, доказательств ошибочности представленного расчета ответчиком не представлено.

Вместе с тем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит уменьшению до 22 962,69 руб., поскольку день, до которого предоставлен займ (01 сентября 2020 г.) не подлежит включению в заявленный ко взысканию период.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по договору не исполнил, задолженность не уплатил, суд полагает, что исковые требования о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из отсутствия к этому оснований, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена в случае нарушения личных неимущественных прав, тогда как в данном случае между сторонами возник имущественный спор.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 430 руб.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с учетом заявленной ко взысканию суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 962,69 ░░░., ░ ░░░░░ 422 962,69 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░. 69 ░░░.) ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 409 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░                              ░░░░░░░ ░.░.