Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1426/2022 ~ М-117/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-1426/2022

УИД 91RS0024-01-2022-000156-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта                                3 июня 2022 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Лесных О.А. с участием представителя истца – адвоката Анзыловой С.В., представителя ответчика – адвоката Романенко И.В., представителя третьего лица Министерства внутренних дел по Республике Крым Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещерякова Владлена Васильевича к Фурдаленко Анне Евгеньевне о признании права собственности, третьи лица Рамазанов Шамиль Тагирович, Министерство внутренних дел по Республике Крым,

у с т а н о в и л :

Мещеряков В.В. обратился в суд с иском к Фурдаленко А.Е. о признании права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что 11 декабря 2012 г. Рамазанов Ш.Т., действуя в интересах Фурдаленко А.Е., передал Мещерякову В.В. в постоянное пользование и владение автомобиль марки <данные изъяты> за 91 000 гривен, что эквивалентно 12 000 долларов США, что подтверждается расписками от 11 декабря 2012 г. Оформление сделки нотариально было отложено, более того на момент совершения сделки было достаточно оформить страховой полис. С 2012 г. по настоящее время с территории Республики Крым на данном автомобиле истец не выезжал, сделка по отчуждению транспортного средства фактически выполнена представителем ответчика и истцом. На основании решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 9 декабря 2021 г. было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства за истцом.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Анзылова С.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – адвокат Романенко И.В. в судебном заседании с иском не согласилась, представитель третьего лица Матвеева Н.В. не возражала против удовлетворения иска.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца Мещерякова В.В., ответчика Фурадленко А.Е., третьего лица Рамазанова Ш.Т., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

11 декабря 2012 г. Рамазанов Ш.Т. выдал Мещерякову В.В. доверенность, удостоверенную частным нотариусом Киевского городского нотариального округа <данные изъяты> зарегистрированную в реестре за №<номер>. Данной доверенностью Рамазанов Ш.Т., действуя от имени Фурдаленко А.Е., уполномочил Мещерякова В.В. распоряжаться принадлежащим Фурдаленко А.Е. автомобилем марки Mercedes-Benz <данные изъяты> принадлежащим ей на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии №<номер>, выданного и зарегистрированного <дата>

<дата> Рамазанов Ш.Т. выдал расписку о получении от Мещерякова В.В. 97 000 гривен за данный автомобиль с указанием, что расчет произведен в полном объеме, в счет сделки-купли продажи, претензии к Мещерякову В.В. отсутствуют.

<дата> Мещерякову В.В. выдан паспорт гражданина Российской Федерации.

<дата> спорный автомобиль был зарегистрирован в отделении № 3 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым с присвоением государственного регистрационного знака №<номер> без выдачи паспорта транспортного средства и ограничениями на право пользования сроком до 11 февраля 2022 г., о чем выдано свидетельство серии №<номер> №<номер>.

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Федеральный конституционный закон № 6-ФКЗ) Республика Крым принимается в Российскую Федерацию и считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов от 18 марта 2014 г. Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания настоящего Договора.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым, было принято постановление Правительства Российской Федерации от 5 сентября 2014 г. №<номер>, которое прекратило свое действие 1 января 2015 г.

Из п. 1 данного постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом № 6-ФКЗ, и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г., получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18 марта 2014 г. в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и г. Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 г. № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя» (далее – постановление Правительства № 399.

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом № 6-ФКЗ, граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (18 марта 2014 г.) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г., на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 г.

Согласно положениям п. «г» ст. 2 постановления Правительства № 399 срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

Регистрация автомобиля за Мещеряковым В.В. произведена 27 апреля 2015 г. с присвоением государственного регистрационного номера №<номер> Данная регистрация произведена на основании решения суда в соответствии с постановлением Правительства №<номер> на 5 лет без выдачи паспорта транспортного средства, о чем выдано свидетельство серии №<номер>.

Обращаясь с иском в суд, истец просит признать за ним право собственности, мотивируя тем, что фактически автомобиль приобретен по договору купли-продажи, вместе с тем его перерегистрация не была произведена.

В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. ст. 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (п. 4 ст. 234 ГК РФ).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и (далее – постановление от 29 апреля 2010 г. № 10/22) разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу ст. ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п. 16 постановления от 29 апреля 2010 г. № 10/22).

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности (п. 19 постановления от 29 апреля 2010 г. № 10/22).

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в п. 15 постановления от 29 апреля 2010 г. №<номер>– аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со ст. 234 ГК РФ давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им.

При этом ни ГК РФ, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений ст. 234 ГК РФ к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Учитывая вышеуказанные положения закона, установленные судом обстоятельства приобретения истцом гражданства Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом № 6-ФКЗ, транспортное средство было поставлено на временный учет на основании постановления Правительства № 399, более девяти лет истец добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Мещерякова Владлена Васильевича к Фурдаленко Анне Евгеньевне о признании права собственности удовлетворить.

Признать право собственности Мещерякова Владлена Васильевича на автомобиль марки Mercedes-Benz <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья                                Л.В. Корпачева