Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1865/2024 от 12.04.2024

Дело № 2-1865/2024

55RS0004-01-2023-004843-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

В обоснование исковых требований указав, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 221 790 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 132 201,38 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 107 365,04 рублей, просроченная задолженность по процентам – 24 836,34 рублей.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ФИО1.

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор №, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание задолженности в порядке искового производства на территории РФ.

На основании изложенного, просит суд взыскать за счет наследственного имущества и наследников, в частности с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 201,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 844,03 рублей. При установлении иных наследников привлечь к участию в деле в качестве соответчиков.

В последующем заявленные исковые требования уточнили, просили взыскать с наследственного имущества и наследников ФИО8 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 844,03 рублей, в связи с добровольным удовлетворением требований в ходе рассмотрения дела и погашением задолженности.

Судом к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены: ФИО3, ФИО2, ФИО4

Представитель истца по доверенности ФИО10 /л.д. 66-68/ в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, как в тексте искового заявления, так и отдельными ходатайствами просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО4 в ходе рассмотрения дела представила платежные документы, свидетельствующие о погашении задолженности в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО8 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 221 790 рублей; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 41-44/.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка составила 13,90 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно, равными долями в размере 5 149 рублей 17 коп., в течение 60 месяцев.

Согласно п.12 индивидуальных условий неустойка исчисляется, исходя из расчета 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Из пункта 15 индивидуальных условий следует, что ФИО8 понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита являются Общие условия договора потребительского кредита в ПАО АКБ «Связь-Банк», настоящие индивидуальные условия договора потребительского кредита и График платежей по договору потребительского кредита. Согласно Общим условиям договора потребительского кредита договор считается заключенным сторонами с момента подписания настоящих индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Зачисление кредитных денежных средств в сумме 221 790 рублей на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета и выпиской по счету № (счет для зачисления и погашения кредита по договору) /л.д. 14-27, 28-37/.

Ответчик, как следует из выписки по лицевому счету и расчета кредитной задолженности, воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, исполнял ненадлежащим образом.

ПАО «Промсвязьбанк» реорганизовано в форме присоединения к нему Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в соответствии с решением единственного акционера ПАО АКБ «Связь-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением единственного акционера ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №-р/дсп), договором о присоединении ПАО АКБ «Связь-Банк» к ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, передаточным актом Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами /л.д. 57/.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 132 201,38 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 107 365,04 рублей, просроченная задолженность по процентам – 24 836,34 рублей /л.д. 13/.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 91 оборот/.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1112 ГК РФ).

На основании п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно материалам наследственного дела с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО8 обратились: ФИО3 (супруга), ФИО4 (дочь), ФИО2 (дочь). Иных наследников первой очереди не имеется, что в свою очередь согласуется со сведениями отдела объединенного архива <адрес> ЗАГС ГГПУ <адрес> /л.д. 129-132/. Данные об удостоверении завещания отсутствуют.

Наследственное имущество состоит из 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; 3/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Октябрьский административный округ, <адрес> (кадастровая стоимость № рублей).

Нотариусом ФИО9 выданы наследникам ФИО3, ФИО2, ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону (по 3/8 долей в праве общей собственности в отношении вышеуказанных объектов недвижимости) /л.д. 89-128/.

Таким образом, наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти наследодателя являются ответчики: ФИО3 (супруга), ФИО2 (дочь), ФИО4 (дочь).

В силу пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Соответственно, ответчики как наследники ФИО8 в соответствии с правилами статьи 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости указанного наследственного имущества, в размере, бесспорно превышающем размер предъявленной ко взысканию истцом задолженности по рассматриваемому кредитному договору, которая является достаточной для погашения задолженности перед истцом по данному договору.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывалось выше, из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за наследодателем числится задолженность по вышеуказанному договору о предоставлении кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 201,38 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 107 365,04 рублей, просроченная задолженность по процентам – 24 836,34 рублей.

Ответчики не оспаривали задолженность. В соответствии с представленным ответчиком ФИО4 приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 пополнила счет умершего заемщика ФИО8 в ПАО «Промсвязьбанк» на сумму 132 202 руб., тем самым погасив задолженность перед банком в полном объеме.

Отсутствие задолженности на момент рассмотрения дела так же подтверждается уточнением исковых требований. Уточнив заявленные исковые требования, истец ПАО «Промсвязьбанк» просил взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены в ходе рассмотрения дела, после подачи иска, в порядке положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом ПАО «Промсвязьбанк» при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 3 844,03 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/, которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №/, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №/, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №/, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» /ИНН №/ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 844,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                              О.М. Диких

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.