Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2024 (11-49/2023;) от 15.11.2023

Мировой судья Петрушенко П.Ю. 16MS0№-24

№

№ (11-49/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Егорова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Корчагина Г.Е. на решение мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить;

расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЭС/860/Т12 заключенный между Открытым акционерным обществом «Сетевая компания» и Корчагиным Г. Е.;

взыскать с Корчагина Г. Е. в пользу Акционерного общества «Сетевая компания» фактически понесенные затраты по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЭС/860/Т12 в размере 38 339 (тридцать восемь тысяч триста тридцать девять) рублей 06 (шесть) копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 350 (семь тысяч триста пятьдесят) рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Сетевая компания» обратилось в суд с иском к Корчагину Г.Е. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании фактически понесенных затрат и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №/ПЭС/860/Т21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ответчика.

В соответствии с пунктом 1 договора истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств ответчика - 15 кВт, по 3 категории надежности, класс напряжения 0,38 кВ, а ответчик обязуется оплатить оказанную услугу в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 5 договора стороны согласовали срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 04 месяца со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение заключенного договора ответчик нарушил сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

В рамках исполнения обязательств по договору истцом были выданы ответчику технические условия, затраты на подготовку и выдачу которых, составили 11 158 руб. Кроме того, истцом было осуществлено строительство объектов электросетевого хозяйства в целях осуществления технологического присоединения объекта заявителя – строительство участка ВЛ-0,4кВ с реконструкцией ВЛ-0,4кВ Л.2 КТП -6794 от оп.13 до участка заявителя протяженностью 0,042 км. Расходы составили 27 731 руб. 06 коп., что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом произведенного ответчиком авансового платежа в размере 550 руб. общая сумма фактически понесенных расходов составила 38 339 руб. 06 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с соглашением о расторжении договора, однако ответ на него так и не был получен.

На основании изложенного истец просил расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №/ПЭС/860/Т21 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, и взыскать с ответчика в свою пользу фактически понесенные затраты в размере 38 339 руб. 06 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 350 руб.

Представитель истца АО «Сетевая компания» в заседание суда первой инстанции не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Корчагин Г.Е., будучи извещенным надлежащим образом, в заседание суда первой инстанции не явился.

Мировой судья вынес решение об удовлетворении иска в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе Корчагин Г.Е., выражая несогласие с принятым по делу решением, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В суд апелляционной инстанции сторонами представлено письменное ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном виде, подписанного АО «Сетевая компания» действующим в интересах филиала Приволжские электрические сети в лице заместителя Генерального директора по технологическому присоединению, правовой работе и собственности Лукина В.А. (по тексту мирового соглашения – истец) и Корчагиным Г.Е. (по тексту мирового соглашения – ответчик).

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, представили письменные заявления о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

По условиям представленного суду мирового соглашения:

«1. Ответчик обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ выполнить обязательства по пункту 8 договора технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЭС/860/Т12, в том числе предусмотренные пунктом 11 Технических условий (Приложение № к договору технологического присоединения), в частности:

- установить на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности АО «Сетевая компания» и Заявителя (на опоре № ВЛ-0,4кВ Л.2 ТП- 6794 или в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности) в сертифицированном пыле-влагозащищенном запирающимся щитке заводского изготовления (ВЩУ), предназначенном для наружной установки со смотровым окном для снятия показаний прибора учета электроэнергии;

- организовать расчетный учет электроэнергии на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности АО «Сетевая компания» и Заявителя (установка прибора учета внутри щитка - ВЩУ);

- ввод от точки присоединения выполнить проводом СИП без разрезания провода до коммутационного аппарата (до вводного автомата, установленного внутри ВЩУ) посредством крепления провода СИП к опоре ВЛ стальной крепежной лентой (бандаж).

2. Истец возвращает Ответчику взысканные в рамках принудительного исполнения решения Мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 42 014 рублей 06 копеек, составляющие фактические расходы Истца по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 38 339 руб. 06 коп. и 3 675 руб. госпошлины, подлежащая возврату в соответствии со ст.333.40 НК РФ, при условии выполнения Ответчиком пункта 1 настоящего соглашения в полном объеме. Срок возмещения - не позднее 30 календарных дней со дня подписания между сторонами Акта об осуществлении технологического присоединения по договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЭС/860/Т12.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о расторжении договора технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЭС/860/Т12 и взыскании фактически понесенных расходов по договору в размере 38 889 рублей 06 копеек.

4. Ответчик отказывается от апелляционной жалобы, поданной в Лаишевский районный суд Республики Татарстан на решение Мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

5. В случае неисполнения Ответчиком обязательств, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЭС/860/Т12 считается расторгнутым со дня, следующего за днем истечения срока, указанного в п.1 настоящего мирового соглашения, кроме того, оплаченные Ответчиком денежные средства в размере 45 689 руб.06 коп. (фактические расходы Истца по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 38 339 руб. 06 коп. и 7 350 руб. государственной пошлины) не подлежат возврату Ответчику.

6. Судебные расходы, включая расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом (за исключением расходов по оплате государственной пошлине, указанных в п.2 мирового соглашения) сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Истец оплачивает указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика по предоставленным реквизитам.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

11. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173, 220 ГПК РФ, Истец и Ответчик просят утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

12. Настоящее мировое соглашение составлено на 2 (двух) листах и в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.».

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, приобщены к материалам дела и подписаны АО «Сетевая компания» действующим в интересах филиала Приволжские электрические сети в лице заместителя Генерального директора по технологическому присоединению, правовой работе и собственности Лукина В.А. и Корчагиным Г.Е. При этом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение - двусторонняя сделка между истцом и ответчиком, определяющая содержание спорного или установленного судом правоотношения либо содержащая условия, на которых спорящие субъекты урегулируют имеющийся между ними материально-правовой спор. Условия соглашения формулируются на основании признания ответчиком справедливости требований (части требований) истца.

При разрешении же вопроса об утверждении мирового соглашения судом фактические обстоятельства дела установлению не подлежат, а разрешается вопрос о возможности утверждения мирового соглашения в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу положений статьи 326.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения и утверждения мирового соглашения сторонам известны и понятны, поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенном варианте, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, пунктом 3 стати 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом АО «Сетевая компания» действующим в интересах филиала Приволжские электрические сети в лице заместителя Генерального директора по технологическому присоединению, правовой работе и собственности Лукина В. А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ответчиком Корчагиным Г. Е. с другой стороны, вместе являющимися Сторонами по делу № (11-3/2024; 11-49/2023) по иску АО «Сетевая компания» к Корчагину Г. Е. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании фактически понесенных затрат и расходов по оплате государственной пошлины, по условиям которого:

«1. Ответчик обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ выполнить обязательства по пункту 8 договора технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЭС/860/Т12, в том числе предусмотренные пунктом 11 Технических условий (Приложение № к договору технологического присоединения), в частности:

- установить на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности АО «Сетевая компания» и Заявителя (на опоре № ВЛ-0,4кВ Л.2 ТП- 6794 или в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности) в сертифицированном пыле-влагозащищенном запирающимся щитке заводского изготовления (ВЩУ), предназначенном для наружной установки со смотровым окном для снятия показаний прибора учета электроэнергии;

- организовать расчетный учет электроэнергии на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности АО «Сетевая компания» и Заявителя (установка прибора учета внутри щитка - ВЩУ);

- ввод от точки присоединения выполнить проводом СИП без разрезания провода до коммутационного аппарата (до вводного автомата, установленного внутри ВЩУ) посредством крепления провода СИП к опоре ВЛ стальной крепежной лентой (бандаж).

2. Истец возвращает Ответчику взысканные в рамках принудительного исполнения решения Мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 42 014 рублей 06 копеек, составляющие фактические расходы Истца по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 38 339 руб. 06 коп. и 3 675 руб. госпошлины, подлежащая возврату в соответствии со ст.333.40 НК РФ, при условии выполнения Ответчиком пункта 1 настоящего соглашения в полном объеме. Срок возмещения - не позднее 30 календарных дней со дня подписания между сторонами Акта об осуществлении технологического присоединения по договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЭС/860/Т12.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о расторжении договора технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЭС/860/Т12 и взыскании фактически понесенных расходов по договору в размере 38 889 рублей 06 копеек.

4. Ответчик отказывается от апелляционной жалобы, поданной в Лаишевский районный суд Республики Татарстан на решение Мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

5. В случае неисполнения Ответчиком обязательств, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЭС/860/Т12 считается расторгнутым со дня, следующего за днем истечения срока, указанного в п.1 настоящего мирового соглашения, кроме того, оплаченные Ответчиком денежные средства в размере 45 689 руб.06 коп. (фактические расходы Истца по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 38 339 руб. 06 коп. и 7 350 руб. государственной пошлины) не подлежат возврату Ответчику.

6. Судебные расходы, включая расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом (за исключением расходов по оплате государственной пошлине, указанных в п.2 мирового соглашения) сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Истец оплачивает указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика по предоставленным реквизитам.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

11. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173, 220 ГПК РФ, Истец и Ответчик просят утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

12. Настоящее мировое соглашение составлено на 2 (двух) листах и в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.».

Решение мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу отменить.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егоров