Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-343/2020 от 17.09.2020

Дело № 4/1-343/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2020 года р.п.Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Ожогина С.Т.,

с участием с участием помощника прокурора Сосновского района Д.В.О.,

осужденного Михайлова Ю.А.

представителя администрации ФКУ «Исправительная колония №4» УФСИН России по Тамбовской области П.И.В.,

защитника осужденного–адвоката А.К.С., представившего удостоверение х и ордер №х от хх.хх.хххх,

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного

Михайлова Ю.А., хх.хх.хххх года рождения, уроженца г.М., жителя г.М.у.М.д.х.к.х.к.х., гражданина РФ, образование среднее, холостого, до осуждения не работающего, по настоящему делу судимого приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от хх.хх.хххх по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1, ст.64, ч.1 ст.232, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к х годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Бабушкинского районного суда города Москвы от хх.хх.хххх по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (1 год исправительных работ). К отбытию х лет х месяца лишения свободы в ИК строгого режима.

Начало срока – хх.хх.хххх Конец срока – хх.хх.хххх

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

В ходатайстве осужденный Михайлов Ю.А. просит решить вопрос о применении к нему более мягкого вида наказания, заменить ему назначенное наказание в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - ограничение свободы, указал, что отбыл необходимую часть назначенного наказания, вину в совершенных преступлениях признает, раскаивается в содеянном. За время отбывания наказания показал себя с положительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. Принимает активное участие в работах по благоустройству отряда. Обучался в учреждении ФКУ ИК-4 по специальности «швея».

В судебном заседании осужденный Михайлов Ю.А. и защитник адвокат А.К.С. поддержали заявленное ходатайство, просят его удовлетворить. Михайлов Ю.А. просит учесть материальное положении семьи, у него имеется ребенок, которому необходимо помогать финансово.

Представитель администрации ФКУ «Исправительная колония №4» УФСИН России по Тамбовской области П.И.В. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, считает замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна.

Потерпевшие П.Е.А. и Р.В.В. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом повесткой. Согласно ч. 2.1 ст.399 УПК РФ участие потерпевшего при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания его право, но не обязанность. Кроме того, согласно п.8 Обзора судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 года после извещения потерпевшего о дате, времени и месте проведения судебного заседания по вопросу о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подтверждения вручения извещения не требуется, если сам суд не усматривает в нем необходимости, имея в виду получение от потерпевшего дополнительной информации по вопросу о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся потерпевших.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично) причинённый преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Исходя из положений ч. 2 ст. 80 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2018 года №540-ФЗ) лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (с последующими изменениями и дополнениями) вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием для применения к нему замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Михайлов Ю.А. с хх.хх.хххх содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по городу Москва, где установленный режим содержания нарушал, имел взыскания: 1) хх.хх.хххх – карцер х суток – отказался выполнить законное требование (погашено хх.хх.хххх); 2) хх.хх.хххх – выговор – закрыл смотровой глазок двери камеры (погашено хх.хх.хххх). Поощрений не имел.

С хх.хх.хххх отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, по факту которых хх.хх.хххх – находился на спальном месте в не отведенное для сна время; хх.хх.хххх - находился на спальном месте в не отведенное для сна время; хх.хх.хххх - находился на спальном месте в не отведенное для сна время; хх.хх.хххх – самовольно покинул участок своего отряда; хх.хх.хххх – нарушил форму одежды; хх.хх.хххх – нарушение формы одежды; хх.хх.хххх – не заправил постель по установленному образцу; хх.хх.хххх – был невежлив с сотрудниками администрации при личном обыске; хх.хх.хххх – хранение личных вещей на рабочем месте проводились профилактические беседы воспитательного характера. Взысканий не имеет. Имеет поощрения: хх.хх.хххх – дополнительная посылка ли передача; хх.хх.хххх - дополнительная посылка ли передача; хх.хх.хххх - дополнительная посылка ли передача; хх.хх.хххх – благодарность; хх.хх.хххх - дополнительная посылка ли передача; хх.хх.хххх – благодарность; хх.хх.хххх – благодарность; хх.хх.хххх - дополнительная посылка ли передача; хх.хх.хххх- благодарность за хорошее поведение, добросовестное отношение труду по итогам за х квартал х года.

Трудоспособен, с хх.хх.хххх зачислен на должность швеи, к труду относится добросовестно. хх.хх.хххх окончил ПУ при ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, по профессии оператор швейного оборудования, отношение к учебе хорошее. На профилактическом учете не состоит.

Работы согласно ст. 106 УИК РФ выполняет. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки, взаимоотношения хорошие. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, общественной жизни отряда. Вину в совершенном преступлении признал частично, но в период отбывания наказания вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся на общем собрании осужденных. Иска и алиментов не имеет. Свободное время проводит за просмотром телепередач. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Администрация ИК-4 считает целесообразной Михайлову Ю.А. замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, анализируя поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы, отношение к общественной жизни отряда, к содеянному, иные сведения, содержащиеся в личном деле осужденного, считает, что осужденный Михайлов Ю.А. не может быть в настоящее время признан исправившимся и не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Осужденным Михайлов Ю.А. фактически отбыто х от общего срока наказания, и он имеет формальное право для замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. Однако суд считает, что этого времени недостаточно для исправления осужденного Михайлова Ю.А.

Несмотря на то, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного имевшиеся взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, последнее из которых хх.хх.хххх снято хх.хх.хххх (что аннулирует правовые последствия, связанные с их назначением), а проведенные с ним профилактические беседы в связи с нарушением режима содержания и правил внутреннего распорядка ИУ, не относится к взысканиям, однако допущенные Михайловым Ю.А. нарушения порядка отбывания наказания, их характер и период в течение которого они совершались, свидетельствуют о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и неисполнении им установленных правил отбывания наказания в ИУ.

Отсутствие взысканий на момент рассмотрения ходатайства и наличие поощрений, по мнению суда не могут однозначно свидетельствовать о том, что у Михайлова Ю.А. твердо выработалась установка на правопослушное поведение, поэтому постановку вопроса о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания в настоящее время признает преждевременной.

    По мнению суда, замена неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания, как мера поощрения, может быть применена в отношении тех лиц, которые положительно характеризуются по месту отбытия наказания, добросовестно относятся к труду, активно участвуют в общественной жизни колонии, принимают меры к заглаживанию причиненного вреда, раскаиваются в содеянном, уважительно относятся к нормам человеческого общежития и принятым в обществе правилам поведения и таким образом, доказали свое исправление.

        Материальное положение семьи, близких родственников не является безусловным основанием для удовлетворения поданного ходатайства.

Оснований для применения положений ст.80 УК РФ и ст.175 УИК РФ и замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания не имеется. Заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Проверив представленные материалы и руководствуясь ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Михайлова Ю.А. о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору Бабушкинского районного суда города Москвы от хх.хх.хххх на более мягкий вид наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.

    В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, другие участники процесса вправе участвовать в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья С.Т.Ожогин