Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-137/2013 от 20.06.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 июня 2013 года г. Москва

Заместитель председателя Московского гарнизонного военного суда Пешков А.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта Воробьева Ильи Сергеевича о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

В Московский гарнизонный военный суд 20 июня 2013 года поступил для рассмотрения протокол № об административном правонарушении от 8 марта 2013 года с приложенными к нему материалами в отношении Воробьева, из которого следует, что он 8 марта 2013 года в 19 часов 40 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак К № ОО <адрес>, в г. <адрес> двигался по <адрес> пр-ту в сторону центра с признаками опьянения и, в нарушение требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предварительно не согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, то есть применительно к данному делу срок давности привлечения Воробьева к административной ответственности уже истек.

В соответствии с п. 131 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 25 мая 2006 г. № 12, от 11 ноября 2008 г. № 23 и от 10 июня 2010 г. № 13), производство по делу об административном правонарушении согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Кроме названного протокола об административном правонарушении в материалах дела имеются протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 8 марта 2013 года, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем от 8 марта 2013 года, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 8 марта 2013 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 8 марта 2013 года, объяснения понятых, рапорт сотрудника ДПС от 8 марта 2013 года, в которых обстоятельства вменяемого Воробьеву административного правонарушения изложены так же, как и в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Воробьева на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 4.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу о привлечении Воробьева Ильи Сергеевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя

Московского гарнизонного военного суда А.Ю. Пешков