Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-820/2021                                          УИД 25RS0024-01-2021-000185-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Партизанск                                     «15» июля 2021 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ягубкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булавкиной И.В.,

с участием представителя ответчика Полищук И.В. по доверенности – Сметюк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к Полищук И.В. о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика в размере 110 111 рублей 88 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3402 рубля 24 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось в Партизанский городской суд с исковым заявлением к Полищук И.В. о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика в размере 110 111 рублей 88 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3402 рубля 24 копейки. В обоснование иска указано, что открытое акционерное общество «Сбербанк России», приняв <Дата> от ФИО1, <Дата> г.р., заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдало международную карту <данные изъяты> (счет №___, эмиссионный контракт №___, карта №___ с разрешенным лимитом кредита 120 000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты (Условия), что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты». В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до дата окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам №___ от <Дата>. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств. В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации от <Дата> №___ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Пользование данной картой подтверждается отчетом по карте, в котором отражены: номер счета карты, лимит кредита, дата платежа, сумма обязательного платежа, сумма общей задолженности, а также информация об операциях по карте, внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте. <Дата> Заемщик умер. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться. По состоянию на <Дата> общая задолженность по кредитной карте составляет 110 111,88 рублей, из них: просроченный основной долг - 81 867,55 рублей, просроченные проценты - 28 244,33 рубля. Ссылаясь на ст. 1112, 1153, 1175 ГК РФ, разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании», указывает, что согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 открыто наследственное дело нотариусом ФИО2 Поскольку после смерти Заемщика заведено наследственное дело, а Полищук И.В. входит в круг наследников первой очереди, она является потенциальным наследником Заемщика, в связи с чем истец полагает, что в силу ст. 1150 ГК РФ, ст. 34 и 36 Семейного кодекса РФ, задолженность по кредитной карте подлежит взысканию с наследника умершего заемщика.

Определением Партизанского городского суда от <Дата>                                                                  ненадлежащий ответчик: Полищук И.В., <Дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии №___, адрес места жительства: <адрес>, - заменен на надлежащего: Полищук И.В., <Дата> года рождения, уроженку <адрес>, паспорт серии №___, адрес места жительства: <адрес>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в просительной части искового заявления.

Ответчик Полищук И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Почтовый конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от <Дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Неполучение ответчиком судебного извещения не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судом своевременно приняты все возможные и доступные меры к обеспечению явки ответчика в судебное заседание. Полищук И.В. не контролировала поступление судебной корреспонденции по адресу места регистрации. В почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат не явился, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судебное извещение Полищук И.В. о дате, времени и месте судебного заседания является надлежащим.

При таких обстоятельствах,    руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» и ответчика Полищук И.В.

В судебном заседании представитель ответчика Полищук И.В. по доверенности – Сметюк В.В. пояснила, что истец извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку наследственного имущества, перешедшего к Полищук И.В. недостаточно для погашения задолженности по кредитной карте.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано в ч. 4 ст. 421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления от <Дата> ФИО1, <Дата> года рождения, на получение кредитной карты Сбербанка России, открытое акционерное общество «Сбербанк России» выдало международную карту <данные изъяты> (счет №___, эмиссионный контракт №___, карта №___) с разрешенным лимитом кредита 120 000 рублей.

Согласно указанному заявлению на получение кредитной карты Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка.

Как следует из преамбулы Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» от <Дата> (далее - Индивидуальные условия кредита от <Дата>), данные индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк» (далее - Памятка Держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее - Памятка по безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (далее - Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - Договор).

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Общие условия) держателем основной карты является физическое лицо, имеющее Счет карты в Банке, подавшее Заявление и получившее разрешение на получение карты. Клиент (Держатель основной карты, Заемщик) - физическое лицо, заключившее с Банком Договор, имеющее Счет карты в Банке и являющееся держателем основной карты.

Пунктом 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Общие условия) определено, что Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с Индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий кредита от <Дата> для проведения операций по карте Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 120 000 рублей.

В силу пунктов 1.2, 2.5 Индивидуальных условий кредита от <Дата> операции, совершаемые с использованием карты, относятся на Счет карты и оплачиваются за счет Лимита кредита, предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

Срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты.

Согласно п.п. 5.3, 5.6, 5.8 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа Клиент обязан пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно.

Проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора.

В соответствие с п.п. 4, 12 Индивидуальных условий кредита от <Дата> процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы Неустойки.

Таким образом, Полищук А.В. был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, о сроках, порядке его предоставления и возврата, размере и порядке уплаты процентов за пользование кредитом, об ответственности за просрочку платежей, что следует из Индивидуальных условий кредита от <Дата>, подписанных Полищуком А.В. лично.

По всем существенным условиям договора потребительского кредита между кредитором ПАО «Сбербанк» и заемщиком Полищуком А.В. достигнуто соглашение, в том числе по срокам, порядку возврата полученной суммы займа, размерам и порядку уплаты процентов за пользование займом, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что следует из отчета по кредитной карте (л.д. №___), а также расчета задолженности по счету №___.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен в установленном порядке в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка и подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и акцепта Банка в виде выдачи кредитной карты <данные изъяты> (счет №___, эмиссионный контракт №___ карта №___).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <Дата> ФИО1 умер (свидетельство о смерти от <Дата> серии №___).

Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться, что следует из отчета по кредитной карте.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина                   (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Как указано в ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 9).

Таким образом, обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи со смертью, однако, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди к имуществу ФИО1, принявшим наследство в установленном законом порядке, является супруга ФИО1 – Полищук И.В., <Дата> года рождения, которая в установленный законом срок подала заявление о принятии наследства нотариусу нотариального округа г. Партизанска ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела №___, иных наследников не имеется.

<Дата> нотариусом нотариального округа г. Партизанска ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- серии (№___), согласно которому Полищук И.В. является наследником имущества умершего ФИО1, наследственное имущество, на которое выдано свидетельство - автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №___, стоимостью 89 482 рубля;

- серии №___), согласно которому Полищук И.В. является наследником имущества умершего ФИО1, наследственное имущество, на которое выдано свидетельство - №___ доли в праве собственности на жилой дом, площадью 33,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость №___ доли в праве собственности объекта недвижимости составляет 61 333 рубля 77 копеек);

- серии (№___ согласно которому Полищук И.В. является наследником имущества умершего ФИО1, наследственное имущество, на которое выдано свидетельство - №___ доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1812 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость №___ доли в праве собственности объекта недвижимости составляет 48 060 рублей 28 копеек).

При изложенных обстоятельствах, стоимость перешедшего к наследнику – Полищук И.В. имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, составляет 198 876 рублей 05 копеек.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти Полищука А.В. к ответчику, суду представлено не было.

Как следует из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества - объектов недвижимости: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, - и земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, - не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости дома.

По состоянию на <Дата> размер полной задолженности по кредитной карте составляет 110 111 рублей 88 копеек, из них: просроченный основной долг - 81 867 рублей 55 копеек, просроченные проценты - 28 244 рубля 33 копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование своей позиции, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Ответчиком приведенный расчет суммы задолженности не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд находит его верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям кредитного договора.

Судом учитывается, что размер стоимости наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитной карте умершего заемщика, обязательства по которой переходят к наследнику – ответчику по настоящему делу.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на Полищук И.В., <Дата> года рождения, как наследника ФИО1, <Дата> года рождения, принявшей наследство в установленном законом порядке, ответственности по долгам наследодателя – задолженности по кредитной карте <данные изъяты> (счет №___, эмиссионный контракт №___, карта №___), в том числе обязательствам по возврату как основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитной картой, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика Полищук И.В. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3 402 рубля 24 копейки в силу ст. 98 ГПК РФ.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 113 514 рублей 12 копеек (из расчета: 110 111 рублей 88 копеек + 3 402 рубля 24 копейки = 113 514 рублей 12 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Полищук И.В., <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте <данные изъяты> (счет №___, эмиссионный контракт №___, карта №___) умершего заемщика ФИО1, <Дата> года рождения, в размере 110 111 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 402 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья                            А.В. Ягубкин