Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-445/2022 от 31.05.2022

                                                                                                                                                          дело № 1-445/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«31» августа 2022 года                                                                           город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Сочинского транспортного прокурора Вавилиной А.А.,

подсудимых Усовой Ю.Ю., Руденко М.С.,

защитников – адвокатов Елисеева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Петровой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Усовой Ю. Ю., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

Руденко М. С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Усова Ю. Ю. и Руденко М. С. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Усова Ю.Ю., вступила с ранее ей знакомой Руденко М.С. в предварительный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, путем организации тайниковых закладок, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации и преследуется уголовным законом, при этом Усова Ю.Ю. и Руденко М.С. распределили между собой преступные роли.

Согласно распределенным ролям, Усова Ю.Ю., должна была договориться с неустановленным лицом по поводу незаконного приобретения наркотических средств, после чего совместно с Руденко М.С. приобрести наркотические средства путем поднятия из тайника, расфасовать их в удобную для сбыта упаковку, после чего сбыть путем организации тайниковых закладок на территории г. Сочи Краснодарского края.

Руденко М.С. согласно отведенной ей преступной роли, должна была также расфасовывать наркотические средства, после чего совместно с Усовой Ю.Ю. осуществлять их последующий сбыт путем организации тайниковых закладок на территории г. Сочи Краснодарского края.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Усова Ю.Ю. действуя группой лиц по предварительному сговору с Руденко М.С. согласно отведенной ей преступной роли, в неустановленные в ходе судебного следствия дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ договорилась о покупке наркотических средств с неустановленным лицом, после чего, Усова Ю.Ю. и Руденко М.С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, из неустановленного следствием источника, незаконно приобрели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> которые, разделив между собой, стали хранить при себе с целью их последующего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

Далее, Усова Ю.Ю. и Руденко М.С., действуя с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, имея при себе совместно незаконно приобретенные наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь на 1 платформе железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, были выявлены сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего сопровождены в дежурную часть Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, расположенную по адресу: <адрес>.

В ходе личного досмотра Усовой Ю.Ю., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в рюкзаке, находившемся при ней, было обнаружено вещество, содержащее в своем составе, согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) наркотическое средство PVP (<данные изъяты>), <данные изъяты> которые были изъяты в соответствии с действующим законодательством РФ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ

В ходе личного досмотра Руденко М.С., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, последняя добровольно выдала, вещество, содержащее в своем составе, согласно заключения эксперта №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое <данные изъяты> а также вещество, являющееся согласно заключения эксперта №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – <данные изъяты>, которые были изъяты в соответствии с действующим законодательством РФ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, Усовой Ю.Ю. и Руденко М.С. не удалось довести до конца свой единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, так как они были выявлены и задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» – <данные изъяты> являются наркотическими средствами.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (ред. от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты> является значительным размером.

Кроме того, Усова Ю. Ю. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Усова Ю.Ю., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации и преследуется уголовным законом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, из неустановленного источника, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> часть из которых стала незаконно хранить по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а часть при себе с целью дальнейшего сбыта путем осуществления тайниковых закладок на территории г. Сочи, Краснодарского края.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенных ею ранее наркотических средств в крупном размере, Усова Ю.Ю., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в неустановленные в ходе судебного следствия дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ проследовала в <адрес>, где осуществила следующие тайниковые закладки:

- на участке местности в траве у основания ели, имеющем географические координаты: <адрес> тайниковую закладку с веществом, содержащим в своём составе, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство <данные изъяты>

- на участке местности у основания зеленных насаждений напротив деревянной опоры, имеющим географические координаты: <адрес> тайниковую закладку с веществом, содержащим в своём составе, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство <данные изъяты>;

- на участке местности в траве у основания куста, имеющем географические координаты: <адрес> тайниковую закладку с веществом, содержащим в своём составе, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство <данные изъяты>

- на участке местности у основания дерева среди щебня, имеющем географические координаты: <адрес> тайниковую закладку с веществом, содержащим в своём составе, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство <данные изъяты>

- на участке местности в траве около бордюра, имеющем географические координаты: <адрес> тайниковую закладку с веществом, содержащим в своём составе, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство <данные изъяты>;

- на участке местности в траве около фонарного столба, имеющем географические координаты: <адрес> тайниковую закладку с веществом, содержащим в своём составе, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство <данные изъяты>

- на участке местности у основания ели, имеющем географические координаты <адрес> тайниковую закладку с веществом, содержащим в своём составе, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство <данные изъяты>

- на участке местности в земельном покрове около куста, имеющем географические координаты <адрес>, тайниковую закладку с веществом, содержащим в своём составе, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство <данные изъяты>

- участке местности у крышки канализационного люка, имеющем географические координаты <адрес> <адрес>, тайниковую закладку с веществом, содержащим в своём составе, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство <данные изъяты>

- на участке местности на земляном покрове у основания фонарного столба, имеющем географические координаты <адрес>, тайниковую закладку с веществом, содержащим в своём составе, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, Усова Ю.Ю. находясь на 1 платформе ж/д вокзала <адрес>, находящегося по адресу: <адрес> где была выявлена сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по месту временного проживания Усовой Ю.Ю. по адресу: <адрес> участием последней был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято:

- порошкообразные вещества <данные изъяты>

- порошкообразное вещество <данные изъяты>

- порошкообразное вещество <данные изъяты>

- часть таблетки <данные изъяты>

- порошкообразное вещество <данные изъяты>

В связи с чем, Усовой Ю.Ю. довести до конца свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере не удалось, по независящим от нее обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 03.12.2020) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» – <данные изъяты>

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (ред. от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая Усова Ю.Ю. вину в совершении инкриминируемых преступлений, признала полностью, раскаялась в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

Подсудимая Руденко М.С. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

Вина Усовой Ю.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также вина Руденко М.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании показал, что работает в транспортной безопасности «РЖД» в досмотровом павильоне. С подсудимыми не знаком. Свидетель №7 присутствовал при изъятии вещей. Находился на смене, просили присутствовать при изъятии вещей, в поселке Мацеста, все данные у сотрудников полиции были, посетили более пяти мест, в четырех изъяли, на Мацесте, набережная, изымали шарики, там пластилин, там внутри пакетики порошкообразное белое вещество. Присутствовали два сотрудника полиции и еще один понятой. Также находились две женщины, они присутствовали при деле с самого начала. При изъятии сотрудники полиции все фиксировали. Изъяли порошкообразное вещество, Свидетель №7 расписывался в документах. Перед проведением, разъяснялись права и обязанности;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, частично оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> под деревом в листве сотрудник полиции в ходе осмотра места происшествия обнаружил пластилиновый комок, внутри которого был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с веществом белого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений не поступило. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи, замечаний не поступило. После этого, они проследовали на участок местности, имеющий географические координаты № по <адрес> где рядом с кустом сотрудник полиции в ходе осмотра места происшествия обнаружил пластилиновый комок, внутри которого был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с веществом белого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений не поступило. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи, замечаний не поступило. После этого, проследовали на участок местности, имеющий географические координаты №, по <адрес>, где рядом с канализационным люком сотрудник полиции в ходе осмотра места происшествия обнаружил пластилиновый комок, внутри которого был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с веществом белого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений не поступило. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи, замечаний не поступило. После этого, все проследовали на участок местности, имеющий географические координаты №, где у фонарного столба, сотрудник полиции в ходе осмотра места происшествия обнаружил пластилиновый комок, внутри которого был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с веществом белого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений не поступило. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи, замечаний не поступило (т. 3 л.д. 194-196).

После оглашенных показаний свидетель Свидетель №7 пояснил, что все находилось в шаговой доступности возле речки ходили по набережной. Оглашенные показания полностью подтверждает;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что с подсудимыми знакомы, видела один раз. Когда именно видела точно, затрудняется сказать, это было перед Новым годом, их пригласили понятыми, сотрудники полиции, линейное отделение на ЖД Сочи, когда прибыли, девушки уже находились там. Их пригласили в качестве свидетелей, что задержаны были с наркотическими веществами. Свидетель №1 была понятой. При них девушки доставили из сумок пакеты, содержащие наркотическое вещество, полицейские раскладывали, считали. Закладки ездили собирали. Это было уже больше полугода назад. У них сотрудники спросили есть что-то при себе запрещенное, у одной есть, она с рюкзака доставала. Женщина тогда была. Это уже при личном досмотре было. Все она достала с рюкзака, пакет, там было расфасовано наркотическое вещество, какое затрудняется сказать. Сотрудники полиции все разложили перед ними, посчитали, расписались и ушли. За закладками ездили потом, через какой-то промежуток. В данной поездке было изъято какое-то наркотическое средство, ездили в парке <адрес> наркотическое средство в пластилине, сколько их там, не помнит. Они были в разных местах, их было больше ДД.ММ.ГГГГ это точно. Ездили в этот же день, но они снимали эту квартиру, Свидетель №1 так понимает не их жилье, еще там изымали. Что изымали, не помнит, саму кастрюльку, где они варили пластилин для того, чтобы упаковать. В парке эти пластилиновые комки были в кустах, спрятаны. С собакой искали, причем сотрудник полиции подзывал их. Прежде чем поднять показывал, что действительно там лежит. Там дождь прошел, как раз погода была, что листвой припорошена. Наверно часа три ходили. Обе девушки заявили о добровольной выдаче;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, которая в судебном заседании показала, что работает в РЖД транспортная безопасность, инструктором по досмотру. Подсудимых видела один раз. Была на смене, на досмотре павильона. Их пригласили сотрудники в качестве понятых. Сотрудники линейного управления, поднялись туда, девушек было двое. Их пригласили, девушка при них досматривала, при Свидетель №6 и ее коллеге. В рюкзаках у них были пакеты с чем-то, были целлофановые пакеты и там свертки маленькие, похожие на шарики. Сотрудники вскрывали пакеты, там зеленое что-то было, порошок, ничего не поясняли. Дальше ездили к девочкам на квартиру на Мацесту, адрес не помнит, комната в частном доме, производился обыск, нашли в холодильнике пластилин, пакетики в шкафу, было меньше, чем в рюкзаках. Шарики такие же были, но по количеству меньше, все изымалось, и собака была. Еще были, потом через месяц наверно их тоже пригласили, это период был перед Новым годом, на речку ездили в парк собирали закладки, собака была, следователь девушка. 7 штук вроде изъяли, были фотографии в планшете, там было указано куст, и 11 подняли, 7 что-то так. Наверно были закладки с наркотическими веществами. Все изымалось, подписывалось. В каждом рюкзаке было по три прозрачных пакетов <данные изъяты> точно не помнит, выкладывали они, раскладывали на листочках. Дома может было штук 10. На место выезжали, кинолог с собакой, наверно следователь был, оперативный сотрудник, Свидетель №6, с Н.. Шарики находили по-разному, где-то в кустах, где-то рядом с лавочкой. Собака искала, руками траву, не глубоко были. У них был телефон или планшет, и там были фотографии, обведено стрелочкой, указано место.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествий, с целью изъятия запрещенных к обороту веществ, на что он добровольно согласился. Кроме него был приглашен второй понятой. После этого, они все вместе с сотрудниками полиции проследовали в район <адрес>, где на участке местности, имеющем географические координаты № по <адрес> под деревом в листве сотрудник полиции в ходе осмотра места происшествия обнаружил пластилиновый комок, внутри которого был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с веществом белого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений не поступило. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи, замечаний не поступило. После этого, они проследовали на участок местности, имеющий географические координаты № по <адрес> где рядом с кустом сотрудник полиции в ходе осмотра места происшествия обнаружил пластилиновый комок, внутри которого был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с веществом белого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений не поступило. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи, замечаний не поступило. После этого, проследовали на участок местности, имеющий географические координаты №, по <адрес>, где рядом с канализационным люком сотрудник полиции в ходе осмотра места происшествия обнаружил пластилиновый комок, внутри которого был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с веществом белого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений не поступило. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи, замечаний не поступило. После этого, все проследовали на участок местности, имеющий географические координаты №, где у фонарного столба, сотрудник полиции в ходе осмотра места происшествия обнаружил пластилиновый комок, внутри которого был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с веществом белого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений не поступило. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи, замечаний не поступило (т. 3, л.д. 197-199);

    - показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченным ОКОН Свидетель №4, а также начальником ОКОН Сочинского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №5 находились на железнодорожном вокзале Сочи по адресу: <адрес>, где проверяли сведения оперативного характера в отношении лиц, которые могут быть причастны к незаконному обороту наркотиков. Около ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> прибыл пассажирский поезд № сообщением «<данные изъяты>», после чего из него начали выходить люди. В их поле зрения попали две девушки, которые вышли из 5 вагона, так как внешне они были похожи на лиц, употребляющих наркотические средства. Они подошли к данным девушкам и представились, после чего попросили представиться их, на что те представились как Усова Ю. Ю. и Руденко М. С.. При общении, они стали заметно нервничать, в связи с чем были основания полагать, что у них при себе могут находится запрещенные к обороту предметы и вещества. После этого они проследовали в помещение дежурной части Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, где был проведен их личный досмотр, в ходе которого он не присутствовал. В последствие ему стало известно, что у задержанных были изъяты наркотические средства, а также средства связи и упаковочный материал. Таким образом, информация об их причастности к незаконному обороту наркотиков подтвердилась. В ходе проведения проверки, им было получено объяснение от Руденко М.С., в ходе которого последняя призналась в совершенном преступлении и добровольно пояснила, что совместно с Усовой Ю.Ю. привезла наркотические средства в г. Сочи с целью последующего сбыта тайниковым способом. В ходе получения объяснения, физическое или психологическое воздействие на Руденко М.С. не оказывалось, последняя находилась в нормальном состоянии. После получения объяснения от Усовой Ю.Ю., они все проследовали по месту ее жительства по адресу: <адрес>, где следователем в присутствии понятых был проведен осмотр жилища, в ходе которого было изъято: ДД.ММ.ГГГГ свертков темного цвета, со слов Усовой Ю.Ю. в данных свертках находилось наркотическое средство мефедрон, которое она хранила с целью незаконного сбыта на территории г. Сочи, которые она достала из своего плаща светлого цвета, который находился в шкафу при входе в квартиру слева; в кухонном шкафу рядом с вытяжкой было обнаружено и изъято 3 пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, 2 пакетика с розовыми таблетками; из нижнего шкафа под встроенной панелью для готовки из эмалированной кастрюли изъят кусок пластилина; из-под телевизора Усова Ю.Ю. достала принадлежащую ей косметичку, в которой находились весы для фасовки, а также пакетики для расфасовки и фольга. После чего все выложенные на кухонный стол объекты были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны белой ниткой концы которой оклеены белой бумажной биркой с оттиском круглой синей печати «Для пакетов №» Сочинского ЛУ МВД России на транспорте на которой все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступило. После этого, был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи, замечаний и заявлений не поступило. В ходе расследования уголовного дела в отношении Усовой Ю.Ю. и Руденко М.С. ему на исполнение поступило поручение следователя, согласно которому необходимо было провести осмотры мест происшествий на участках местности, где Усова Ю.Ю. разложила наркотические средства в тайники. После этого, были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности, затем все проследовали в район Мацеста г. Сочи, где на участке местности, имеющем географические координаты № под деревом в траве он в ходе осмотра места происшествия обнаружил пластилиновый комок, внутри которого был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с веществом белого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений не поступило. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи, замечаний не поступило. После этого, все проследовали на участок местности, имеющий географические координаты №, где у зеленых насаждений в листве, в ходе осмотра места происшествия им был обнаружен пластилиновый комок, внутри которого был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с веществом белого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений не поступило. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи, замечаний не поступило. После этого, все проследовали на участок местности, имеющий географические координаты № где у куста в траве, он в ходе осмотра места происшествия обнаружил пластилиновый комок, внутри которого был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с веществом белого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений не поступило. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи, замечаний не поступило. После этого, все проследовали на участок местности, имеющий географические координаты №, где у дерева в щебне, он обнаружил пластилиновый комок, внутри которого был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с веществом белого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений не поступило. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи, замечаний не поступило. После этого, все проследовали на участок местности, имеющий географические координаты №, где в траве у бордюра, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен пластилиновый комок, внутри которого был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с веществом белого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений не поступило. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи, замечаний не поступило. После этого, все проследовали на участок местности, имеющий географические координаты №, где у фонарного столба в траве, в ходе осмотра места происшествия он обнаружил пластилиновый комок, внутри которого был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с веществом белого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений не поступило. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи, замечаний не поступило (т. 4, л.д. 153-156);

    - показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с оперуполномоченным ОКОН Свидетель №3, а также начальником ОКОН Сочинского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №5 находились на железнодорожном вокзале Сочи по адресу: г<адрес>, где проверяли сведения оперативного характера в отношении лиц, которые могут быть причастны к незаконному обороту наркотиков. Около ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> прибыл пассажирский поезд № сообщением «<данные изъяты>», после чего из него начали выходить люди. В их поле зрения попали две девушки, которые вышли из 5 вагона, так как внешне они были похожи на лиц, употребляющих наркотические средства. Они подошли к данным девушкам и представились, после чего попросили представиться их, на что те представились как Усова Ю. Ю. и Руденко М. С.. При общении, девушки стали заметно нервничать, в связи с чем были основания полагать, что у них при себе могут находится запрещенные к обороту предметы и вещества. После этого они проследовали в помещение дежурной части Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, где был проведен их личный досмотр. Перед началом производств личного досмотра Усовой Ю.Ю., всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра, а Усовой Ю.Ю. было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее при себе запрещенные вещества к гражданскому обороту на территории РФ, на что Усова Ю.Ю. сообщила, что у нее в рюкзаке имеются наркотики, после чего выдала рулон фольги, 3 прозрачных полимерных пакета типа зип-лок, при этом в первом пакете находилось 53 фольгированных свертка от которых исходил резкий запах конопли. Она вскрыла один из свертков, внутри него был обнаружен прозрачный пакетик с застежкой зип-лок внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-серого цвета, после чего все свертки были изъяты и помещены в один прозрачный полимерный пакет типа «Файл», горловину которой обвязала нитью белого цвета, свободные концы которой оклеили фрагментом белой бумаги с оттиском синей печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Во втором пакете находилось 60 фольгированных свертков с резким запахом конопли, при вскрытии одного из свертков в нем был обнаружен прозрачный пакетик типа зип-лок внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-серого цвета, после чего все свертки были изъяты и помещены в один прозрачный полимерный пакет типа «Файл», горловину которой она обвязала нитью белого цвета, свободные концы которой оклеили фрагментом белой бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В третьем пакете находилось 32 фольгированных свертка при вскрытии двух свертков на выбор, внутри были обнаружены прозрачные пакетики типа зип-лок внутри которых находилось кристаллообразное вещество бежевого цвета, после чего все свертки были изъяты и помещены в один прозрачный полимерный пакет типа «Файл», горловина которой была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены фрагментом белой бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Рулон фольги, был помещен в прозрачный полимерный пакет типа «Файл», горловину которого она обвязала нитью белого цвета, свободные концы которой оклеила фрагментом белой бумаги с оттиском синей печати, на котором расписались все участвующие лица. Мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет типа «Файл», горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом белой бумаги с оттиском синей печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После чего был составлен протокол личного досмотра, а также протокол изъятия, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили в них свои подписи, замечаний и заявлений не поступило, физическое и психологическое воздействие на задержанную не оказывалось. После этого, был проведен личный досмотр Руденко М.С. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а Руденко М.С. было предложено выдать имеющиеся у нее при себе вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Руденко М.С. сообщила, что у нее в рюкзаке имеются наркотики. В ходе личного досмотра, Руденко М.С. выложила на стол 3 прозрачных полимерных пакета типа зип-лок с оттенком красного цвета. В первом пакете находилось 57 фольгированных свертков, при вскрытии одного из свертков в нем был обнаружен прозрачный пакетик типа зип-лок с кристаллообразным веществом бежевого цвета, после чего свертки были изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет типа «Файл», горловину которой она обвязала нитью белого цвета, свободные концы которой оклеила фрагментом белой бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Во втором пакете находилось 88 фольгированных свертков с резким запахом конопли, при вскрытии одного из свертков в нем был обнаружен прозрачный пакетик типа зип-лок внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-серого цвета, после чего все свертки были изъяты и помещены в один прозрачный полимерный пакет типа «Файл», горловину которой она обвязала нитью белого цвета, свободные концы которой оклеили фрагментом белой бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В третьем пакете находилось 50 фольгированных свертков, при вскрытии одного свертка, в нем был обнаружен прозрачный пакетик типа зип-лок внутри которого находилось кристаллообразное вещество бежевого цвета, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет типа «Файл», горловину которой обвязали нитью белого цвета, свободные концы которой оклеили фрагментом белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» СЛУ МВД России на транспорте, на котором расписались все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра у Руденко М.С. был обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты>, который был изъят и помещен в один прозрачный полимерный пакет типа «Файл», горловину которой она обвязала нитью белого цвета, свободные концы которой оклеили фрагментом белой бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица и ноутбук марки HP в корпусе черного цвета с адаптером питания и беспроводной мышью, которые были изъяты и помещены в один прозрачный полимерный пакет типа «Файл», горловину которой она обвязала нитью белого цвета, свободные концы которой оклеила фрагментом белой бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица (т. 4, л.д. 157-160);

    - показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности начальника ОКОН Сочинского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченным ОКОН Свидетель №3, который в настоящее время уволился из ОВД и оперуполномоченным Свидетель №4. находились на железнодорожном вокзале Сочи по адресу: г. Сочи, <адрес>, где проверяли сведения оперативного характера в отношении лиц, которые могут быть причастны к незаконному обороту наркотиков. Около 09 часов 10 минут, на <адрес> прибыл пассажирский поезд № сообщением «Санкт-Петербург-Адлер», после чего из него начали выходить люди. В их поле зрения попали две девушки, которые вышли из 5 вагона, так как внешне они были похожи на лиц, употребляющих наркотические средства. Они подошли к данным девушкам и представились, после чего попросили представиться их, на что те представились как Усова Ю. Ю. и Руденко М. С.. При общении, они стали заметно нервничать, в связи с чем, возникли основания полагать, что у них при себе могут находится запрещенные к обороту предметы и вещества. После этого они проследовали в помещение дежурной части Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, где был проведен их личный досмотр, в ходе которого он не присутствовал. В последствие ему стало известно, что у задержанных были изъяты наркотические средства, а также средства связи и упаковочный материал. Таким образом информация о их причастности к незаконному обороту наркотиков подтвердилась. В ходе проведения проверки, оперуполномоченным Свидетель №3 было получено объяснение от Руденко М.С., в ходе которого последняя призналась в совершенном преступлении и добровольно пояснила, что совместно с Усовой Ю.Ю. привезла наркотические средства в г. Сочи с целью последующего сбыта тайниковым способом. В ходе получения объяснения, физическое или психологическое воздействие на Руденко М.С. не оказывалось, последняя находилась в нормальном состоянии. Кроме того, им был осмотрен ноутбук НР, принадлежащий Усовой Ю.Ю., где были обнаружены фотографии участков местности, предположительно, где она размещала наркотические средства. В ходе расследования уголовного дела в отношении Усовой Ю.Ю. и Руденко М.С. ему на исполнение поступило поручение следователя, согласно которому необходимо было провести осмотры мест происшествий на участках местности, где Усова Ю.Ю. разложила наркотические средства в тайники. После этого, им были приглашены понятые, а также привлечен специалист и кинолог, после чего все проследовали в район Мацеста г. Сочи, где на участке местности, имеющем географические координаты № по <адрес> под деревом в листве в ходе осмотра места происшествия был обнаружен пластилиновый комок, внутри которого был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с веществом белого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений не поступило. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи, замечаний не поступило. После этого, все проследовали на участок местности, имеющий географические координаты № по <адрес> где рядом с кустом он в ходе осмотра места происшествия обнаружил пластилиновый комок, внутри которого был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с веществом белого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений не поступило. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи, замечаний не поступило. После этого, все проследовали на участок местности, имеющий географические координаты №, по <адрес>, где рядом с канализационным люком мною, ходе осмотра места происшествия был обнаружен пластилиновый комок, внутри которого был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с веществом белого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений не поступило. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи, замечаний не поступило. После этого, все проследовали на участок местности, имеющий географические координаты №, где у фонарного столба, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен пластилиновый комок, внутри которого был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с веществом белого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений не поступило. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи, замечаний не поступило (т. 4, л.д. 161-163);

- протоколом очной ставки между обвиняемой Усовой Ю.Ю. и обвиняемой Руденко М.С. в ходе которой они подтвердили показания по факту изъятия у них наркотических средств, при этом пояснили, что данные наркотические средства хранили с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Сочи (т. 4, л.д. 135-140);

    - заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества в виде кристаллов и порошков бежевого цвета в 32 полимерных пакетах, извлеченных из свертков из фрагментов фольги, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Усовой Ю. Ю. на 1 платформе железнодорожного вокзала <адрес>, содержат наркотическое средство <данные изъяты> г. (т. 1, л.д. 83-87);

    - заключением химической судебной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, высушенное вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета, содержавшееся в 53 свертках фольги из пакета № и 60 свертках фольги из пакета №, изъятых у Усовой Ю.Ю. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <данные изъяты> (т. 1, л.д. 169-177);

    - заключением химической судебной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещество растительного происхождения зеленого цвета, находившееся в 53 прозрачных полимерных пакетиках с застегивающимся верхом и вещество растительного происхождения зеленого цвета, находившееся в 60 прозрачных полимерных пакетиках с застегивающимся верхом, поступившее на исследование по материалам уголовного дела №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Усовой Ю.Ю., является наркотическим средством <данные изъяты>. (т. 4, л.д. 56-65);

    - заключением химической судебной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещества в виде кристаллов и порошков бежевого цвета в 57 полимерных пакетах, извлеченных из свертков из фрагментов фольги, находящиеся в пакете-файле № и изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Руденко М. С. на 1 платформе железнодорожного вокзала <адрес>, содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Общая масса веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (т. 1, л.д. 199-206);

    - заключением химической судебной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, высушенное вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета, содержавшееся в 88 свертках фольги, изъятых у Руденко М.С. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <данные изъяты> г. (т. 1, л.д. 213-219);

    - заключением химической судебной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещество растительного происхождения зеленого цвета, находившееся в 88 прозрачных полимерных пакетиках с застегивающимся верхом, поступившее на исследование по материалам уголовного дела №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Руденко М.С., является наркотическим средством <данные изъяты>. (т. 4, л.д. 40-50);

    - заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что в памяти мобильного телефона «<данные изъяты>» имеются графические файлы. Также в результате исследования было установлено, что в памяти мобильного телефона «<данные изъяты> имеется база данных приложения «<данные изъяты> (т. 1, л.д. 243-250);

    - заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в памяти SSd-диска Kingston SA400S37/240G, извлеченного из ноутбука «НР», имеются сведения о посещении пользователем ресурсов сети «Иетернет». Также в результате исследования обнаружена директория «<данные изъяты> (т. 2, л.д. 7-15);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий Усовой Ю.Ю., в ходе чего была обнаружена информация, свидетельствующая о причастности Усовой Ю.Ю. к незаконному сбыту наркотических средств (т. 2, л.д. 20-24);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен CD-диск с информацией из мобильного телефона <данные изъяты> принадлежащего Усовой Ю.Ю., в ходе чего были обнаружены изображения участков местности с указанием географических координат, при осмотре которых в последующем были обнаружены наркотические средства (т. 2, л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены: CD-диск, содержащий выписки по счетам № и №, открытым в АО «Тинькофф Банк»» на имя Руденко М.С. и выписку по счету № открытому в АО «Тинькофф Банк»» на имя Усовой Ю.Ю.; Выписки по счетам № и № открытым в АО «<данные изъяты> на имя Усовой Ю.Ю.; Выписка по счету № открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя Ф.И.О.; CD-диск, содержащий выписки по счетам №, №, №, № открытым в ПАО <данные изъяты>» на имя Усовой Ю.Ю. и выписки по счетам №, №, №, № открытым в ПАО «<данные изъяты>» на имя Руденко М.С. (т. 3, л.д. 17-18);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен ноутбук HP, компьютерная мышь, зарядное устройство, SSD диск, принадлежащие Усовой Ю.Ю., в памяти которого обнаружены изображения участков местности с указанием географических координат, при осмотре которых в последующем были обнаружены наркотические средства (т. 3, л.д. 149-157);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен полимерный пакет с пластилином, который использовался при расфасовке наркотического средства (т. 4 л.д. 115-116);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: 32 <данные изъяты>; полимерный пакет с мобильным телефоном <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты>, изъятым у Руденко М.С. (т. 4 л.д. 164-171);

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен ноутбук «<данные изъяты>», принадлежащий Усовой Ю.Ю., в памяти которого обнаружена информация, свидетельствующая о незаконном обороте наркотиков (т. 3, л.д. 121-128);

- вещественными доказательствами: мобильным телефоном Iphone 8, принадлежащим Усовой Ю.Ю.; CD-диск с информацией из мобильного телефона <данные изъяты>, принадлежащего Усовой Ю.Ю.; CD-диском с информацией из ноутбука, принадлежащего Усовой Ю.Ю.; CD-диск, содержащий выписки по счетам № и №, открытым в АО «Тинькофф Банк»» на имя Руденко М.С. и выписка по счету № открытому в АО «Тинькофф Банк»» на имя Усовой Ю.Ю.; выписки по счетам № и № открытым в АО «Кредит Европа Банк» на имя Усовой Ю.Ю.; выписка по счету № открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя Ф.И.О.; CD-диск, содержащий выписки по счетам №, №, №, № открытым в ПАО «<данные изъяты>» на имя Усовой Ю.Ю. и выписки по счетам №, №, №, № открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Руденко М.С.; полимерный пакет с пластилином; <данные изъяты> изъятых у Руденко М.С. в ходе личного досмотра; рулон фольги, изъятый в ходе личного досмотра Усовой Ю.Ю., косметичка, электронные весы, полимерные пакеты, фрагмент фольги, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Сочи, п. Н. Мацеста, снт. Девятка, <адрес>; мобильный телефон <данные изъяты>, с сим-картой <данные изъяты>, изъятый у Руденко М.С.; ноутбук HP, компьютерная мышь, зарядное устройство, SSD диск, принадлежащие Усовой Ю.Ю. (т. 2, л.д. 1, 25, 207-220, 222-226, 228-229, 233, т. 3, л.д. 159, т. 4, л.д. 121, 175-177);

- рапортом начальника ОКОН Сочинского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №5, зарегистрированный в КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ при проверке сведений оперативного характера о фактах транспортировки железнодорожным транспортом из <адрес> в Сочинский регион наркотических средств и последующей их реализации на объектах железнодорожного и морского транспорте, расположенных в зоне оперативного обслуживания Сорчинского ЛУ МВД России на транспорте на 1 платформе жд вокзала <адрес> при выходе из пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» были выявлены Усова Ю.Ю. и Руденко М.С. у Усовой Ю.Ю. в рюкзаке серого цвета, находящимся при ней, были обнаружены <данные изъяты> Данные свертки они привезли в г. Сочи с целью последующего сбыта (т. 1, л.д. 7);

- рапортом врио начальника СО Сочинского ЛУ МВД России на транспорте Ф.И.О. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества в виде кристаллов и порошков светло-бежевого цвета в 57 полимерных пакетах, извлеченные из свертков из фрагментов фольги, находящиеся в пакете-файле № и изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Руденко М. С., содержат <данные изъяты> г. Таким образом, в действиях Усовой Ю. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Руденко М. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (т. 3, л.д. 46-48);

- рапортом следователя СО Сочинского ЛУ МВД России на транспорте Ф.И.О. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, установлено, что не позднее 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Усова Ю.Ю. находясь в парке «<адрес>, с целью последующего незаконного сбыта, организовала 6 тайниковых закладок с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство <адрес>. (т. 3, л.д. 213);

- рапортом следователя СО Сочинского ЛУ МВД России на транспорте Ф.И.О. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, установлено, что не позднее <данные изъяты> (т. 4, л.д. 98);

- протоколом явки с повинной Руденко М.С., данной в присутствии защитника, согласно которому она призналась в совершенном преступлении, а именно в том, что по указанию оператора наркомагазина получила наркотические средства для перевозки в г. Сочи из <адрес>. Данные наркотические средства изъяты у нее и у Усовой Ю.Ю. В содеянном раскаялась (т. 1, л.д. 11-12);

- протоколом личного досмотра Усовой Ю.Ю., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> (т. 1, л.д. 16);

- протоколом изъятия вещей и документов Усовой Ю.Ю., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> (т. 1, л.д. 17-20);

- протоколом личного досмотра Руденко М.С., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> (т. 1, л.д. 21);

- протоколом изъятия вещей и документов Руденко М.С., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> (т. 1, л.д. 22-25);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, порошкообразные вещества <данные изъяты> включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 185-193);

- заключением химической судебной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, порошкообразные вещества белого цвета с бежевым оттенком, со специфическим запахом, 0<данные изъяты> включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 71-79);

    - заключением химической судебной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество белого цвета, находившееся в прозрачном полимерном пакетике с застегивающимся верхом, поступившее на исследование по материалам уголовного дела №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, имеющем географические координаты: №, содержит наркотическое средство <данные изъяты> включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2, л.д. 129-137);

    - заключением химической судебной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещество белого цвета, находившееся в прозрачном полимерном пакетике с застегивающимся верхом, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, имеющем географические координаты: №, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 4 л.д. 4-9);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: <данные изъяты> (т. 4, л.д. 115-116);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> изъятым у Руденко М.С. (т. 4, л.д. 164-171);

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты> (т. 3, л.д. 108-120);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, имеющем географические координаты: <данные изъяты> (т. 2, л.д. 35-43);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, имеющем географические координаты: <данные изъяты> (т. 2, л.д. 58-66);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, имеющем географические координаты: <данные изъяты>. (т. 2, л.д. 67-75);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, имеющем географические координаты: <данные изъяты> (т. 2, л.д. 76-84);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, имеющем географические координаты: <данные изъяты> (т. 2, л.д. 99-107);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, имеющем географические координаты: <данные изъяты> (т. 2, л.д. 108-116);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> (т. 3, л.д. 169-174);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> (т. 3, л.д. 163-168);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> (т. 3, л.д. 180-185);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> (т. 3, л.д. 186-191);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН Сочинского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №4 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу временного проживания Усовой Ю.Ю., <адрес>, хранятся наркотические средства приготовленные к сбыту на территории г. Сочи (т. 3, л.д. 97);

- заключением комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, Усова Ю.В. <данные изъяты> (т. 2, л.д. 185-189);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, Руденко М.С. <данные изъяты> (т. 2, л.д. 196-200);

- показаниями обвиняемой Усовой Ю. Ю., оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым согласно которым вину в предъявленном обвинении она признала частично, так как в преступный сговор, направленный на совместный сбыт наркотиков с Руденко М.С. не вступала (т. 4, л.д. 192-195);

- дополнительными показаниями обвиняемой Усовой Ю. Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия работы в сети Интернет, где именно она не помнит, она увидела объявление о трудоустройстве в интернет-магазин по продаже наркотиков на интернет-площадке «<данные изъяты> Она устроилась в данный магазин и начала работать сбывая наркотики. В процессе работы, ей было дано указание переехать в <адрес>, что она и сделала. Переписку она вела через свой телефон <данные изъяты> Фотографии с координатами также сохраняла в свой ноутбук НР, которые были изъяты в ходе задержания. Денежные средства за работу она получала на интернет-кошелек, после чего выводила на свои банковские карты «<данные изъяты> У нее есть знакомая Руденко М.С., от которой ей стало известно, что та также занимается незаконным сбытом наркотических средств. В ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, она сказала Руденко М.С., что поедет в г. Сочи, на что Руденко М.С. спросила ее, можно ли ей поехать с ней, на что она согласилась. Перед тем как поехать, она подняла закладку с наркотиками в <адрес>, где именно она не помнит, наркотики уже были расфасованы в полимерные пакеты. По пути следования, ей поступило указание обернуть свертки с наркотиками в фольгу, что она и сделала, купив ее на одной из станций. В ходе разговора с Руденко М.С., она узнала, что та также везет наркотики в <адрес>, до этого ей это известно не было (т. 4, л.д. 127-130);

- показаниями обвиняемой Руденко М. С., оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в предъявленном обвинении она признала частично, не признала факт того, что она хотела сбыть изъятые у нее наркотики совместно с Усовой Ю.Ю., факт изъятия у нее наркотиков подтвердила полностью (т. 4, л.д. 202-205);

- дополнительными показаниями обвиняемой Руденко М. С. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ она признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ она, вместе с Усовой Ю.Ю., совершили посадку в пассажирский поезд № сообщением «<данные изъяты>» в 5 вагон на места № и №. По прибытию на станцию Сочи ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, они вышли из поезда, тогда к ним сразу подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили проследовать в дежурную часть Сочинского ЛУ МВД России на транспорте. По прибытию в дежурную часть, были приглашены двое понятых, после чего был проведен личный досмотр Усовой Ю.Ю., а после окончания проведения личного досмотра Усовой ЮБ.Ю., провели ее личный досмотр. Перед началом досмотра, сотрудники полиции разъяснили ей ее права. В ходе досмотра ее рюкзака было обнаружено и изъято: пакет типа «зиплок», в котором находилось 57 свертков, с веществом бежевого цвета, обмотанных фольгой, который был помещен в пакет типа «файл», горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены биркой с оттиском печати, на которой расписалась она и все участвующие лица; <данные изъяты>», который является мессенджером, и был установлен в мобильном устройстве Усовой Ю.Ю. В данном приложении тот прислал им географические координаты с тайниковой закладкой с наркотиками, в настоящее время приложение с телефона удалено. Денежные средства за сбыт наркотиков бесконтактным способом им должны были оплачивать через криптовалюту «биткойн», с помощью кошелька в аккаунте на платформе «гидра», которые она планировала легализовать в рубль. Наркотики она не употребляет. На вопрос о том, имеет ли Усова Ю.Ю. какое-либо отношение к сверткам, которые были обнаружены при ней ответила, что они вместе до приезда в <адрес>, через мессенджеры в сети интернет договорились о том, что повезут наркотики с целью сбыта в г. <адрес>, предварительно договорившись с оператором наркомагазина «<данные изъяты>». Она совместно с Усовой Ю.Ю., в 15-ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, по адресу: <адрес>, метро Гражданский проспект, более точного адреса она не помнит, так как это была посуточно сдаваемая квартира, приобрели в переходе у метро Гражданский проспект, электронные весы, пакеты типа зиплок, рулон фольги. Все эти предметы служили для расфасовки наркотиков. После чего весы она выбросила, а Усова Ю.Ю. решила забрать с собой рулон с фольгой. Вину признает полностью. Искренне раскаивается в том, что она приобрела, перевезла, хранила наркотические средства с целью сбыта (т. 1, л.д. 110-113).

    Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает вину Усовой Ю.Ю. и Руденко М.С. доказанной и действия подсудимых квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, вину Усовой Ю.Ю. суд считает доказанной и действия подсудимой также квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту они осуществляют обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимые, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимают характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых им деяний признает их вменяемыми.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает Усову Ю.Ю. и Руденко М.С. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимой Усовой Ю.Ю. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Усова Ю.Ю. по месту учебы в <данные изъяты> № им. Ф.И.О. <адрес>, школе № <адрес>, по месту регистрации, по месту фактического проживания и по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю характеризуется положительно, на учете у врача – нарколога не состоит; на учете у врача – психиатра не значится.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Усовой Ю.Ю. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Усовой Ю.Ю. полное признание подсудимой своей вины, раскаяние последней в совершенных преступлениях; состояние ее здоровья и <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в качестве вида наказания предусматривает лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденных, удерживать их от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление Усовой Ю.Ю. невозможно без изоляции от общества и ей по обоим преступлениям должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не применяет в отношении подсудимой дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, поскольку подсудимая Усова Ю.Ю. вину в совершенных преступлениях признала полностью, раскаялась в содеянном и суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на ее исправление и будет соразмерно содеянному.

С учётом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Усовой Ю.Ю. суд определяет исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения приговора, меру пресечения в отношении Усовой Ю.Ю. в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

При назначении подсудимой Руденко М.С. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Руденко М.С. по месту работы, месту жительства и по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю характеризуется положительно, на учете у врача – нарколога не состоит; на учете у врача – психиатра не значится.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Руденко М.С. является <данные изъяты>

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Руденко М.С. является явка с повинной.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающим наказание Руденко М.С. полное признание подсудимой своей вины, раскаяние последней в совершенном преступлении, состояние ее здоровья и нахождение на иждивении престарелой матери, являющейся инвалидом III группы.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление Руденко М.С. невозможно без изоляции от общества и ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не применяет в отношении подсудимой дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, поскольку подсудимая Руденко М.С. вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном и суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на ее исправление и будет соразмерно содеянному.

Оснований для назначения наказания Руденко М.С. в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, суд не усматривает исходя из личности подсудимой и ею содеянного. Также суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона. Суд также не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой Руденко М.С. положений, предусмотренных ч. 1 ст. 82 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Руденко М.С. суд определяет исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения приговора, меру пресечения в отношении Руденко М.С. в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Усову Ю. Ю. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному совместно с Руденко М.С.) в виде семи лет и шести месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде семи лет и шести месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Усовой Ю. Ю. окончательное наказание в виде восьми лет и шести месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Усовой Ю.Ю. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Срок отбывания наказания Усовой Ю.Ю. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение Усовой Ю.Ю. под стражей в ходе предварительного следствия и суда в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу с учетом требований ст. 72 УК РФ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей и до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руденко М. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести лет и шести месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Руденко М.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Срок отбывания наказания Руденко М.С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение Руденко М.С. под стражей в ходе предварительного следствия и суда в период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 72 УК РФ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей и до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с пластилином, <данные изъяты> изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- CD-диск с информацией из мобильного телефона <данные изъяты>, принадлежащего Усовой Ю.Ю., CD-диск с информацией из ноутбука, принадлежащего Усовой Ю.Ю., CD-диск, содержащий выписки по счетам № и №, открытым в АО «<данные изъяты>»» на имя Руденко М.С. и выписка по счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк»» на имя Усовой Ю.Ю., Выписки по счетам № и № открытым в АО «Кредит Европа Банк» на имя Усовой Ю.Ю., выписка по счету № открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя Ф.И.О., CD-диск, содержащий выписки по счетам №, №, №, № открытым в ПАО «<данные изъяты>» на имя Усовой Ю.Ю. и выписки по счетам №, №, №, № открытым в ПАО «<данные изъяты>» на имя Руденко М.С., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий Усовой Ю.Ю, мобильный телефон <данные изъяты>, с сим-картой <данные изъяты>, изъятый у Руденко М.С., ноутбук HP, компьютерная мышь, зарядное устройство, SSD диск, принадлежащие Усовой Ю.Ю., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу, вернуть законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                         А.А. Бажин