Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-448/2024 (2-4048/2023;) от 14.11.2023

    УИД №

    Дело № 2-448/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Биллер Е.А.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Чумавой Е.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

                                                       установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Чумаковой Е.Ю. ( ныне - Чумавой) о взыскании задолженности по кредитному договору                                                    № от 13 февраля 2013 года в размере 295 916,19 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 264 204,27 рублей, по процентам за пользование кредитом – 16 711,91 рублей, сумма неустойки – 15 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 159,16 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 февраля 2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и Чумаковой Е.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере ....... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ....... % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по договору нарушает, платежи не производит. 20 июня 2019 года между ОАО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент АО «Альфа-Банк» уступил цессионарию ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписки из приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному долгу составила 264 204,27 рублей, сумма задолженности по процентам – 16 711,91 рублей, сумма задолженности по неустойке – 33 278,40 рублей. Общая сумма задолженности на момент подачу иска не изменилась. Вместе с тем, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец снизил размер неустойки до 15 000 рублей. 25 ноября 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору отменен.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Чумавая (Чумакова) Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Чумавой (Чумаковой) Е.Ю. в порядке заочного производства на основании статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           Материалами дела установлено, что 13 февраля 2013 года на основании анкеты-заявления Чумаковой (в настоящее время Чумавой) Е.Ю. между ОАО «Альфа-Банк» и Чумаковой Е.Ю. заключен кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита – ....... рублей; срок предоставления кредита – ....... месяцев; процентная ставка по кредиту – ....... % годовых; полная стоимость кредита – .......%, сумма ежемесячного платежа – ....... рублей, дата осуществления первого платежа в соответствии с графиком платежей – ДД.ММ.ГГГГ.

Чумакова Е.Ю. подтвердила, что он ознакомилась и согласна со всеми Общими условиями договора, установленными банком (пункт 4 анкеты-заявления).

Кроме того, согласно пункту 10 анкеты-заявления, заемщик                 Чумакова Е.Ю. выразила согласие на передачу права (требования) по заключенному между ней и банком соглашению о кредитовании иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности, а также поручить с право агентирования, а также заключения субагентских договоров третьим лицам, с которым у банка заключено соглашения о конфиденциальности и обеспечении безопасности персональных данных клиентов, осуществлять действия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, направленные на взыскание просроченной задолженности по соглашению о кредитовании.

ОАО «Альфа-Банк» исполнило обязательство по выдаче суммы кредита в размере 350 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету                                     № (л.д. 20об-28).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору,                          23 июня 2017 года на основании заявления АО «Альфа-Банк» мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Чумаковой Е.Ю. в пользу АО «Альфа-Банк» суммы задолженности по соглашению о кредитовании № в размере 314 194,58 рублей, в том числе основной долг – 264204,27 рублей, проценты – 16711,91 рублей, неустойка – 33278,40 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3170,97 рублей.

20 июня 2019 года между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки требования №, согласно которому цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № к договору - акте передачи требований. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными соглашениями, в том числе: предоставить должниками денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др. Акт передачи требований является неотъемлемой частью договора. Цессионарий обязуется заплатить цеденту определенную цену за уступаемые требования, рассчитанную по ставке, установленной п. 3.1 договора. Общая задолженность, состав которой определен ниже, включает в себя все имущественные требований, вытекающие их соглашений, указанных в акте передачи требований (пункт 1.1 договора).

В выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № от 20 июня 2019 года, поименована должник Чумакова Е.Ю., кредитный договор № от 13 февраля 2013 года, общая сумма уступаемых прав 317 365,55 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 264 204,27 рублей, задолженность по процентам – 16 711,91 рублей, неустойка – 33 278,40 рублей, государственная пошлина – 3170,97 рублей (л.д. 37).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитов не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

          В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми от 16 октября 2020 года произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «ТРАСТ» по гражданскому делу (судебному приказу) № от 23 июня 2017 года, в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района города Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми от 25 ноября 2022 года указанный судебный приказ отменен в порядке статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснено взыскателю о возможности предъявления требований в порядке искового производства.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составляет 295 916,19 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 264 204,27 рублей, по процентам за пользование кредитом – 16 711,91 рублей, сумма неустойки – 15 000 рублей, которую истец уменьшил в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, истцом учтены все платежи, которые произведены ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору, расчет истца не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Каких-либо платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало.

Возражений ответчика относительно расчета задолженности, и пояснения представителя ответчика в судебном заседании о том, что ответчик вносил иные платежи в счет погашения задолженности ничем не подтверждены. Таким образом доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, обязательства не исполняются, требования ООО «ТРАСТ» о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно адресной справке №, фамилия Чумаковой Е.Ю., в настоящее время «Чумавая» (л.д. 55).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

При подаче иска ООО «ТРАСТ» уплачена государственная пошлина в размере 6160 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30 августа 2023 года (л.д. 9).

          Исходя из цены иска – 295 916,18 рублей, сумма государственной пошлины при подаче иска составляет 6159,16 рублей (абзацем 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации)

Таким образом, указанная сумма государственной пошлины, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Чумавой Е.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ОГРН 1063801051203) задолженность по кредитному договору                                                        № от 13 февраля 2013 года в размере 295 916,18 рублей, в том числе: 264 204,27 рублей – сумма основного долга, 16 711,91 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 15 000 рублей – сумма неустойки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6159,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Терентьева М.А.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 года.