Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2022 (12-786/2021;) от 24.11.2021

12-786/2021 (43MS0058-01-2021-006986-75)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Киров 21 декабря 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Вычегжанин Р.В., при секретаре Обоймовой И.А.,

рассмотрев жалобу Бакаева С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 12.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Бакаева С.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г.Кирова от 11.10.2021 Бакаев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Судом первой инстанции установлено, что {Дата изъята} в 03 час. 35 мин. по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят} Бакаев С.С., в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак {Номер изъят}, не выполнил заоконное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с явными признаками опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Бакаев С.С. подал жалобу, в которой указал, что с решением мирового судьи не согласен, поскольку транспортным средством он не управлял, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено лишь на основании субъективного восприятия одним свидетелем обстоятельств дела. На основании изложенного, просит постановление мирового судьи судебного участка №52 Ленинского судебного района г. Кирова отменить, дело прекратить.

В судебном заседании заявитель Бакаев С.С. не участвовал в связи с неявкой, извещен надлежащим образом.

Защитник Бакаева С.С. адвокат Ш. О.И. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову С.В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи о привлечении Бакаева С.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ вынесено 11.10.2021, получено Бакаевым С.С. 19.10.2021. Согласно почтового штампа на конверте жалоба направлена на судебный участок № 52 Ленинского судебного района г. Кирова 29.10.2021, то есть в пределах 10-дневного срока для подачи жалобы, предусмотренного КоАП РФ. Таким образом, срок подачи жалобы Бакаевым С.С. не пропущен.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу требований ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе должны быть указаны дата и место рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно протокола судебного заседания от 11.10.2021 г. постановление о назначении наказания в отношении Бакаева С.С. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ мировым судьей вынесено и оглашено 11.10.2021. В месте с тем, лицом привлекаемым к административной ответственности Бакаевым С.С. подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №52 Ленинского района г.Кирова от 12.10.2021, при этом к жалобе также приложено постановление мирового судьи судебного участка №52 Ленинского района г.Кирова о привлечении Бакаева С.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от 12.10.2021.

Таким образом, в деле имеется постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бакаев С.С. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от 11.10.2021 и копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении Бакаева С.С. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от 12.10.2021, в которых изложены одни и те же обстоятельства правонарушения.

Допущенные мировым судьей нарушения требований ст.29.10-29.11 КоАП РФ являются существенными нарушениями процессуальных требований, свидетельствуют о нарушении законности при вынесении постановления и являются безусловным основанием для отмены вынесенного постановления.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поэтому дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

Согласно п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 52 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.10.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №52 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.