Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-156/2023 от 26.09.2023

Дело №1-156/2023 (УИД-17RS0003-01-2023-000550-14)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Чадан 10 октября 2023 года                         

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бирилей Ч.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Дажимба Ч.А.,

защитника – адвоката Монгуш А.-Х.В. (удостоверение №786, ордер №Н-040254),

при секретаре Куулар А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> Республики Тыва,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд,

у с т а н о в и л :

ХО совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ХО и ХС, будучи в состоянии алкогольного опьянения, направлялись в южном направлении по <адрес> Республики Тыва. Когда они шли на перекрестке улиц Чурмет-Дажы и Рабочая, увидели идущую возле <адрес> Республики Тыва ранее им незнакомую ЮА, после чего они подошли к ней.

В это время, ХС вытащив игрушечный пистолет направил в сторону ЮА, от чего она попыталась выхватить его игрушечный пистолет (по данному факту материалы выделены в отдельное производство). В это время из кармана куртки ЮА выпал ее сотовый телефон марки Redmi 10A». Тогда ХО увидел данный выпавший сотовый телефон на земле, в связи с чем, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, выпавшего из кармана ЮА

Действуя сразу, ХО, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенный на расстоянии около 3 метров севернее от <адрес> Республики Тыва, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного безвозмездного изъятия и обращения чуждого имущества в свою пользу и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подобрал с земли выпавший из кармана куртки ЮА сотовый телефон марки Redmi 10A», тем самым, умышленно тайно похитил сотовый телефон марки Redmi 10A», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 9400 рублей, принадлежащей ЮА

После ХО скрылся с места совершения преступления с похищенным сотовым телефоном, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, тем самым причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 9400 рублей.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о возможности прекращении уголовного дела в отношении ХО в связи с его смертью.

    От родной сестры подсудимого ХО – ЛО имеется соответствующее письменное ходатайство о согласии на прекращении уголовного дела в отношении ее родного брата в связи с его смертью по нереабилитирующему основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Защитник Монгуш А.-Х.В. согласилась на прекращение уголовного дела в отношении своего подзащитного ХО, поскольку он умер, от его родной сестры ЛО требований о реабилитации умершего не имеется.

Государственный обвинитель Дажимба Ч.А. по поводу прекращения уголовного дела в отношении ХО возражений не имеет, поскольку судом истребованы документы, подтверждающие его смерть, а также в ходе предварительного следствия подсудимый свою виновность по данному преступлению не оспаривал.

От потерпевшей ЮА-К.Д. имеется письменное ходатайство о согласии на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ХО в связи с его смертью, просит рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ХО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание то, что обвиняемый ХО умер, о чем имеются официальные сведения о его смерти из органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес>, приобщенные к уголовному делу, а также от государственного обвинителя, потерпевшей стороны и от родной сестры умершего подсудимого возражений по поводу прекращения уголовного дела не поступило, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ХО, обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.

С вещественных доказательств по делу, возвращенных потерпевшей ЮА снять ограничения по их хранению по вступлении постановления в законную силу.

Учитывая то, что ХО умер, суд освобождает ХО от уплаты процессуальных издержек, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст.254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ХО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Меру пресечения, избранную в отношении ХО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

С вещественного доказательства по делу – сотового телефона марки «Redmi 10A», возвращенной потерпевшей ЮА снять ограничения по его хранению, после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов, участвовавших в качестве защитников по назначению, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий                          Бирилей Ч.Б.