Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-359/2023 ~ М-192/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-359/2023

    УИД (26RS0016-01-2023-000258-73)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2023 года                                      г. Новопавловск

    Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Сенченко С.А., с участием истца Кульбашной Н.С., ответчика Сердюковой Г.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Кульбашной Надежды Стефановны к Сердюковой (Шипиловой) Галине Ивановне, Шипилову Николаю Ивановичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, определении доли в праве наследников на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кульбашная Н.С. обратилась в суд с иском к ответчикам Сердюковой (Шипиловой) Г.И., Шипилову Н.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, определении доли в праве наследников на наследственное имущество.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3

Ответчики по настоящему делу Сердюкова (Шипилова) Г.И. и Шипилов Н.И. также являются дочерью и сыном умершей ФИО3 от второго брака, и соответственно её единоутробными сестрой и братом, в связи, с чем они все являются наследниками первой очереди умершей ФИО3

Об открывшемся после смерти матери наследстве, истец не знала, поскольку ответчик по делу Шипилов Н.И., ранее сообщил ей, что ещё при жизни наследодателя все её имущество было переведено на его имя, путем совершения договора дарения.

Неожиданно для себя в конце апреля 2022 года она обнаружила в почтовом ящике извещение от нотариуса по Кировскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО12, в котором сообщалось, что: «…после умершей ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО3 открылось наследственное дело. Если Вы желаете получить причитающуюся Вам долю, то не позднее 20.04.2022 года вышлите заявление в нотариальную контору по Кировскому городскому нотариальному округу Ставропольского края по адресу:… о принятии наследства. Если Вы не желаете принять наследство, то Вы вправе отказаться от него с указанием в пользу кого из наследников отказываетесь или без такового указания…». При этом, согласно почтовым штемпелям на конверте, письмо было направлено нотариусом 18.04.2022 года, а получено адресатом 26.04.2022 года, то есть после истечения установленного нотариусом срока для подачи заявления о получении доли наследства.

Вместе с тем, истцом не только подавалось заявление на получение своей доли наследства, но и не направлялся отказ от её принятия. Однако, неизвестным ей образом, ответчики по настоящему иску приняли без её ведома и участия всю наследственную массу в полном объеме. Ей точно известно, что в наследственную массу входит жилой дом с кадастровым номером №, площадь. 28.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, в разделе 2 которой указаны сведения о праве общей долевой собственности за ответчиками – по ? доле в праве) и земельный участок с кадастровым номером № декларированной площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> (что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, в разделе 2 которой указаны сведения о праве общей долевой собственности за ответчиками – по ? доле в праве).

С высокой долей вероятности в наследственную массу также могли войти земельные паи из земель сельскохозяйственного назначения в Кировском районе Ставропольского края, но точный     и полный объем и состав наследственной массы (денежные средства и т.д.) станет доступен только при ознакомлении с наследственным делом № 25/2022.

В связи со сложившейся ситуацией истцом были заданы соответствующие вопросы в адрес ответчиком о причинах противоречащего гражданскому законодательству российской Федерации поступка по отношению к ней – равноправному наследнику, но на её вопросы поступал только лишь ответ о том, что она сама пропустила сроки и вопрос с наследственным имуществом уже закрыт. И это позиция ответчиков при тех обстоятельствах, что они же её и ввели в заблуждение по вопросу наличия/отсутствия наследственной массы и дальнейшего сокрытия факта своего обращения к нотариусу, в совокупности совершая действия, способствующие пропуску срока её обращения за долей в наследстве в нотариальную контору.

Истец является нетрудоспособной пенсионеркой, имеющей проблемы со здоровьем в силу возраста, ей 73 года, и по причине введения её в заблуждение близкими родственниками вынуждена защищать свои права и законные интересы в судебном порядке. Нотариусом ФИО12 она была идентифицирована в качестве наследника, но при отсутствии её заявления о получении наследства или об отказе от него, нотариусом без учета её законного права на долю были выданы свидетельства о праве на наследство ответчикам.

На основании вышеизложенного просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти наследодателя ФИО3, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные до рассмотрения настоящего искового заявления ответчикам Сердюковой Г.И. и Шипилову Н.И., определить доли в праве наследников Кульбашной Н.С., Сердюковой (Шипиловой) Г.И., Шипилова Н.И. на наследственное имущество наследодателя Шипиловой М.И.

Истец Кульбашная Н.С., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Сердюкова (Шипилова) Г.И. в судебном заседании исковые требования Кульбашной Н.С. признала и не возражала против их удовлетворения.

Ответчик Шипилов Н.И. в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании исковые требования Кульбашной Н.С. признал и не возражал против их удовлетворения.

Третье лицо, нотариус по Кировскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО12 в судебное заседание не явилась, но своим письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с вынесением решения на усмотрение суда.

Учитывая, что требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в установленном порядке, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив поданный иск, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает, что данные исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1111, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию или закону, наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании истец Кульбашная Н.С., является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Факт перемены истцом фамилии подтверждается свидетельством о заключении брака I-РУ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которого после заключения брака истца с ФИО9 присвоены фамилии: мужу-ФИО13, жене - Кульбашная.

Согласно свидетельства о смерти III-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Таким образом, Кульбашная Н.С. является наследником по закону имущества, оставшегося после смерти её матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО12 следует, что наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заводилось на основании поданных сыном - Шипиловым Н.И. и дочерью - Сердюковой Г.И. заявлений. Другими наследниками являются дочь Кульбашная Н.С.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ст.Зольская. Участок находится примерно в 4,5 км, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в границах СПК «Зольский», а также права на денежные средства, находящиеся на счетах в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Нотариусом ФИО12, Шипилову Н.И. и Сердюковой Г.И. на основании поданных ими заявлений выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный     участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 4,5 км, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в границах СПК «Зольский» и на права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, открытых на имя наследодателя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Настоящие свидетельства подтверждают возникновение права общей долевой собственности Шипилова Н.И. и Сердюковой Г.И. в ? доле в праве.

Возникновение права общей долевой собственности Шипилова Н.И. и Сердюковой Г.И. также следует из сведений Выписок из ЕГРН от 18.11.2022 № 99/2022/506311580 и от 19.11.2022 № 99/2022/506544931, согласно которым правообладателями общей долевой собственности, доля в праве ? за каждым жилого дома, общей площадью 28,1 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, являются Шипилов Н.И. и Сердюкова Г.И.

Из искового заявления усматривается, что об открывшемся после смерти матери наследстве, истец не знала, поскольку ответчик по делу Шипилов Н.И., ранее сообщил ей, что ещё при жизни наследодателя все её имущество было переведено на его имя, путем совершения договора дарения.

Между тем, из справки Зольского территориального отдела администрации Кировского городского округа Ставропольского края, имеющейся в наследственном деле усматривается, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала и была зарегистрирована до дня смерти по адресу: <адрес>. Завещание не составлялось, не отменялось, не изменялось.

Из искового заявления также следует, что в конце апреля 2022 года истец обнаружила в почтовом ящике извещение от нотариуса по Кировскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО12, в котором сообщалось, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО3 открылось наследственное дело. И если она желает получить причитающуюся ей долю, то не позднее ДД.ММ.ГГГГ должна выслать заявление в нотариальную контору по Кировскому городскому нотариальному округу Ставропольского края о принятии наследства. Если она не желает принять наследство, то вправе отказаться от него с указанием в пользу кого из наследников отказываетесь или без такового указания. Данное письмо было направлено нотариусом 18.04.2022 года, а получено ею 26.04.2022 года, то есть после истечения установленного нотариусом срока для подачи заявления о получении доли наследства.

Так, согласно извещения нотариуса по Кировскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО12 в адрес Кульбашной Н.С. датированное ДД.ММ.ГГГГ и имеющегося в материалах наследственного дела усматривается, что нотариус ФИО12 сообщает Кульбашной Н.С. о том, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО3 открылось наследство. Если она желает получить причитающуюся ей долю, то не позднее ДД.ММ.ГГГГ должна выслать заявление в нотариальную контору по Кировскому городскому нотариальному округу Ставропольского края о принятии наследства. Если она не желает принять наследство, то вправе отказаться от него с указанием в пользу кого из наследников отказываетесь или без такового указания. Неполучение ответа к указанному сроку будет расцениваться как непринятие наследства. Если она проживала с наследодателем на день открытия наследства и не желает принимать наследство, то необходимо оформить отказ нотариально удостоверенным заявлением до истечения шести месяцев. Иначе она будет считаться фактически принявшей наследство.

Однако ни заявление о принятии наследства от Кульбашной Н.С., ни заявление об отказе от него, материалы наследственного дела не содержат.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются её дети: сын - Шипилов Н.И., дочь - Сердюкова Г.И. и дочь - Кульбашная Н.С.

Между тем, 16.06.2022 года нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу ФИО12 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дом, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельного     участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 4,5 км, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в границах СПК «Зольский» и на права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, открытых на имя наследодателя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и компенсациями, ФИО6 и Сердюковой Г.И.

Согласно материалам наследственного дела № 25/2022, Кульбашная Н.С. к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Однако истец Кульбашная Н.С. в судебном заседании пояснила, что о смерти наследодателя ФИО4 ей было известно, она присутствовала на похоронах. Вместе с тем, к нотариусу в течении 6-ти месяцев не обращалась, полагая, что вопрос с наследством решен в пользу ФИО10 Получив извещение нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого она должна выслать заявление в нотариальную контору по Кировскому городскому нотариальному округу Ставропольского края о принятии наследства, действий направленных на принятие данного наследства не предприняла, мотивируя это наличие болезни и прохождения лечения в стационаре. Однако, диагноз, медицинское учреждение и период болезни в судебном заседании пояснить затруднилась. Также истцом было указано суду, что финансового участия в похоронах она не принимала, положенные наследодателю платы не получала, личных вещей и имущества наследодателя не принимала, данные обстоятельства также были подтверждены и ответчиком Сердюковой (Шипиловой) Г.И.

При таких обстоятельствах суд не усматривает уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и приходит к выводу об отказе Кульбашной Надежде Стефановне в восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти наследодателя ФИО4.

Остальные требования искового заявления являются вытекающими из данного требования и в связи с чем также подлежат отказу в удовлетворении, поскольку Кульбашной Н.С. фактически не было принято наследство.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Кульбашной Н.С. исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кульбашной Надежды Стефановны к Сердюковой (Шипиловой) Галине Ивановне, Шипилову Николаю Ивановичу о восстановлении срока для принятия наследства, признание выданных ранее ответчикам свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, определении долей всех наследников на наследственное имущество, оставить без удовлетворения.

Отказать Кульбашной Надежде Стефановне в восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти наследодателя ФИО4.

Отказать Кульбашной Надежде Стефановне в признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Сердюковой Галине Ивановне и Шипилову Николаю Ивановичу.

Отказать Кульбашной Надежде Стефановне в определении долей в праве наследников Кульбашной Надежды Стефановны, Сердюковой (Шипиловой) Галины Ивановны, Шипилова Николая Ивановича на наследственное имущество наследодателя Шипиловой Марии Ильиничны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 года.

Судья                                         И.О.Кононов