Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2024 от 14.03.2024

Судья Кочетов А.А. 61MS0217-01-2023-003676-93

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 12-42/2024

Номер дела в суде первой инстанции №5-1-2/2024

РЕШЕНИЕ

14 мая 2024 года             г.Шахты, Ростовской области

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Сухов О.А., рассмотрев жалобу Кожанова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 22.02.2024 мировым судьей судебного участка №1 Шахтинского судебного района Ростовской области, в отношении Кожанова Д.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.02.2024, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Шахтинского судебного района Ростовской области, Кожанов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и Кожанов Д.А. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Кожанов Д.А. обратился в суд с жалобой на указанное судебное постановление, в которой ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Кожанов Д.А. в судебное заседание не явился, уведомлен судом о месте и времени рассмотрения дела согласно имеющейся расписки с личной подписью Кожанова Д.А.

Защитник Кожанова Д.А. – адвокат Демьянова Л.В. в судебное заседание явилась, просила отменить постановление по делу об административном правонарушении от 22.02.2024 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области.

Выслушав защитника Кожанова Д.А., ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с этими нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пунктом 2 раздела I Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила), установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Подпунктом "в" пункта 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.12.2023 №, составленному ст. ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.Шахты старший лейтенант полиции ФИО5, 16.12.2023 в 22 час. 15 мин. на <адрес>, Кожанов Д.А., управляя ТС Лада Веста, государственный номер № явными признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4) следует, что Кожанов Д.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем была сделана соответствующая отметка.

Отказ Кожанова Д.А. зафиксирован в названном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в котором он собственноручно указал «отказываюсь» и поставил свою подпись (л.д.4).

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5); рапортом ст. ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.Шахты старший лейтенант полиции ФИО5 (л.д. 8); объяснениями ФИО6, очевидца происшествия, видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Кожанову Д.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) велась видеозапись.

В ходе производства по делу об административном правонарушении, мировым судьей была исследована вышеуказанная видеозапись, которая получила надлежащую оценку.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод в жалобе о том, что изначально Кожанову Д.А. дали подписать документы об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не смотря на то, что он не управлял автомобилем, а в нем спал; а затем сотрудники полиции потребовали перегнать автомобиль с разбитым боковым стеклом на свободное место для эвакуации, что автомобиль никто не угнал, опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств.

Вопреки доводам жалобы, на основе всестороннего исследования доказательств по делу и их правильной оценки мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Кожанова Д.А. в совершении административного правонарушения, квалификация которого по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является правильной, а назначенное наказание - справедливым, так как при его определении учтены все характеризующие данного лица обстоятельства.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 22.02.2024 мировым судьей судебного участка №1 Шахтинского судебного района Ростовской области, в отношении Кожанова Д.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу Кожанова Д.А. - без удовлетворения.

Судья: