Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4947/2023 ~ М-469/2023 от 30.01.2023

78RS0002-01-2023-000689-65

Изготовлено в окончательной форме 09 июня 2023 года

Г. Санкт-Петербург     30 мая 2023 года

Дело № 2-4947/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре Кузнецовой Е.В.

с участием представителя истца Комарова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васюкова А. Н. к Циганову Н. М. о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Васюков А.Н. (далее истец) обратился в суд с иском к Циганову Н.М. (далее ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа от 28.04.2021 г. в размере 4 500 000 руб., неустойку в размере 36900 руб. за период с 29.10.2022 по 18.02.2023 и с 19.02.2023 по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска ссылался на то, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств, срок возврата определен не позднее 28.10.2022 г., денежными средствами ответчик воспользовался, факт их получения подтвержден распиской, однако, принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства до настоящего времени не возвращены, за просрочку возврата денежных средств стороны определили возможность взыскания неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять интересы представителю, который исковые требования поддерживал в полном объеме с учетом представленного расчета на день вынесения решения суда, подтвердил доводы, изложенные в материалах дела, а также представил документы, что в настоящее время банкротное дело в отношении ответчика прекращено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и сути судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления корреспонденции по адресу регистрации, получение которой последний проигнорировал.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявка за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне рассмотрения дела, предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, с учетом мнения истца, суд в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, в соответствии со ст. 165.1 ГКРФ, 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 28.04.2021 г. между Васюковым А.Н. и Цигановым Н.М. был заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил беспроцентный зам в размере 4 500 000 руб. и обязался вернуть денежные средства в срок не позднее 28.10.2022 г (л.д.11)

Факт передачи денежных средств указан в расписке (л.д.12). Оригиналы договора и расписки были представлены в суд, в ходе рассмотрении дела оспорены не были.

Поскольку денежные средства ответчиком в установленный срок возвращены не были, обратного суду не представлено, равно как и доказательств того, что сроки возврата были продлены, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 4 500 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Стороны также договорились о том, что в случае просрочки возврата суммы займа ответчик выплачивает неустойку 0,01% от невозвращенной части долга за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

Размер неустойки за период с 29.10.2022 по 30.05.2023 г. составляет 96300 руб. (4500000 х 0,01/100% х 214) и с 31.05.2023 г. по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,01 % за каждый день просрочки начисленной на сумму долга.

Никаких возражений по расчету истца, равно как и альтернативный расчет, ответчик не представил. В связи с чем требование о взыскании неустойки в связи с неисполнением условий, требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 31000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васюкова А.Н. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Циганова Н. М., ИНН № в пользу Васюкова А. Н. задолженность по договору займа от 28.04.2021 в размере 4 500 000 рублей; неустойку за период с 29.10.2022 по 30.05.2023 в размере 96300 рублей и с 31.05.2023 по дату исполнения решения суда из расчета 0,01% начисленную на сумму долга за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размер 31 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кирсанова Е.В.