Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4057/2023 (2-12647/2022;) ~ М-10552/2022 от 20.12.2022

Дело № 2-4057/2023                            10 апреля 2023 года

УИД 78RS0015-01-2022-014599-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Вишневецкой О.М.,

при секретаре                Шипиловой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Васильеву А. С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованиями о возмещении ущерба, просил взыскать с наследственного имущества В. С.В. в порядке суброгации 203 379, 50 руб., государственную пошлину в размере 5 233, 8 руб. /л.д. 5/. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением Конева Д.Н. и а/м <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением В. С.В., которое произошло по вине второго, в следствие нарушения им п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.10, 10.1 ПДД РФ, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением /л.д. 4-5/.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник - Васильев А. С..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 5/.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявил ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности /л.д. 49/.

Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением Конева Д.Н. и а/м <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением В. С.В. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.11.16г. установлено, что в действиях водителя В. С.В. усматриваются несоответствие требованиям п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.10, 10.1 ПДД РФ /л.д. 26/. Этим же постаныванием установлено, что в крови В. С.В. обнаружен этанол – находился в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку гражданская ответственность В. С.В. при управлении автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №, на 14.06.2016г. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО "Ингосстрах" (полис № от ДД.ММ.ГГГГ.) /л.д. 22/ на основании заявления потерпевшего, отчета оценщика, страховая компания признала событие от 14.06.2016г. страховым случаем и 04.04.2017г. выплатила страховое возмещение в размере 142 184,5 руб., 05.05.17г. – 61 195 руб. /л.д. 23-38/.

Подпунктом "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В пункте 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2022 года, разъяснено, что срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, возместившего расходы страховщика ответственности потерпевшего, связанные с выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения, подлежат исчислению с момента возмещения вреда потерпевшему.

Таким образом, о нарушении своего права истец узнал 14.04.17 и 05.05.17г., срок исковой давности истек 14.04.20 и 05.05.20г. соответственно.

С иском к наследственному имуществу В. С.В. истец обратился ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/. В. С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 52/. С заявлением о принятии наследства обратился Васильев А.С. /л.д. 52/. Надлежащий ответчик привлечён судом 24.02.23г.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статьи 41 ГПК РФ и 47 АПК РФ).

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Таким образом, иск истца считается предъявленным в установленном порядке и с соблюдением процессуальных требований 24.02.2023г., то есть после истечения срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске СПАО "Ингосстрах" к Васильеву А. С. о взыскании денежных средств в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.06.23