Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2024 ~ М-64/2024 от 18.01.2024

Дело №

УИД: 50RS0№-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с исками, в последышем их уточнив, к АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителя, производства по обоим искам были объединены в одно производство.

    Истец просил суд обязать ответчика в разумный срок (в течение семи дней) произвести проверку правильности начисления платы за коммунальные услугу за расчётный период – сентябрь 2022г. и ноябрь 2022г., а также обязать АО «Мосэнергосбыт» выдать истцу платёжный документ за означенные периоды с правильно начисленными платежами заверенный подписью руководителя и печатью, а также взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 6 000 руб.

    Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А. Управляющей организацией многоквартирного дома с ДД.ММ.ГГГГг. является МУП «БКС» По мнению истца, обязанность по внесению платы МУП «БКС» у истца возникла с ДД.ММ.ГГГГг. В платёжном документе за сентябрь 2022г. в столбце «Задолженность /Переплата (-) на начало периода» значится цифра 58 300,81руб., при этом присутствует строка «Сумма задолженности по пени начала расчётного периода», где указана сумма 11 54,29 руб., а также строка «Начислено пени за расчётный период» с сумой 760,71руб. Истцу за расчётный период начислено - 5157,02 руб., и того к оплате за сентябрь 2022г. – 75 772,83 руб. Помимо этого, в платёжном документе за ноябрь 2022 в столбце «Задолженность/Переплата(-) на начало периода,» значится цифра 40 416,75, также присутствует строка «Сумма задолженности по пени начало расчётного периода», где указано 1 270,85, а также строка «Начислено пени за расчётный период» с суммой 240,60. За расчётный период начислено 4731,53 руб. (за октябрь 2022 - 4975,68 руб., за сентябрь 2022 - 5157,02 руб.), итого к оплате за ноябрь 2022г. - 14 864,23р. (5157,02+4975,68+4731,53), а не 46 134,28 руб., как это указано в платёжном документе. По мнению истца, задолженность на начало периода, задолженность по пени на начало расчётного периода, начисленные пени за расчётный период перед МУП «БКС» с истца не могут взыскиваться.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    Стороны в судебное заседание суда не явились, были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе и публично, путем размещения информации на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

    Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Это является процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел и - во взаимосвязи с ч. 3 ст. 196 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, обязывающими суд принимать решение по заявленным истцом требованиям, указывать в мотивировочной части решения обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.

    Изучив доводы иска, основываясь на находящихся в материалах дела документах и информации открытого доступа, предоставляемого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд установил, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А.

    Управляющей организацией многоквартирного дома с ДД.ММ.ГГГГг. является МУП «БКС».

    Истец в иске указывает на то, что обязанность по внесению платы МУП «БКС» у истца возникла с ДД.ММ.ГГГГг.

    В полученном истцом платёжном документе за сентябрь 2022г. в столбце «Задолженность /Переплата (-) на начало периода» значится цифра 58 300,81руб., при этом присутствует строка « Сумма задолженности по пени начала расчётного периода», где указана сумма 11 54,29 руб., а также строка «Начислено пени за расчётный период» с сумой 760,71руб. Истцу за расчётный период начислено - 5157,02 руб., и того к оплате за сентябрь 2022г. – 75 772,83 руб.

    Помимо этого, в платёжном документе за ноябрь 2022 в столбце «Задолженность/Переплата(-) на начало периода,» значится цифра 40 416,75, также присутствует строка «Сумма задолженности по пени начало расчётного периода», где указано 1 270,85, а также строка «Начислено пени за расчётный период» с суммой 240,60. За расчётный период начислено 4731,53 руб. (за октябрь 2022 - 4975,68 руб., за сентябрь 2022 - 5157,02 руб.), итого к оплате за ноябрь 2022г. - 14 864,23р. (5157,02+4975,68+4731,53), а не 46 134,28 руб., как это указано в платёжном документе.

    По мнению истца, задолженность на начало периода – ДД.ММ.ГГГГг., задолженность по пени на начало расчётного периода, начисленные пени за расчётный период перед МУП «БКС» с истца не могут взыскиваться.

    Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим:

    В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Как установлено ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Из положений ст. 426 ГК РФ следует, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

    Федеральный закон от 23.11.2009г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулирует отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности. Целью настоящего Федерального закона является создание правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

    Как установлено ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в числе иных, содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

    В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

    Указанные выше Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

    В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    АО «Мосэнергосбыт» является организацией, которая осуществляет снабжение указанного выше многоквартирного дома электрической энергией.

    Жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>А, находится в собственности ФИО1, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГг.

    С ДД.ММ.ГГГГг. управляющей организацией многоквартирного дома является МУП «БКС».

    Таким образом, обязанность истца по внесению платы МУП «БКС» возникла с ДД.ММ.ГГГГг.

    Согласно платёжным документам, у истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., имеется задолженность по уплате жилищно- коммунальных услуг, возникшая до указанной даты.

    Однако АО «Мосэнергосбыт» направляет ФИО1 в отношении указанного выше жилого помещения счета, в которых указаны суммы с начисленными до ДД.ММ.ГГГГг. задолженностям, данные суммы, по мнению АО «Мосэнергосбыт», должны быть уплачены истцом в пользу МУП «БКС».

    Так в полученном истцом платёжном документе за сентябрь 2022г. в столбце «Задолженность /Переплата (-) на начало периода» значится цифра 58 300,81руб., при этом присутствует строка « Сумма задолженности по пени начала расчётного периода», где указана сумма 11 54,29 руб., а также строка «Начислено пени за расчётный период» с сумой 760,71руб. Истцу за расчётный период начислено - 5157,02 руб., и того к оплате за сентябрь 2022г. – 75 772,83 руб.

    Помимо этого, в платёжном документе за ноябрь 2022 в столбце «Задолженность/Переплата(-) на начало периода,» значится цифра 40 416,75, также присутствует строка «Сумма задолженности по пени начало расчётного периода», где указано 1 270,85, а также строка «Начислено пени за расчётный период» с суммой 240,60. За расчётный период начислено 4731,53 руб. (за октябрь 2022 - 4975,68 руб., за сентябрь 2022 - 5157,02 руб.), итого к оплате за ноябрь 2022г. - 14 864,23р. (5157,02+4975,68+4731,53), а не 46 134,28 руб., как это указано в платёжном документе.

    Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, и не опровергнуты сторонами.

    Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

    Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным по следующим основаниям.

    Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании. В том числе, ответчик не представил и доказательств, подтверждающих, что выполнение требований истца до настоящего времени.

    При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, применительно к положениям ст.ст. 12, 421, 426, 445 ГК РФ, суд считает возможным восстановить нарушенное право истца путем обязания ответчика произвести проверку правильности начисления платы за коммунальную услугу по электроснабжению за расчётный период сентябрь 2022г. и ноябрь 2022г. и выдать истцу платёжные документы за сентябрь 2022г. и ноябрь 2022г. с корректно начисленными платежами.

    Достаточным сроком для выполнения возложенной обязанности суд считает один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

    При этом суд отказывает истцу в удовлетворении требования о выдаче платёжных документов, заверенных подписью руководителя и печатью ответчика, поскольку данные обязательства не регламентированы нормами права, истцом не представлено доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ обосновывающих данные обязательства.

    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    Материалами дела установлено нарушение прав истца, как потребителя услуг, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда в размере 1000 руб.

    В силу п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Поскольку истец в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 600 руб.

    На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество "Мосэнергосбыт" произвести проверку правильности начисления платы за расчётный период – сентябрь 2022г. и ноябрь 2022г.

Обязать акционерное общество "Мосэнергосбыт" выдать ФИО1 платёжный документ за сентябрь 2022г. и ноябрь 2022г. с корректно начисленными платежами.

Взыскать с акционерного общества "Мосэнергосбыт" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с АО «Мосэнергосбыт» денежной компенсации свыше удовлетворённой суммы – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» об обязании осуществить действия свыше удовлетворённых требований – отказать.

Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в пользу бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 600 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :                         Корниенко М.В.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Судья :                         Корниенко М.В.

Дело №

УИД: 50RS0№-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивное)

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителя,

    руководствуясь ст 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество "Мосэнергосбыт" произвести проверку правильности начисления платы за расчётный период – сентябрь 2022г. и ноябрь 2022г.

Обязать акционерное общество "Мосэнергосбыт" выдать ФИО1 платёжный документ за сентябрь 2022г. и ноябрь 2022г. с корректно начисленными платежами.

Взыскать с акционерного общества "Мосэнергосбыт" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с АО «Мосэнергосбыт» денежной компенсации свыше удовлетворённой суммы – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» об обязании осуществить действия свыше удовлетворённых требований – отказать.

Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в пользу бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 600 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :                         Корниенко М.В.