Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-186/2022 от 29.03.2022

№12-186/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 марта 2022 года                                                                                             г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ширяева Ю.С. при подготовке к рассмотрению жалобы Дубова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 03.08.2021 года мирового судьи судебного участка № 225 Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, поданную в виде возражений на судебный приказ,

УСТАНОВИЛ:

29.03.2022 в Сергиево-Посадский городской суд Московской области поступила жалоба Дубова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 03.08.2021 года мирового судьи судебного участка № 225 Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, поданная в виде возражений на судебный приказ.

Поданная жалоба не соответствует требованиям главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и представлена в виде возражений на судебный приказ в порядке ст.128, 129 ГПК РФ.

При этом к возражениям приложена копия постановления мирового судьи судебного участка № 225 Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.30.4 ч.1 п.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В порядке ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении объявляется, какая жалоба подлежит рассмотрению; оглашается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.

Судья, исследовав вышеуказанную жалобу Дубова А.Н., поданную в виде возражений на судебный приказ, в порядке ее подготовки к рассмотрению в судебном заседании, приходит к выводу о возврате этой жалобы, поскольку фактически жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не представлена, суд лишен возможности ознакомиться с доводами жалобы.

Кроме того, жалоба адресуется в суд, который правомочен её рассматривать.

Указанное обстоятельство является безусловным основанием для возврата жалобы заявителю, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное ст.30.4 КоАП РФ.

Возврат жалобы не влечет нарушение права на судебную защиту, не создает преград доступа к правосудию, поскольку лицо, подающее жалобу, не лишено возможности после устранения недостатков подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, либо путем подачи жалобы в порядке ст.30.14 КоАП РФ на вступившие в законную силу состоявшиеся по делу постановления (решения).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю Дубову А.Н. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 03.08.2021 года мирового судьи судебного участка № 225 Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, поданную в виде возражений на судебный приказ, для устранения отмеченных недостатков, препятствующих её рассмотрению.

Разъяснить заявителю Дубову А.Н., что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в порядке главы 30 КоАП РФ, и после устранения вышеуказанных недостатков он вправе повторно обратиться с жалобой в суд в соответствии с правилами о подведомственности, определенными ст.30.1 КоАП РФ.

          Судья                                                                                                           Ю.С. Ширяева