Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2024 (2-4385/2023;) ~ М-2025/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-147/2024 (59RS0007-01-2023-002518-26)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Микрофинансовая компания Джой Мани, ООО Кредитэкспресс Финанс о признании договора незаключенным, возложении обязанности, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в приложении Сбербанк-Онлайн установил, что на его имя оформлено кредитное обязательство с ООО МФК Джой Мани по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор займа истец не заключал, денежные средства по какому-либо договору с ООО МФК Джой Мани не получал. ДД.ММ.ГГГГ. он направил направлено на электронный адрес ООО МФК Джой Мани, в котором он указал, что денежные средства не получал и попросил указать реквизиты, на которые были переведены денежные средства по данному договору займа. В ответ на обращение от него были запрошены дополнительные данные (дата рождения, серия и номер паспорта, дата выдачи и орган, выдавший паспорт, код подразделения), которые он отказался, так как это персональная информация. В ответ на запрос в АО «Национальное бюро кредитных условий» предоставлена информация о просроченном кредите в ООО МФК Джой Мани на сумму 14 000 руб. В нарушение действующих норм законодательства ООО МФК Джой Мани осуществило обработку персональных данных, а именно их сбор, хранение и передачу. Сведения о его персональных данных были получены не от него и в отсутствие его согласия, то есть в отсутствие на то законных оснований. ООО МФК Джой Мани до начала обработки персональных данных не предоставило истцу необходимую информацию, не направило уведомление о начале обработки персональных данных. Ответчиком были нарушены права истца на охрану частной жизни, чем были причинены нравственные страдания, которые выразились в длительных переживаниях и волнении. Указанные выше обстоятельства являются основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда, который истец оценивает в 50 000 руб.

С учетом изложенного ФИО1 просит признать незаключенным договор займа id 2№ от ДД.ММ.ГГГГ., обязать ООО МФК Джой Мани прекратить обработку персональных данных, исключить незаконно полученные персональные данные из информационной системы и направить ФИО1 соответствующее письменное уведомление, взыскать с ООО МКФ Джой Мани компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству истца привлечено ООО Кредитэкспресс Финанс.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилcя, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО Микрофинансовая компания Джой Мани в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, ранее направил письменные возражения (л.д.42-44).

Представитель ответчика ООО Кредитэкспресс Финанс в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.ч. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п.1, 3 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Как следует из материалов дела, в кредитном отчете ФИО1, сформированного ООО «БКИ СБ» содержится информация о неисполненных истцом обязательствах по договору займа, id2№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ООО МФК Джой Мани дистанционно. Сумма займа составляет <данные изъяты> руб. По сведениям в кредитной истории данный кредит заемщиком не выплачивался, имеется просроченная задолженность (л.д.18).

ООО МФК Джой Мани представило квитанцию № о ДД.ММ.ГГГГ. о зачислении денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., отправитель АО Киви банк, получатель ЗАО Киви Банк, параметры перевода: ФИО1, номер карты <данные изъяты>, (л.д.53).

По сведениям ИФНС на имя ФИО1 в АО Киви банк был открыт счет № (л.д.55).

Согласно ответу АО Киви Банк счет № № открыт к учетной записи QIWI Кошелек №. Счета с балансовым номером № расшифровываются как «Средства ля осуществления переводов (остатка средств) электронных денежных средств физических лиц» открываются Банком в соответствии с требованиями Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. №-П "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения". В соответствии с Инструкцией Банка России от 30.06.2021г. №-И "Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)" указанные счета не являются клиентскими банковскими счетами, а являются балансовым счетами кредитной организации, на которых осуществляете аналитический учет денежных средств, предоставленных клиентом для их учета в электроном виде. В период с ДД.ММ.ГГГГ. пользователем учетной записи QIWI Кошелек внесены о себе сведения: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> учетная запись является неперсонифицированой (в настоящее время удалена). Пользователем учетной записи QIWI Кошелек № с ДД.ММ.ГГГГ. также внесены сведения: ФИО2, 24.05.1983г.<адрес> запись являлась неперсонифицированой (в настоящий момент удалена). В соответствии с п.4 ст.10 ФЗ «О национальной платежной системе» электронное средство платежа является неперсонифицированным в случае непроведения оператором электронных денежных средств идентификации клиента либо проведения оператором электронных денежных средств процедуры упрощенной идентификации физического лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". Таким образом, пользователь, прошедший процедуру упрощенной идентификации, не является полностью идентифицированным клиентом банка в понимании Закона № 161-ФЗ. Указанный в квитанции перевод совершен для пополнения банковской карты, выпущенной сторонним банком. Дополнительно сообщено, что согласно сведениям, содержащимся в свободном доступе в сети Интернет, банковский идентификационный № принадлежит Тинькофф Банк (л.д.90).

Согласно ответу АО Тинькофф Банк от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключён договор расчётной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Карта № является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя клиента и действует в соответствии с договором расчетной карты №. Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта.

Постановлением дознавателя ОД ОП № № № ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено уголовное дело по заявлению ФИО1 о том, что неустановленное лицо заключило договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. в ООО МФК Джой Мани, тем самым совершило хищение денежных средств (л.д. 66).

Таким образом допустимых и достоверных доказательств в подтверждение факта перечисления денежных средств на текущий счет заемщика и факта получения денежных средств именно ФИО1 ответчиком ООО МФК Джой Мани не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что условия договора займа не были согласованы с ФИО1, а сумма займа не была им получена от ООО МФК Джой Мани.

При таких обстоятельствах суд считает договор id2№ от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК Джой Мани и ФИО1 следует признать незаключенным в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 к ООО МФК Джой Мани о признании договора займа id2№ от ДД.ММ.ГГГГ. незаключенным.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 13.12.2004 N 218-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О кредитных историях" кредитная история – информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу ст. 5 Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории – кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 06.02.2023) "О персональных данных" обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Как установлено судом, ФИО1 не совершал действий, направленных на заключение Договора с ООО МФК Джой Мани и не предоставлял последнему свои персональные данные, соответственно, не давал и свое согласие ООО МФК Джой Мани на обработку персональных данных. В связи с этим обработка ответчиком персональных данных ФИО1 является неправомерной.

Таким образом, суд удовлетворяет исковое требование о возложении на ООО МФК Джой Мани обязанности прекратить обработку персональных данных ФИО1, а также требование об исключении их из информационной системы.

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 06.02.2023) "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Материалами дела подтверждается, что неправомерное распространение персональных данных повлекло размещение негативно характеризующей истца информации в его кредитной истории, а также создало для истца угрозу взыскания с него задолженности по договору займа id2№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд установил нарушение ответчиком прав истца, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере 5 000 руб.

При этом требования к ООО Кредитэкспресс Финанс удовлетворению не подлежат, поскольку указанное лицо не заключало оспариваемый договор займа, не зачисляло сумму займа, является представителем кредитора ООО МФК Джой Мани на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать договор займа id2№ от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания Джой Мани незаключенным.

Обязать ООО Микрофинансовая компания Джой Мани (ИНН 5407496776, ОГРН 1145476064711) прекратить обработку персональных данных ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.ФИО4 <адрес>, ИНН 614881146639).

Взыскать с ООО Микрофинансовая компания Джой Мани (ИНН 5407496776, ОГРН 1145476064711) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда 5 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Кредитэкспресс Финанс отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                  О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2024