Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1041/2024 от 06.03.2024

68RS0002-01-2023-001548-66

№ 2-1041/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

судьи Киреевой Н.В.,

при секретаре Есиковой Е.В.,

с участием представителя третьего лица Копченкиной Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Шакуровой ФИО6 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Шакуровой А.Р. о взыскании задолженности по договору ***, судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

Между ПАО «МТС-Банк» (имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций) и Шакуровой А.Р. был заключен догов потребительского кредита (займа) *** от ***, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Договор считается заключенным с момента акцепта Банком представленного держателем карты заполненного и подписанного заявления (оферты). Акцептом оферты со стороны банка является открытие текущего счета для расчетов с использованием карты. Акцептом оферты со стороны банка в части кредитных отношений в случае согласия банка на выдачу кредита является установка лимита. Заполненное и подписанное держателем карты заявление является подтверждением полного безоговорочного принятия держателем карты Общих условий и условий договора. На основании заключенного договора банк открывает держателю карты счет в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, предоставляет карту в пользование держателю карты и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание держателя карты при совершении операций по счету, в том числе операций с использованием карты.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Согласно договору держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счёте сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счёт, минимальные суммы внесения на счёт, не внесённые на счёт в предыдущие платёжные периоды, проценты: суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт.

Согласно условиям Договора, процентная ставка составляет - 0,37 %. *** между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав требования (цессии). Согласно п. 1.2 данного договора в соответствии с Приложением к договору ***-ПО в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права требования по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога/поручительства, которые переходят от цедента к цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), требования уплаты процентов за пользованием кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением требования об уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав, определенную в соответствии с п.1.4 настоящего договора. О состоявшемся договоре уступки прав (требований) должник уведомлен надлежащим образом

На момент уступки прав (требований) сумма задолженности по договору *** составляет 60523,35 руб., из которых: сумма основного долга - 44914,92 руб., проценты по договору - 15608,43 руб., задолженности по прочим расходам/комиссиям - 0,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №*** от 19.11.2021г. судебный приказ *** от 22.07.2021г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа *** от *** был отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору *** от *** за период с ***. по *** в размере 60523,35 руб., произвести зачет госпошлины, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2015,70 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Ходатайство ответчика об обеспечении участия в рассмотрении дела посредством ВКС судом удовлетворено, однако по техническим причинам обеспечить участие ФИО1 в судебном заседании посредством ВКС не представилось возможным. В письменном ходатайстве, поступившем в адрес суда *** ФИО1 указала, что не согласна с заявленными исковыми требованиями, кредитный договор не заключала, кредитный договор был заключен в результате мошеннических действий с использованием ее паспортных данных, в связи с чем она неоднократно обращалась в правоохранительные органы.

Представитель третьего лица ФИО4 в судебном заседании пояснила, что серия и номер паспорта являются уникальными, соответственно если ФИО1 не была документирована паспортом копия которого представлена истцом, значит паспортом с данными серией и номером был документирован кто-то иной. Копия паспорта, представленная ответчиком и данные адресной справки указывают на то, что копия паспорта представленная истцом вызывает сомнения относительно достоверности внесенных данных.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п. 1 и 2 ст.432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п.п. 1 и 2 ст.433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Таким образом, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из документов, представленных ООО «Право онлайн» следует, что между ПАО «МТС-Банк» и Шакуровой А.Р. был заключен договор потребительского кредита (займа) *** от ***.

Данный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении об открытии банковского счета. Держателем карты заполненно и подписано заявление (оферты). Акцептом оферты со стороны банка является решение о выпуске карты, на основании которого держателю карты выпускается/выдается карта и открывается текущий счет для расчетов с использованием карты. Акцептом оферты со стороны банка в части кредитных отношений в случае согласия Банка на выдачу кредита является установка лимита. Заполненное и подписанное держателем карты Заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия держателем карты условий договора.

При оформлении заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, лицом, указанным как Шакурова ФИО7 представлен паспорт, копия которого наряду с иными документами представлена истцом и находится в материалах гражданского дела (л.д.11).

Согласно представленной копии паспорта на имя Шакуровой ФИО8, паспорт выдан *** по *** в ***, дата выдачи – ***, *** ***. Также в паспорте имеется отметка о регистрации по месту жительства: ***.

Вместе с тем, согласно копии паспорта представленной Шакуровой ФИО9, личность которой в судебной заседании установлена судьей Советского районного суда *** (участие ФИО1 в судебном заседании обеспечено посредством ВКС-связи) паспорт на имя Шакуровой А.Р., *** года рождения выдан *** *** по *** в ***, *** ***, отметка о регистрации по месту жительства: ***.

В соответствии с ответом на запрос суда паспортного досье гражданин РФ с ФИО – Шакурова ФИО10 документирована паспортом гражданина РФ *** ***, выданным *** *** *** в ***.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по *** по сведениям единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учетов в составе государственной информационной системы миграционного учета Шакурова ФИО11, *** г.р., уроженка *** Татарстан, зарегистрирована по месту жительства с *** по адресу: ***.

Паспортом гражданина РФ серии 9217 *** был документирован ФИО2, *** г.р., уроженец *** Республики Татарстан, зарегистрированный по месту жителства с *** по адресу: ***.( л.д.126)

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу ст. 195 (ч. 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 13 разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от *** N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, основным и необходимым условием заключения договора займа является фактическая передача заимодавцем заемщику суммы займа. При этом наличие письменного договора займа, само по себе, не свидетельствует о действительном его заключении.

С учетом правовой природы указанной истцом договорной формы (договор потребительского кредита), а также конкретных фактических обстоятельств данного спора, наличие действительного заемного обязательства (его условий) должно быть подтверждено допустимыми (письменными) доказательствами, прямо отражающими субъектный состав обязательства, предмет такого обязательства (денежные средства) и фактические действия заемщика и заимодавца.

Представленные в материалы дела истцом доказательства в подтверждение заявленных требований, в том числе заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условиями кредитования счета, индивидуальные условия договора, не могут являться достоверным доказательством передачи кредитных средств именно ФИО1

Кроме того, в копии паспорта, приложенной к заявлению о выдаче кредита находится фотография иного лица, нежели фотография ответчика – ФИО1 Р.А, представленные паспортные данные при заключении кредитного договора не совпадают с паспортными данными ответчика. В соответствии с информацией ПАО «МТС-Банк» ФИО1 ( паспорт гражданина РФ *** ***, выданный Отделом УФМ России по *** в *** ***) клиентом Банка не является.

Таким образом, выявлено несоответствие личности ответчика Шакуровой А.Р. и лица, оформлявшего договор потребительского кредита (займа) *** от ***.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, ООО «Право онлайн» не доказало факт заключения спорного кредитного договора потребительского кредита (займа) *** от *** с ответчиком ФИО1 и передачи ей кредитной карты, в силу которых у ответчика возникла бы обязанность по уплате требуемых денежных средств.

Поскольку для возникновения обязательства по кредитному договору требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета кредитного договора.

Истцом не представлены доказательства того, что Шакурова А.Р. подписала заявление на получение кредита, что именно она получил на руки кредитную карту.

Как указано выше, напротив, предоставлены доказательства, что указанные действия совершены банком в пользу иного лица, возможно по поддельному паспорту, и в результате мошеннических действий.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО «Право онлайн».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░13

░░░13