Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-365/2022 от 06.06.2022

Дело №1-365/2022

59RS0007-01-2022-004568-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года                                                                                               г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Мейлер Т.А.,

при секретаре судебного заседания Трясолобовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Галкиной М.М.,

подсудимого Нуртдинова Е.Р., его защитника Трегубова Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Нуртдинова Евгения Раисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющим среднее специальное образование, неженатого, имеющего двух малолетних детей, <данные изъяты> г.р., самозанятого, военнообязанной, несудимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Нуртдинов Е.Р. имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь дома по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон «Хонор 7С» в магазине «Клар» по сети Интернет, заказал приобретение вещества содержащего в своем составе наркотическое средство, оплатив путем перевода денежных средств в сумме 1500 руб. 00 коп. через приложение «Сбербанк онлайн». Получив координаты тайника-закладки с наркотическим средством, а именно «широта 57.998043, долгота 56.232997» с фотоизображением места, пошел к месту, по указанным координатам. Дойдя до лесного массива в 150 метрах от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время стал искать место «тайника-закладки» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681, массой 0,468 г, что является значительным размером согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, намереваясь тем самым, незаконно приобрести указанное наркотическое средство. Однако, преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства в значительном размере Нуртдинов Е.Р. не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как в момент поиска места «тайника-закладки» указанного наркотического средства был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 16 час. 25 мин. до 16 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, лесной массив, согласно информации, обнаруженной в сотовом телефоне «Хонор 7С», изъятом у Нуртдинова Е.Р. из тайника, находящегося у основания дерева в лесном массиве в 150 метрах от <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» массой 0, 468 г, в значительном размере, упакованное в полимерный пакет с застежкой «зип-лок», который в свою очередь упакован в сверток из фольги, которое Нуртдинов Е.Р. собирался незаконно приобрести, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Подсудимый Нуртдинов Е.Р. вину признал полностью, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Фактические обстоятельства содеянного, форма вины и мотивы совершения деяния соответствуют сформулированному обвинению. Осознает характер и последствий заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

По ходатайству государственного обвинителя суд исключает из предъявленного Нуртдинову Е.Р. обвинения квалифицирующий признак «покушение на незаконное хранение наркотических средств», как излишне вмененный. При этом исключение данного признака не требует исследование собранных по делу доказательств, положение подсудимого при этом не ухудшается.

Суд признает Нуртдинова Е.Р. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Нуртдинову Е.Р., суд признает на основании п. «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения паролей доступа к информации на сотовом телефоне и для входа на сайт, через которое приобрел наркотическое средство, указание в лесном массиве координат места, где в последующем было обнаружено наркотическое средство. На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также осуществление помощи родителям и престарелой бабушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Нуртдинов Е.Р. у врача-психиатра не наблюдался, у врача-нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, не судим, к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Нуртдиновым Е.Р. преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, и определяет наказание в виде уголовного штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, при этом оснований для предоставления рассрочки или отсрочки исполнения штрафа, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить к Нуртдинову Е.Р. при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Наркотической зависимостью подсудимый не страдает, больным наркоманией не признан, поэтому положения ст. 72.1 УК РФ не применяются.

        Вещественные доказательства: белый конверт с первоначальной упаковкой, конверт с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г.Перми по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

    Сотовый телефон «Хонор 7С», переданный на хренение обвиняемому, оставить у Нуртдинова Е.Р.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд,

приговорил:

    Нуртдинова Евгения Раисовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде уголовного штрафа в размере 15 000 рублей.

    Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

    Штраф должен быть оплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

        Вещественные доказательства: белый конверт с первоначальной упаковкой, конверт с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г.Перми по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

        Сотовый телефон «Хонор 7С», переданный на хранение Нуртдинову Е.Р. оставить у подсудимого.

    Меру пресечения Нуртдинову Е.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    Т.А.Мейлер