Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/17-10/2022 от 09.03.2022

Дело № 4/17-10/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белокуриха 05 апреля 2022 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Белоногова В.В., при ведении протокола секретарем Пушниной О.М., с участием: помощника прокурора г. Белокуриха Матюшкиной А.И., защитника Чижова А.В., представившего удостоверение № 1348 и ордер адвокатской конторы г. Белокурихи Алтайского края № 68504, начальника Белокурихинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Миленко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Белокурихинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о дополнении ранее установленных обязанностей и продлении испытательного срока в отношении:

ААВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка г. Белокуриха Алтайского края от 19 мая 2021 года ААВ осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока 1 год 3 месяца.

09 марта 2022 года начальник Белокурихинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю обратился с представлением о дополнении ранее установленных обязанностей и продлении испытательного срока, поскольку ААВ допустил нарушение условий отбытия наказания в виде неявки на регистрацию в установленный день в УИИ.

Осужденный ААВ в судебное заседание не явился, информации о причинах неявки суду не предоставил, уведомлен о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав начальника Белокурихинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Миленко В.В., просившего удовлетворить представление, защитника Чижова А.В., мнение помощника прокурора г. Белокурихи Матюшкиной А.И., заявивших ходатайство об оставлении настоящего представления без рассмотрения, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности (ч. 7 ст. 73 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него наложено взыскание, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с п. 20 ч. 4 ст. 47 УПК Российской Федерации, осужденный вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора. По смыслу закона вопрос о дополнении ранее установленных обязанностей и продлении испытательного срока, надлежит рассматривать в присутствии осужденного, поскольку в данном случае положение осужденного может быть существенно ухудшено.

05 апреля 2022 года осужденный не явился в судебное заседание и не была обеспечена его явка в судебное заседание сотрудником Белокурихинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю.

Рассмотрение вопроса о дополнении ранее установленных обязанностей и продлении испытательного срока в отсутствии осужденного, не выразившего желание о рассмотрении представления в его отсутствие, невозможно, поскольку будет нарушено его право на защиту.

Учитывая изложенное, невозможность рассмотрения ходатайства уголовно-исполнительной инспекции в отсутствие осужденного, суд считает необходимым представление уголовно-исполнительной инспекции оставить без рассмотрения.

При рассмотрении данного материала в судебном заседании участвовал адвокат Чижов А.В., который предоставлен осужденному по назначению суда.

Постановлением суда адвокату Чижову А.В. взыскан гонорар в сумме 1725 рублей 00 копеек (1500 +15% районный коэффициент за 1 день).

Учитывая, то обстоятельство, что адвокат был назначен по инициативе суда, а мнение осужденного по вопросу участия адвоката в судебном заседании не выяснялось, суд полагает возможным освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Суд, руководствуясь п. 20 ч. 4 ст.47, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░