Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3612/2021 ~ М-2368/2021 от 21.04.2021

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Кокоревой А.М.,

с участием ответчика Глейкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июля 2021 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Артемьева А. А.ича к Глейкину А. К., Глейкину В. А. и Глейкиной Н. В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском в суд к ответчикам с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание сторона истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена была надлежащим образом. В связи с этим суд поставил на рассмотрение вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчик Глейкин В.А. в судебном заседании полагал, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Другие стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав ответчика Глейкина В.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, сторона истца надлежащим образом была извещена о судебных заседаниях. Однако в судебное заседание сторона истца не явилась дважды. Причины неявки истца суд признает неуважительными.

По предложению суда сторона истца не представила суду оригиналы документов, на основании которых основаны исковые требования – платежные квитанции. Разрешить дело по имеющимся в деле материалам не представляется возможным, в связи с чем, исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина, которая подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковые требования Артемьева А. А.ича к Глейкину А. К., Глейкину В. А. и Глейкиной Н. В. о взыскании суммы.

Обязать ФНС России по Центральному району г. Волгограда (УФК по Волгоградской области) возвратить Артемьеву А. А.ичу уплаченную государственную пошлину в размере 7785 руб. (чек-ордер ПАО Сбербанк ГОСБ по КК 8646/39 от ДД.ММ.ГГГГ).

Настоящее определение может быть отменено Центральным районным судом города Волгограда по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья –                             подпись                              Полянский О.А.